F Каменная курилка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

интересная конструкция крана -что то такое то же в голове пробивалось но не сформировалось

 

В Белгороде очень распространённый материал, многие из него строятся...Но без утеплителя дом всё таки будет не очень тёплый... Хотя для вашего района возможно утеплитель не понадобится...

 

Пока не поздно, поменять ГСБ Д500 на Д400 В2.5 - получите достатоную несущую способность и огромное преимущество по теплотехнике - в 25% Если блок еще не закуплен, можно без проблем поменять блок толщиной 400 мм на блок толщиной 375 мм
Поритеп имеет в линейке Д400 в2.5.

Для сравнения:
Регион Рязанская область:
Населенный пункт:
Рязань - R 3,11 Это - нормативное решение. Для магистрального газа достаточное.

Блок Д500 толщина 400 Сопротивление теплопередаче: 2.99 (м²•˚С)/Вт
Блок Д400 толщина 400 Сопротивление теплопередаче: 3.68 (м²•˚С)/Вт
Блок Д400 толщина 375 Сопротивление теплопередаче: 3.47 (м²•˚С)/Вт
Блок Д350 толщина 300 Сопротивление теплопередаче: 3.18 (м²•˚С)/Вт
Блок Д300 толщина 300 Сопротивление теплопередаче: 3.67 (м²•˚С)/Вт

Низкоплотный блок имеет немало дополнительных преимуществ
Очень важным является скорость высыхания блока с отпускной влажности (40%) до эксплуатационной (5%). Чем ниже плотность, тем быстрее блок придет к нормативной влажности
Д 300-400 - примерно сезон
Д500 - до 3 лет
Д600 - до 5 лет

Низкоплотный блок существенно легче. для примера: блок размером 625х400х250 в плотности Д 500 весит 43.75 кг, против 35 кг для Д400.
Блока Д 400 в машину вмещается существенно больше - на 25%, что снижает стоимость доставки

 

Целиком и полностью согласен.
Это видео смотрел в прямом эфире, и когда услышал про Д400, сказал себе - "во блин".
Но блоки я уже все купил. В феврале. Так, что ой.
Но криминала не вижу, да можно было обойтись менее толстыми стенами, но не сложилось.

Но по этому проекту мне надо будет построить года через 2 еще один дом, уже в московской губерни. Вот там, да, D400, B2.5 - наш выбор.

 

@Sailor,

Как бы я промолчал несколько раз. Ничего не имею против Negativ но делайте согласно проекта если есть. Если нет проекта у D500 есть ряд преимуществ защиты от нерадивых строителей. Звукоизоляция, прочность (даже при одинаковой маркировки по прочности), морозостойкость. Поэтому не все так однозначенно. Далее геометрия блоков играет большую роль. Затем количество трещин в кладке по результату кладки и их раскрытие. Также хочу заметить что сорбционная влажность будет разной.
А так да. Если блок меньшей плотности приедет нормально (не рассыпеться по дороге). Даст меньше усадки и раскрытие трещин будет меньше. То по теплотехнике он лучше.

 

@polshin, не понял где будет меньше трещин от усадки и их раскрытия?

у D500 или D400 ?

 

Как интересно.

Таак. А можно подробнее про сравнении ефетов блоков Д 500 и Д 400 в сравнении.

Где будет больше?

Не вижу ни одного ощутимого преимущества для внешних ограждающих конструкции в ИЖС, честно говоря. Как минимум, если говорим об однослойном конструктиве. А ведь действительно интересно.: в чем плюс (если он действительно есть).

 

Скажем так при прочих равных параметрах. Прочностные характеристики блока D500 будут выше из за меньшей сорбционной влажности (и это я рассматриваю ситуацию когда B=). Он более дурокоустойчив.

 

Это что то новое. Прочность В 2.5 она и в Африке В 2.5 Никакого отношения прочность блока к плотности НЕ ИМЕЕТ. Плотность - в чистом виде теплотехническая характеристика.

 

Параметры усадки у Д400 и Д500 по любому разные. У кого будет меньше усадочных трещин?
По прочности - так и D500 полно B2.5. Ну да, у меня B3.5 в проекте - но мне что B2.5, что B3.5 - ровно.
Чем D500 B3.5 - дуракоустойчивей хотелось бы поконкретней. По-моему он лопнет от кривых рук ровно так же, как и "дуракоустойчивая загубленная монолитная лента".

 

Вы мне в другой теме только доказывали что кирпич с F150 за сезон рассыпеться. Поэтому как говориться не надо тут в другую плоскость уходить.
Но вы правы может пустотелый расколоть запросто водяной линзой и F150 оказывается ерунда.

B 2.5 получены в лабораторных условиях. В реалии таджики дождик и тяп ляп сильно уводят в сторону.
Плотность влияет не только на теплотехнику но и на паропроницаемость. влагонакопление. Вы же сами выше писали.
Причем с набором влажности прочностные характеристики достаточно быстро падают. Как результат (опять же личные наблюдения далее так сказать ИМХО) кладка более низкоплотного газобетона чаще покрывается паутинкой трещин особенно в местах намокания видно становиться с высыханием де то июнь - июль. Я не говорю что это критично или всегда так. Просто говорю то что видел лично.

 

Разница в скорости высыхания в 3 раза. Д 400 высыхает до эксплуатационных 5% примерно за есзон, Д 500 - до 3 лет.

 

Испытания блока - штука конкретная. Система измерений в строительстве макимально унифицирована. Зато расчеты опираются на паспортные значения и имеют приличную (в несколько раз) защиту от дурака.

Я не утверждал, что кирпич с морозостойкостью 150 циклов за сезон рассыплется, но, если его водопоглощение бет менее 6% и он будет работать в агрессивной среде, он начнет шелушиться неизбежно. Если кладка защищенная, кирпич с мороостойкостью в 35 циклов простоит столетия.

Влияет. Чем выше плотность - тем больше потенциальное влагонакопление и ниже паропроницаемость. Д 400 в большинстве случаев не дает условий для возникновения конденсации.

В таком случае Д 500 зло? Максимальное влагонакопление в ГСБ - примерно 40% плюсом к плотности после автоклавирования. Чем вше плотность - тем больше потенциальное влагонакопление.

 

Вообще мы планировали утеплять. дело не в этом. просто хотелось посмотреть дом из этого материала. И с вообще пообщаться с людьми, которые выбрали такой же материал для стройки.

 

@АяАня, мы с мужем построили дом из керамзитобетонных блоков, несущая стена 20 см, утепление базальтовой ватой 10 см, облицовочный слой керамзитобетонный блок 10 см и штукатурка "короед". По потреблению газа за последние 3 месяца (январь, февраль, март) 591 м3 в месяц, это сильно много или мало не могу сказать. Площадь 110 кв м. Дом как дом) что конкретно если надо спрашивайте.