F Каменная курилка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это тоже самодеятельность. Зазор, который указывается в проектной документации, называется воздушным. И по конструкции вентилируемым и невентилируемым.

 

Приветствую форумчане. Хотел узнать как вести кладку газобетона на клей-пену, с учётом температур, ночью до -2 днём +7 +9. Мои опасения что ночь блок подмерзнет, так как он достаточно влажный, и утром когда я начну его класть то сцепление клей пены не будет происходить.

 

Всегда хотел поинтересоваться, зачем камень класть на пену. Что Вами движет, какие вы видите плюсы от этого. Какой дом вы строите.

 

Считается, что клей пена имеет преимущество в части упругости, что позволяет снижать вероятность раскрытия вертикальных трещин при усадке в первые годы. Класть на пену удобнее - не ребуются мокрые процессы. Удобнее работать.

 

Ключевое слово, а если на практике выясниться другое, В основном люди строят себе дом один на всю жизнь и использовать при этом "непонятные" материалы опрометчиво как минимум. За то нет мокрых процессов. Ну одноэтажное здание еще как-то, хотя ...

 

Материалы эти - вполне себе понятные и используются на западе. откуда собственно и пришли. Все современные решения, используемые сейчас повсеместно, прошли стадию отвергания... Нет сомнений, что со времемем и пена приживется. Вижу, что количество заказчиков, использующих пену, увеличивается год от года. Все больше исполнителей пробуют данный материал и советуют его будущим клиентам, выходит все больше видео - мануалов по теме. Параллельно продукция сертифицируется, тестируется, испытывается.

Об этом говорил, например, Глеб Гринфельд.

 

Это понятно, что он говорит.

 

Мне довелось строить наверное из всех видов камней, на данный момент считаю оптимальным крупноформатный кирпичный блок. Газобетон имеет свои + и -, я предлагаю не усугублять его минусы кладкой на пену.

 

Минусы пены далеко не очевидны...

Так в ленобласти даже соотношение цен ТК и ГСБ какбэ намекают: бери ТК.

 

И я про это. Газобетон нормальный материал, много построенных домов, все стоят, все нормально. Но ...

 

Рассматривал для себя возможность использовать полиуретановую пену для собственной стройки, пришёл к следующим выводам. Буду вас цитировать для удобства:

• Класть на пену удобнее - не требуются мокрые

Мокрые процессы всё-равно требуются для армирования кладки.

• Удобнее работать.

При использовании пены приходится чаще работать тёркой. Причём чаще это мягко сказано. Нужно каждый ряд выводить в горизонт в обязательном порядке. Цементным клеем перепады в 1 - 2 мм можно легко нивелировать, а больше обычно и не требуется при нормальной геометрии блоков.

• Считается, что клей пена имеет преимущество в части упругости, что позволяет снижать вероятность раскрытия вертикальных трещин при усадке в первые годы.

С этим согласен.

В качестве резюме могу сказать, что для возведения несущих стен преимущества пены пока как минимум не очевидны, если не сказать спорны. Особенно с учётом увеличения цены на клей в два - три раза. А вот для перегородок удобства уже более осязаемые - здесь и меньшая загрязняемость пола уже может играть роль, и шлифовать тонкую стену не сложно, и армировать как правило либо не нужно, либо нужно только первый ряд, который и так на растворе, и преимущество пены в части раскрытия трещин для перегородок более актуально. Думаю, для возведения перегородок этот инструмент пока подходит наилучшим образом.

 

Ещё добавлю деле теоретиков кладки на клей-пену. Очень хотелось бы посмотреть, как вы будете вести кладку при более-менее приличном ветерке. В это время кладка просто встаёт, так как пену просто сдувает с камня, тут же, при выходе из пистолета. А ловить безветренные дни, это ещё снижает скорость кладки.

 

На мой взгляд пена только для перегородок.

 

Модераторы на форуме слишком любят газобетон...

 

Чего-то модератор подрезал мое сообщение. не понимаю почему. То что в газобетоне бывают трещины и что материал хрупкий, а это секрет для кого-то. помоему этот форум как раз для того чтобы люди делали осознанный выбор материалов, зная все плюсы и минусы. Для малоэтажного строительства вполне подходящий материал, а идеальных материалов не бывает.