F Каменная курилка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это софистика. Норм по применению ГБ не существует. Есть лишь рекомендации, которые вы нарушаете, потому что в этом вы видите свое конкурентное преимущество проектировщика, а именно в легализации неразумных решений ваших заказчиков и формировании иллюзии надежности.

 

От вас постоянно много критики, требование научных работ у оппонента. Скажите, а вы сами что то можете предоставить? Научную работу? Статью в научном журнале. Диплом, в конце концов. Мы находимся в Курилке, здесь многое позволено, но, все же нужно к собеседникам с большим уважением относиться.

 

Садитесь, два.
СП 15.13330, EN 1996 (Еврокод 6).

 

Так я и не изобретаю новых конструктивных решений. Я применяю те, которые рекомендованы специалистами. Именно в этом и заключается работа проектировщика.

В этом нормативе мало информации по применению ячеистобетонных блоков. Ее недостаточно для закрытия всех вопросов по проектированию зданий из таких материалов. Иначе ж бы у вас было очень маленькое поле для фантазий, а так вот вы можете смело заявлять, что никакие нормы не нарушаете. И действительно - не нарушаете. Потому что их нет.

С каких пор этот документ стал действующим в РФ?

 

Если вы внимательно прочитаете "этот норматив", то окажется, что там очень мало информации по применению силикатных кирпича и блоков, мало информации по применению керамического кирпича, почти нет информации по применению керамзитобетонных блоков, буквально чуть-чуть сказано о применении рваного бута и постелистого камня. Просто потому, что это документ по проектированию каменных конструкций, не заостряющий внимания на сортах камня.
У всех камней есть закрытый перечень существенных для проектирования и применения характеристик:
- расчетные сопротивления кладки в зависимости от прочности и формы камня и вида материала кладочного шва;
- деформации усадки; температурные деформации; упругие характеристики.
- особняком плотность и морозостойкость.
Зная эти значения, каменные конструкции можно проектировать, не вникая в нюансы — ячеистый бетон у нас, плотный силикатный бетон, цементный бетон или керамический черепок.
В помощь пользователям можно написать сколько угодно методичек. Мы их пишем по мере возникновения запросов. Но норматив остается один. Если вам его мало — садитесь, два.

 

То есть, из ваших слов я делаю вывод, что вы не специалист, подтвердить свою квалификацию вы не можете, соответственно, к вашим словам если и прислушиваться, то не больше чем к любым другим пользователям.

 

а что тут другие физические законы? Почему нужно ждать одобрения местными бюрократами того, чем десятилетия успешно пользуются миллионы?

Ну вообще и тут уже давно произошла подмена смыслов, вместо обеспечения безопасности тупо собирают бабло на штрафах, ну да ничего - скоро будет принципиально иной подход в виде исключения человеческого фактора, интересно будет посмотреть потом - как будут расти скорости робомобилей (в местах технической возможности, хотя до нас это может вообще не доползти).

 

Я верю исходя из количества применений. т. е. из накопленного опыта, поэтому строю на ц. растворе, опираю плиты и деревянное перекрытие на пояс (из тех же соображений). Плиты применяю редко поскольку считаю монолит выгодней и надежней. Если строю из ГБ укладываю его на клей (из тех же соображений). Всегда оптимизирую затраты, но без ущерба качеству и надежности. Устал спорить, просто отвечаю на вопрос.

 

Я не специалист в том смысле, что не являюсь ученым-исследователем. Я проектировщик. Задача проектировщика сводится к применению знаний, полученных учеными исследователями, через изучение в первую очередь нормативных документов, разработанных этими самыми учеными. Ну и далее - любой доступной научно-технической литературы.

 

Нет, по контексту мини-диалога суть была в нарушении или ненарушении норм. Еврокоды в РФ не действуют, поэтому невыполнение их - не является нарушением норм в РФ. Ну а что касается сути, то и в Еврокоде тема проектирования из ячеистобетонных блоков освещена скупо.

 

Хорошо. Вы проектировщик. Но, получается, что проектируете вы по очень устаревшей нормативной базе, судя по книгам, которые вы приводите в качестве цитатника.

 

Мне почему-то видится такая картина. Товарищ Проектировщик проектирует в какой-то ГОСТ-ориентированной конторе, которая не может работать с использованием СТО и EN. Руки связаны, вот и злится от того, что кто-то предлагает создавать более экономически выгодные проекты. И как быть? Приходится кидаться в революционеров какашками, говорить, что они еретики.
Когда-то ведь и каноническая церковь отрицала, что Земля круглая.

 

Вы с чего решили, что эта нормативная база "устарела"? По году разработки нормативных документов? Так с тех времен мало что поменялось. Законы природы сейчас действуют точно также, как они действовали сто лет назад. И даже миллион лет назад. То, что появляются новые материалы - это да. Нужно урегулировать их применение. К сожалению в РФ с этим плохо. Вы посмотрите - @Глеб Грин называет себя тем самым "ученым-исследователем", но сейчас занимается не наукой, а проектированием. То есть в науке денег нет. Но кое что все же появляется. Например книжка Галкина. Есть и другие. На них и ориентируемся.

 

Вы не можете даже процитировать собеседника без искажений, а полагаете себя способным применять прочитанное.
"Небо! Небо не видело такого наглого пацака!" (воспроизвожу с искажениями по памяти).

Архилюбопытно. Поделитесь источниками?

 

Я вас не цитировал в данном случае.

В дополнение к упоминаемой уже книжке Галкина, а также Рекомендациям от ЦНИИСК им. Кучеренко (в редакциях 87 и 92 годов).