F Каменная курилка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это понятно и разумно, но что сделается с кладкой внутри стены (стабильной, не промерзающей и не намокающей, вне сейсмических районов...) под 10% от предельной нагрузки? При том что вообще говоря материал не настолько новый, чтобы его бояться, есть дома уже с 50 годами службы, причём там как раз и солнце и влажность...

УШП очень требовательна к качеству работ и материалов и цена соответствующая, но быстро (учитывая готовый тёплый пол) и красивое комплексное решение (хотя замуровывать коммуникации меня как-то коробит, ремонтопригодность 0).

 

Так с ней ничего не случится и при 90% нагрузки, если стена запроектирована в соответствии с рекомендациями специалистов. А что будет, например, если вы сделаете нулевой цоколь и нагрузки на стену вообще не будет, кроме ее собственного веса? Самонесущая стена. Если не будете бегать каждую зиму с лопатой вокруг дома - нижние блоки будут привалены снегом, а значит будут постоянно насыщенны водой. Вода будет замерзать и оттаивать. Блок будет терять свои прочностные и теплотехнические качества, разрушаться. И все это произойдет не сразу, а будет протекать постепенно.

 

УШП, например, у нас не рационален, т. к. чернозём мощностью 1-1,5 метра.

 

Есть интересный пост в жж на эту тему. Происторию вопроса. Ткачихи появились позже...

 

В Орловской области, например, плодородку нужно метр минимум убирать.

 

В высокоэтажках блоки ГСБ чаще всего используются не соло, а в составе систем с утеплением. Монолитные выступы, колонны, пилоны и отсутствие согласованных решений препятствует массовому использованию однослойных сисетм в масовом строительстве.

Нормы тепловой защиты начали изменяться с 2003 года. Не могу комментировать их разумность/неразумность на том этапе. Кто сказал, что текущая конъюнктура цена на энергоносители продлится долго и ни у кого не появится желания "подкрутить" экономическую эффективность и снизить сроки окупаемости, отталкиваясь от действующих нормативов? По этой причине никому не рекомендую заступать за флажки...
Снижение энергопотребления - основа современного проектирования. Кто знает, к какому "завтра" нас готовят?
Пример Украины и резкого роста цен на энергоносителей - весьма показательный на мой взгляд. ..

 

...Есть УШП и для этого варианта.
Закручиваются сваи... верхняя часть которых потом
оказывается в ребре жесткости. к верхней части сваи
приваривается металлическая пластина. Потом это все
заливается бетоном. В нашем ФАК, е есть чертежи.

 

Проектировщик никому ничего не должен. Он достаточно аргументирован, грамотно пишет, имеет собственную позицию. Она аргументированна и наверняка нашла бы немало адептов, когда и если тему перенесли бы в более подобающее ей место.

 

Он в видео не призывает так делать, но говорит, что местами такое возможно (при условии расчёта).
Я тут думаю делать баню в перспективе отдалённой, но сначала скорей всего сделаю мощный металлический навес с фермами (благо опыт уже есть, перед домом на 90м2 соорудил), который уже сам по себе снеговую нагрузку (не малую для Урала) будет нести.

Вот и вопрос - а нафига мне будут толстые стены? Максимум что понадобиться - это защитить утеплитель с обеих сторон, т. е. 2 параллельные тонкие стены с перемычками (дабы не упали просто от ветра), каркасник не хочу - нужно пожаробезопасное решение, однослойный газосиликат получается дороже (как утеплитель он не очень), более того у нас обрезки 60мм продают по 900р/м3 может быть вообще из них буду делать колодезную кладку с заполнением утеплителем (хотя баня особо не нуждается в утеплении, но я пока не решил - будет ли она использоваться не только как баня, маленький бассейн хочется круглогодичный)

 

При использовании блока от ленты используется наплавная гидроизоляция на высоту потенциального намокания. Во всяком случае, наши старшие товарищщи из Западной Европы делают так...

 

Сильно тонкими увлекаться тоже не стоит, вот, на видео гараж предположительно из 100-го блока немного, как бы это помягче...

 

Ну это он просто испугался собственной храбрости. С учетом этого обстоятельства видео получилось провокационным. Типа делать так можно! Но лучше не надо Непоследовательно. Каков вообще тогда смысл видео? Неясно. Хотя ясно в принципе - самопиар.

И все же. Стена 100 мм проходит по расчету на сжатие. На конструктивные требования относительно допустимого отношения толщины стены к высоте - можно забить. Ведь это не расчетные требования. Конструктивные требования пишут перезакладальщики-ретрограды. Так что вооружаемся опытом Великобритании и все дружно начинаем фигачить стены толщиной 100 мм!

 

@Проектировщик_, видео то смотрели?
Суть в том, что устойчивость стены можно обеспечить не только толщиной, но и формой.
Остальные требования при этом никуда не исчезают, но бывает, что стена не проходит только по устойчивости.

ну и там примеры есть всяких сараюшек, кстати в комментариях ещё накидали

 

там кстати по факту 2 параллельные стены, одна кирпичная - 2я газосиликатная + связи какие-то между ними (помимо утеплителя), ну и видать падать им не куда особо, много простенков, а по нагрузкам проходит (там с этим строго, технадзор обязателный)

з. ы. Я где-то давно уже читал, что в Европе где-то строят стены полкирпича + 30см утеплителя + полкирпича (стены между собой на гибких связях, а внутрь им не даст утеплитель сложиться), но вот найти потом не смог, а местные конструкторы в один голос говорят, что так нельзя, что стены эти считаются отдельно...

 

Встречался в одной из тем вопрос застройщика по поводу допустимого свеса цоколя, при этом высота цоколя была что-то около 200 мм. Газобетон не имел защиты и автор вопроса утверждал, что проект разработан Глебом Грином.