F Каменная курилка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Защита от продувания, только штукатурка с двух сторон стены. Это достаточно давно известно. Сам же пишешь, внутри оштукатурил и продувание исчезло.

 

Тем не менее, теплопотери при -10С и ветре 8-9м/с, а это половина февраля, превышают теплопотери при -30, когда ветра гораздо меньше.

 

При ветре стены, которые для улицы являются нагревательными элементами, охлаждаются гораздо лучше, чем без ветра. Всё логично в общем. Также не забываем про примыкания - крышу, окна, двери. Где-то "сквозить" в любом случае будет. Повышенные теплопотери не являются доказательством продувания штукатурки.

 

Нет желания чего-то доказывать. Слой известкого-цементной, толщиной 5см, как делали дедушки - точно не продувается.

 

Сегодня прочитал анекдот.

Все таки Россия непобедима. Знакомые мужики умудрились печку кирпичами топить! Кидают белые кирпичики в бочку с соляркой, ждут полгодика, пока впитается. Пару кирпичей на сутки хватает печку топить.

Вопрос:

 

Некоторым мешка угля на зиму хватает.
Как?
А вот когда холодно, кидаешь на плечо мешок с углем и бегаешь вокруг дома.

 

Альбом Ютонг - альбом Ютонг.

Данные в Смарткалк подставляются из ГОСТ 31360-2007 "Газобетонные блоки " и СТО "НААГ" Шов выбрал 2 мм Сопротивление теплопередаче: 2.12 (м²•˚С)/Вт

Однако существует еще и СП 15.13330-2012 "тепловая защита зданий", где для Газобетона показаны совершенно другие значения, которые точно не понравятся любителям данного материала:
Приложение Т (справочное). Расчетные теплотехнические показатели строительных материалов и изделий СП 50.13330

Газобетон Д600 Строка 171 таблицы: Теплопроводность зона А - 0,22, зона Б - 0.26

Если подставить такие данные в Смарткалк, получаем: Сопротивление теплопередаче: 1.56 (м²•˚С)/Вт

Расчетная эксплуатационная влажность ГСБ, используемая для цедлей СП отличается от влажности для Целей ГОСТ и СТО... В ГОСТ и СТО, написанном газобетонщиками по ути влажность принимается равной 5%, в СП "Тепловая защита зданий *% для зоны А и 12% для зоны Б... (см. таблицу Приложение Т).. Или я что-то не так понимаю?

Интересная статья по теме написана вот здесь - ТЫЦН

Самсунг называет вои телевизоры лучшими в мире.

Резюме. Если у вас магистральный газ, с великой долей вероятности он простит вам все эти маленькие шалости. Экономическая окупаемость настолько иллюзорная, что при текущем раскладе мы не можем точно знать, как оно есть на самом деле.

Пи наличии выбора имеет смысл выбирать газобетон наименьшей плотностью в требуемой прочности. ИМХО...

 

такие навороченные авторы вчетвером статейку написали -не перенапряглись ли ... аж целая страница -даже пару нормативных документов упомянули и 1! таблицу
гена емельянов и то интереснее писал
точно такие же статьи у нас тут на форуме пишут -штук по 3-4 в день -авторам давно пора то же кандидатские получать

 

На дворе 2019 г, много нового, а Статья опубликована в журнале “Энергосбережение” за №2'2016

 

В конце статьи есть ссылочная база ...

А ведь упомянутая таблица действительно представляет интерес...

"Возвращаясь к изделиям из автоклавного газобетона, посмотрим, почему в зданиях, выполненных из газобетонных блоков, фактическое энергопотребление практически всегда оказывается выше расчетного (проектного). Оказывается, что в различных нормативах изделий из автоклавного газобетона указываются различные расчетные значения теплопроводности (табл. 1).

Если в СП 50.13330 массовое отношение влаги в материале для условий эксплуатации А принимается равным 8 % (табл. 1), а для условий эксплуатации Б – 12 %, то в ГОСТ 313593, разработанном при участии заводов-производителей [1], массовое отношение влаги принимается равным 4 % для условий эксплуатации А и 5 % для условий эксплуатации Б. Соответственно, с учетом меньшего расчетного значения массового отношения влаги в материале расчетные значения теплопроводности для изделий из автоклавного газобетона по ГОСТ 31359 оказываются ниже, чем по СП 50.13330. Таким вот образом расчетные значения теплопроводности по ГОСТ 31359 создают дополнительные конкурентные преимущества, так как чем меньше теплопроводность, тем меньшая толщина материала требуется для обеспечения требуемого сопротивления теплопередаче стеновой конструкции. Следовательно, у газобетона возникают экономические преимущества по сравнению с другими типами стеновых каменных материалов, для которых в своде правил и соответствующих ГОСТ или ТУ аналогичных расхождений не наблюдается."

ПРи всей ненависти к любым альтернативным точкам зрения. в этом случае противоречие ИМЕЕТСЯ в нормативных жокументах. Или нет никакого противоречия! Изложенные в статье данные можно легко проверить, открыв СП 50.13330 - 2012 и ГОСТ 31360-2007 для контраста (что я собственно и сделал) ..

 

на гену емельянова в том числе -очень внушительный источник

 

не найду сейчас -давненько находил совсем старый отчет (если память не изменяет годов 80-х) о фактических (на фактических объектах за период нескольких лет) отчет по влажности кладки -если не нарушался принцип паропроницаемости стен -равновесная влажность колебалась от 4 до 6% в любой каменной стене -в т. ч. газоблочной
отчет весьма солидный -обследованных объектов пожалуй под сотню
целью было выявление влияния облицовки кирпичом с вентзазором и без него
и прогнозирование срока эксплуатации
так вот с облицовкой вплотную было выявлено как раз повышенная влажность и снижение срока эксплуатации -но даже в этом случае ни о каких 12% даже близко речи не было

 

Какая разница, кто первый заметил нестыковку в НОРМАТИВНЫХ документах? Что можно сказать по сути? Есть два документа, ПРОТИВОРЕЧАЩИХ друг другу: СП 50.13330-2012 "Тепловая защита зданий" и ГОСТ 31360-2012 "Блоки автоклавные.."

На данные какого документа мы опираемся?

Понятна и причина расхождений: СП указывает нормативную влажность кладки из ГСБ в для зоны А и Б 8 и 12% соотвесттвенно, ГОСТ - 4 и 5.

А тем не менее СП показывает 8 и 12%...

 

Маленько расшифрую эту информацию для более полного понимания.
Ссылаться в статье 2016-го года на СНИП (СП 50.13330) 2012-го конечно правильно. Но ...
У меня есть электронные версии редакций предшественников этого документа начиная с 1962 года.
И во всех для ячеистого бетона плотности 600 кг на куб значения теплопроводности такие же, как и в СП50. Для ранних версий СНиПов правда в других единицах, но при приведении получаем те же значения.
Информация по сорбционной влажности в условиях эксплуатации приводится с 79-го года. И она тоже 8 и 12 %. Смею утверждать, что и для ранних версий она бралась такая же.
Возможно это правильно, а возможно стоит учесть тот факт, что и сам материал и его технологии производства, и, что самое главное, технологии применения за это время слегка изменились, усовершенствовались, расширились и т. п.
Это я к тому, что ссылаясь на данные СП, нужно держать в голове, что там они фактически минимум с 60-х годов прошлого века. А то и раньше.
И для многих материалов точно так же.

 

Представляется, что требуются изменения на уровне нормативов.
с другой стороны, что принципиально изменилось с тех пор!