F Каменная курилка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я тоже считаю, что клей ппу лучше использовать на вертикальном шве паза. А горизонтали гнать клеем. Больше маневром. Видео выше очень познавательно было для меня.
А вообще про этот клей полиуретановый который и дороже обычной пены, я в свое время обклеивал фундамент. Так я делал проще. Наносил пену не клей ждал сек 10 потом приклеивал и отклеивал сек через 5. Делал это для того чтобы пены меньше работала на увеличение. Делал предварительные тесты. Сьэкономил денег на ппу клее. Маркетинг в наше время работает очень хорошо

 

Не надо его слушать, а то он много говорит только. Много такой околесицы, что поберегите свои нервы. Стройте из чего-нибудь другого.

 

Добры день всем.
Сегодня в век капитализма, ни проведеш рекламу не продаж. Имейте это на своем подсознании. Информации о новационных технологих льется как с рога изобилия. Но много ли вы встречаете подтверждений целесообразности применения этих технологий и материалов ведущими исследовательскими институтами. Если говорить о стротельных материалах -это НИИЖБ (исследования по бетонам и железобетону и материалам произведенным из них) ЦНИИСК о целесообразности применении тех или иных материалах в конструкциях зданий и сооружений. Это НИИ строительной физики в вопросах строительной теплотехники. Когда появляется что-то новое в строительных материалах или технологиях, я как правило связываюсь с производителем и задаю вопросы о подтверждении заявленных возможностей того или иного материала и зачастую ответа не получаю. Мотвировка проста - затраты на исследования велики и проводить их не считаем нужным. На рекламу деньги есть, а на подтверждение заявленых характеристик в ведущих институтах России, которым правительство доверяла разрабатывать ГОСТы и СНИПы нет. Поэтому зачастую оплачивая переферийным вузам небольшие деньги получают тот результат который нужен. Интересен пример с ППС и его производными, которых уже десятки. Его долговечность в рекламе указывается от 30 до 100лет. И самое интересное в том, что есть заключения некотрых институтов. Понимаете заключения о долговечности есть, а методики определения долговечности утеплителя на основе полимеров (коими и является ППС и МВП) до сих пор нет. А почему? напрашивается два ответа:
1- это нет денег
2- а что если эти цифры в 30 и 100лет окажутся враньем, и что тогда, производства то есть, надо деньгу зарабатывать. Поэтому целесообразно оставлять в неведании. пусть каждый думает как хочет.
Что касается клея ППУ в кладке стен? Исследования по его обеспечению прочности стен есть. Результат положительный и есть рекомендации на его применение в не несущих стенах и перегородках. Но при этом нет исследований по его долговечности и обеспечению пожарной устойчивости. Отсюда вывод, государство от контроля малоэтажки устранилось -поэтому все на ваше усмотрение.

 

Всё правильно! По соседству на монтажную пену строили хламодом. В чём тут выигрыш не пойму. В скорости? Так мне она не нужна. Я подожду ещё неделю, чтобы потом жить в долговечном доме 30 лет. Не сопоставимые цифры, не так ли?

 

Будете сносить свой дом? И строиться из чего другого?

 

@Dimastik25, Дима, добрый вечер ! Я очень довольна своим домом из газобетона. Тепло зимой, прохладно летом, мышей нет ...Осенью этого года будет пять ! лет, как мы в доме живем постоянно, вот время бежит ! Но блоки клали на клей для газобетона, отделка, как положено, чтобы стены дышали ... Без утепления и мокрых фасадов...Это я про пену и всё, что в этом роде...Дом, так же, как и Вы, строила сама, не руками, конечно, поэтому советы теоретиков, не построивших ни одного дома и не проживших в построенном доме ни одного сезона отопления, считаю - проходить надо мимо...На Форуме полно людей, которые построили и живут в своих домах. Вот их и надо слушать. Жаль только, что построили и ушли отсюда...Хорошо, что Вы есть и еще кое-кто....

 

Любые материалы проходят циклы приживаемости и клей-пена пройдет. В результате ее применение снизится и не будет таким как сейчас массовым, т. к. работа с ним требует понимания процессов и аккуратности, к чему работяги в массе своей не готовы. Пену будут использовать профессиональные строители, где есть контроль и ответственность ИМХО

 

Грамотность заказчиков растёт. Если известно, что для кладки на пену необходимо понимание процессов и аккуратность, то именно к этому все заказчики и будут стремиться. А если рабочие заведомо не владеют навыками, то нахрен такие рабочие нужны, даже для кладки на обычный клей?
А дальше верно. Пену будут использовать грамотные (мастеровитые) строители. Поменял прилагательное, так как профессиональные - это работающие в этой профессии за деньги, а значит гастарбайтеры в том числе. Следовательно заказчик будет стремиться найти тех, кто умеет класть на пену.
А класть на пену или обычный клей - это скорее вкусовщина. Как дома с плоской или скатной кровлей, например. Есть свои плюсы и минусы и при кладке на пену и при кладке на обычный клей. У каждого заказчика свои критерии выбора.

 

Ну ложить на пену кладку это точно геморой. Идеальная нужна геометрия. На клей быстрее и технологичнее. Сейчас много маркетинга.

 

жуть... а раньше профессионалами называли тех, кто выучился на конкретную профессию
Лично я джамшутов, даже если они с рождения "на стройках колымят" профессионалами не считаю

Может вы и правы, но как по мне - пена это очень удобная хрень, которую суют везде где не попадя. Лично у меня почему-то нет никакого доверия к ней, как к материалу для кладки стен. Хочется попробовать (пистолет-то есть) но чот ссыкотно. Всё же клеи плиточные на цементе, а к растворам на цементе почему-то больше доверия. У меня.

х. з. видя ютуберов, лепящие себе постройки на пену, вполне себе быстро получается из баллончика выдавливать эту смесь

 

Ох... вот бы это понимали те, кто приходит на форум за советами
Сейчас всё больше людей находящихся от стройки "на миллионы лет" по образованию и заточенности рук, но активно "строящие себе" по советам всяких "гур", а потом так же активно передают всякий бред далее. Причём чем меньше участвовали в своей стройке (или как вы верно заметили, зачастую даже не строя ничего вообще), тем, мне кажется, "более авторитетно" советы раздают

 

Ох, Ирина, вы даже не представляете, как вы заблуждаетесь. Такие построившие иногда такую чушь несут, что совет "широкую на широкую" покажется верхом здравомыслия.

 

Доверие должно быть основано либо на знаниях, либо на опыте.
За вас давно уже всё попробовали и перепробовали. Поищите на ютюбе ролики типа "краш-тест газоблок на пене", "клей против пены" или что-то подобное.
Как я уже сказал есть свои плюсы и минусы у того и другого материала. Класть несущие стены на пену, как показала практика, можно. Если собираетесь стену утеплять, то нет смысла класть на пену. Если нужна однослойная стена, то тут выбор в пользу пены. Но это - лишь один из критериев. У кого-то другие критерии перевесят этот.

 

прочность склеивания свежей пены не вызывает сомнения, я смотрел ролики. Неизвестно что будет лет через 20-30. Не хотелось бы, чтобы дети потом затыкали щели ватой) Нет, ну я утрирую конечно, типа штукатурка и там и там, но ... пока такие мысли про пену. На свету то понятно - сыпется почти сразу, а что там внутри будет происходить пока х. з.