Пеллетный котел Китурами - практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, что понимаете значение имхо.
Я же в такой же ситуации, с таким же шнеком и никто не застрахован от такой ситуации.
Сам я проецирую на себя и думаю, анализируя Вашу ситуацию, как поступать если что.

 

Пеллеты это дерево, и если они горят то сгорают. По фоте похоже на песок или супесь.
Зольность наверное двузначная цифра. Если строго, то это похоже на самый настоящий шлак, зола она легкая. Кстати по настройкам мне показалось, что пелеты тежелее обычных. Сожгите просто кучку пелет определённого веса 1000 г например, и определите таким образом зольность. И если продавец предъявлял другую цифру, можно вернуть партию. Не исключено, что это случайность, опилки лежали на земле и прихватили ковшом погрузчика землицы, возможно в других мешках без песка. Второй вариант обновить контроллер там очистка каждые два часа. Есть еще возможность сжечь эти пеллеты смешав с более качественными.

 

Истратек сказал, что нет никакой защиты шнека. У меня идея была тепловое реле на 0,63А + автомат на 1А поставить, понимаю что нужно чуть меньше но в наших пампасах меньше не нашел.

 

Я даже в обычной эксплуатации, как писал раньше, не могу быть уверенным, что не уроню туда что-нибудь. Или не поймаю в пеллетах что-то кроме печенья целофана и коры

 

@KituramiRussia, а не могли бы Вы запросить корейцев о наминалах защиты по току для шнека, которые они бы нам рекомендовали, для устройства защиты шнека. Спасибо!

 

Они может быть и выдадут, но быстрей всего Вам придется после этого мучиться уже с самой защитой. Так как при низких значениях уставок срабатывания, при увеличении нагрузки (длинные пеллеты, твердые включения) учитывая, что режим у двигателя привода шнека повторно-кратковременный тепловая защита будет срабатывать постоянно. Если же уставки "загрубить", то и защиты не будет. В таком режиме необходима защита по моменту - она спасет и двигатель и редуктор и исполнительный механизм - но в то же время внедрение такой прогрессивной защиты приведет к удорожанию, так что все будет как есть.

 

@Saiver, Не пойму, почему не сделать утилитарную шпильку?

 

Интересно.
На мой взгляд, там есть защита.
Даже две.
Механическая в виде шпоночного соединения шнека с редуктором.
И "какая-то_еще", назовём ее электронной:
Если заклинить шнек, без сработки датчика переполнения, то мы получим ошибку "01".
Что это, если не защита.

 

Но справедливости ради, я гонял свою горелку со шнеком ОМ все время, для горячей замены, ежели чаВо, т. к. зверюга была еще не приручена. Шнек К поставил только недельку примерно назад. Буду смотреть.
Но шнек К однозначно более точно подает пеллеты, что сказывается на горении очень положительно

 

Похоже, что из пользователей, только Вы обладали данной информацией
Никто не упомянул про шпонку. Где ее подглядеть? Я не задавался такой задачей

 

В инструкции.
Страница 20 фото 1.

 

@ricco, Пойду искать инструкцию и можетбыть ее наконец прочту

 

Вы видели повреждения моего шнека? Говорить о работоспособности защит я думаю лишнее. Тем более, что Ув. KituramiRussia настаивает на повреждении шнека посторонним предметом.

 

Видел.
Работоспособность и наличие защиты, это всё же разное.

А разве есть еще варианты?

P. S. Для работоспособной защиты нужна точность.
Точность расчетов.
И точность изготовления.

Про первое могу только догадываться.

 

А разве есть еще варианты?[/quote]
Есть один, будем проверять.