Пеллетный котел Китурами - практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Красновидово, Ежедневный отчет в студию!
С фото плииииииз.

 

@alexkap, Нежнее, еще нежнее
У нас какое-то странный обычий, всем советовать что делать
Правда никто не готов услышать после своего совета, куда ему идти
Я бы сказал так - Если Вам не трудно и будет на это время, то мы все были бы Вам очень за это благодарны

 

@Vashnovosel, вы зануда-). Человек сказал же

 

Всем, здравствуйте! Извините, но вчера был такой день...
Утром, 5 января, спустился в котельную. Котел работал всю ночь. Выставлено на теплоносителе 65 градусов, а комнатный термостат на 26 градусов. Он у меня просто пока лежит на бункере. Отключался, включался ночью котел - не знаю. Но в доме тепло. Напряжение 190В. Пока лазил вокруг котла, он включил продувку, выкинул остатки сгоревших пеллет в зольник и выдал ошибку 02. Опять полез в инструкцию - не работает ТЭН. Начинаю разбираться. ТЭН дает сопротивление 51 Ом, а вот напряжения на ТЭНе нет. Пошевелил контакты ТЭНа, жгут от горелки к управляющему ящику и все решилось. Вывод второй, у жгута нет жесткого крепления к несущей конструкции и я при демонтаже-монтаже котла "разболтал" разъёмы. Ну, что ж, пара хомутов проблему решили. Но, кирпичный дымоход - это засада. Для ускорения процесса пуска пеллетника, выходные газы через алюминиевую гофру направил в старую кирпичную трубу. Теперь решил, что все-таки лучше иметь в запасе на низком старте старый надежный ТТ котел. Опыта эксплуатации пеллетника у меня нет и перед январскими морозами рисковать не хочу. Менять назад переходник на топку ТТ котлом - дело грязное, да и переходник, сваренный из 4х мм железа весит килограммов 20. Словом, два дня пришлось долбать фундамент дома в 2х местах и монтировать новый дымоход для пеллетника. Пеллетник отключил. Топился по-старинке дровами.
Фото котельной.

Дом у меня 50-х годов постройки + пристройки, где-то 240 квадратов. Отапливаю зимой постоянно "жилую" половину 110 квадратов, остальное помещение подтапливаю, чтобы не разморозить дом. Утеплен же дом хуже среднего. Пеллеты купил по 6 руб. у производителя.
Все. Пошел запускать котел.

 

@Красновидово, Здорово!
Продувку (очистку) теплообменника то же подключили?

 

@Красновидово, Огромная просьба посмотреть за золой и ее количеством.
У меня ее подозрительно мало (практически нет). Если и у Вас будет так же, то мне бедет страшно подумать (учитывая размер зольника), что золу выгребать два раза в сезон.

 

Долго изучал фото. Бросилась в глаза следующая деталь: весьма крутой угол шнека. Корейцы, видимо, уверены в нем. Большой угол хорошо экономит место перед котлом.

 

там есть какая либо теплоизоляция препятствующая остыванию теплоноситаля во время стопа?

 

Конечно есть, она под кожухом. Своими глазами видел

 

@Vashnovosel, насколько толстая?

 

Да хрен ее знает, не поднимал, видно выглядывал утеплитель, сверху что-то типа еще геотекстиля было накрыто. А это важно? Я у себя на кчм- снимал кожух и перекладывал утеплитель, старый слежался в 5мм, новый брал рулонную стекловату, 5см, после переутепления, разницы вообще не понял. Ни по котлу, ни по температуре у котла, только утибидохался

 

Готов рассказать о некоторых результатах тестирования пеллетного котла Китурами после установки теплосчетчика.

Данные приведу пока самые простые и без дублирования показаний теплосчетчика показаниями газоанализатора. Задачу несколько усложнил завхоз-иностранец, который, не смотря на ЦУ, сыпал в бункер пеллеты разной насыпной плотности от разных производителей. Поэтому первые замеры оказались некорректными, так как зависили от того, из какого слоя пеллеты подавались в горелку. Пока стала понятна причина сильного расхождения показаний, пришлось помучаться.
Производительность шнека изменялась путем увеличения или уменьшения паузы между подачами, при этом сама подача оставалась неизменной - 0,7 секунды. Взвешивание пеллет производилось в рабочем режиме именно с такой подачей и сразу после снятия показаний теплосчетчика, что позволяет говорить о достаточной, для нашего случая, точности различных расчетов.
За один цикл с подачей 0,7 сек подается в среднем 12 грамм самых тяжелых пеллет из МДФ. Что там добавлено, я только догадываюсь. Для сравнения, других пеллет, от другого производителя и тоже из МДФ, подается 10 грамм за 0,7 сек, а вес пеллет, которыми топился первый котел из этой темы, вообще составлял 11 грамм за 1,1 сек. Подобный разброс наводит на мысли о возможном влиянии на результаты взвешивания каких-либо других факторов, например, напряжения в сети. Поэтому все последующие замеры будут проводиться на котле, подключенным через онлайн ИБП, благо есть пара таких свободных. И, заодно, будет изучено влияние изменения напряжения на производительность шнека.
В режиме подача 0,7 сек и пауза 24 сек, теплосчетчик показывает 7.0 кВт*ч, (6.8-7.3), а расчетный вес сгоревших за час пеллет составляет 1748 грамм (количество циклов в час - 145,7 (3600:24,7) помноженное на вес порции пеллет за один цикл - 12 грамм), что дает с одного кг пеллет 4,0 кВт.
В режиме 0,7/17 средние показатели теплосчетчика - 9,6 кВт*ч (8,8-10,4); расчетный вес - 2440 грамм; с одного кг - 3,93 кВт.

О чем эти цифры больше говорят - о КПД котла или о теплотворной способности этих непонятных высокозольных пеллет, сказать пока трудно. Прошлогодний сертификат на эти пеллеты есть, но, по понятным причинам, брать из него цифры для расчетов смысла нет.

Полученные же результаты больше полезны для дальнейшего сравнительного анализа. Как минимум нужно теперь потопить котел пеллетами с более правильными характеристиками. Белые пеллеты уже заказаны.
В ближайшее время произведу замеры и выложу результаты работы котла на номинальной мощности 24 кВт*ч и на повышенной мощности (что-нибудь около 36 кВт*ч). Соответственно добавлю и показания газоанализатора.

 

или отвратительная система дозировки в котле китурами.

Или о плохом режиме горения к горелке китурами.

 

@Solto, дозировка шнека Китурами очень точна. Расхождения имеют место быть только на разных котлах, в разное время и на разных пеллетах. Повторные же пяти-десяти-пятнадцатиминутные замеры, произведенные в один день, на одном и том же котле, дают расхождения менее, чем в четыре процента.
Если режим горения в Китурами назвать плохим, то режим горения в Опопе можно считать вообще никуда не годным, так как я сомневаюсь, что в Опопе на этих пеллетах получится хотя бы 3,5 кВт с одного килограмма.

 

это демагогия: доказательством не может служить предположение.
Чтоы не сомневаться- возьмите и проверьте.
Кстати, я вам даже больше готов сказать: котлы Орор не смогут работать на смеси куриного дерьма с опилками и торфом. Они расчитаны на качественное топливо. Хотя... скорлупу от орехов (хороших) кушают, да.

у обладателей китурами странные методики проверки: все у них как-то не так и с оговорками, то понос. то золотуха, то котел не тот, то иностранец не те гранулы засыпал...