Пеллетный котел Китурами - практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для меня не нужно, хотя спасибо конечно. А вот для тех кто планирует использовать для ГВС пригодится.

 

Нет. Просто идеология пеллетного котла, имеющих модуляцию мощности, предполагает полное управление подачей воздуха, посредством имеющихся вентиляторов и дымососа.
При наличии очень сильной тяги уже труба управляет горением, а не автоматика котла. Что исключает возможность правильно настроить горение во всем диапазоне мощности. И практически вынуждает использовать котел в одном режиме - СТАРТ -СТОП. Как Китурами.

 

А зачем она ему? Отдельно стоящая котельная, труба сендвич, 200 мм, утепление 50 мм. От котла три метра под 40 гр. вверх, и затем метра четыре вертикально вверх. То есть, общая высота метров 6, наверное.

 

Кстати, в моем случае, в этом есть хороший плюс. В более сильные морозы, когда котел будет работать на мощности значительно выше номинала, сильная тяга только улучшит горение. А сейчас, на 20-ти кВт*ч, да, избыточна - кислород больше 10%.

 

Что бы и при плюсе на улице была тяга.

 

У схемы с вертикальным ТО, например. Пластинчатые ТО дают неплохой результат.

 

И что спасает от забивания золой пластинчатые теплообменники? Зольник под вертикальными наполняется золой и зола перекрывает проход дымогазам, а на горизонтальные также, как и на газотрубных, скапливается зола, вплоть до перекрытия прохода. Разве что чистить легче, но речь не о чистке. Вертикальный газотрубный, если расположен непосредственно над камерой сгорания, конечно, имеет лучшую пассивную безопасность сам по себе, но на нем намного сложнее реализовать автоматическую очистку сжатым воздухом. Именно поэтому, я думаю, Китурами и отказались от запуска в серию пеллетного котла с вертикальным газотрубным теплообменником, опытные образцы которого уже даже показывали в качестве своего пеллетного котла. Поэтому на практике, а не в теории, пассивная безопасность горизонтального газотрубного теплообменника с пневмоочисткой ничем не хуже, чем у других схем. Это сколько же надо ждать, когда после выхода из строя пневмоочистки, забьются трубы золой от пеллет. Я больше двух недель ждал, сжигая высокозольные пеллеты, но не дождался, и жду теперь второй раз, а ведь две недели эксплуатации неисправного котла - это уже никак не аварийный случай, а преступная безалаберность.

 

@ИстраТек, в этот раз Вы планируете дождаться какой-то реакции от котла на засорение?

 

В моем котле подобный сценарий невозможен, даже если не чистить котел от золы весь сезон.
Скорее, золой будет напрочь засыпана горелка, чем наступит момент, когда настолько забьются газоходы, что перекроют проход дымогазам.

 

Ну, так Ситинец не предложил рассмотреть конкретную схему, например, как у Вашего котла. Он просто написал "пластинчатый теплообменник". А если в подобном котле будет работать плохо отрегулированная факельная горелка на высокозольных пеллетах?
А на практике, и у Китурами скорее зольник наполнится золой и горелка будет засыпана напрочь, чем зола полностью перекроет трубы.

 

Да. Причем пеллет уже сожжено где-то столько же, как и в первый раз.

 

За то очень просто организовать механическую. И разве все варианты комплектации снабжены пневмоочисткой ТО?

Так значит неправильно спроектирован зольник.

На какой мощности? И многое зависит от золы. Разная зола имеет разную летучесть. И причины возникновения аварийного случая мы здесь не рассматриваем. Разговор о конструктивной пассивной безопасности изделия.

 

А будет иметь место тот же сценарий, что я приводил ранее.
Газоходы ранее горелки золою никак не засыпятся.

 

Т. е. вы согласны что пассивная безопасность котла с вертикальными газоходами ТО выше чем у обсуждаемого?

 

Не просто согласен, а однозначно в этом убежден.