Пеллетный котел Китурами - практика

Про пассивную безопасность пеллетного котла Китурами я, в принципе, уже сказал достаточно. Считаю ее уровень достаточно высоким и не ниже, чем у большинства других пеллетных котлов.
Условный идеальный пеллетный котел вижу с вертикальным пластинчатым теплообменником, что нисколько не умаляет способностей корейских инженеров, которые нашли отличный компромисс между функциональностью, надежностью и себестоимостью при создании пеллетного котла Китурами. К пассивной безопасности это тоже относится.

 

Т. е. вы согласны что для автоматического пеллетного котла эксплуатируемого без постоянного контроля оператора и не оснащённого полным комплектом устройств пассивной и активной безопасности выбор такой конструкции ТО это неудачное решение?

 

Напомните мне пожалуйста какие конструктивные решения применённые в обсуждаемом котле можно отнести к устройствам пассивной безопасности? И как они влияют на безопасность изделия?

 

Пожалуй, именно так.

 

22 трубы диаметром 40 мм в теплообменнике. Другие производители считают достаточным обходиться значительно меньшим общим сечением труб в своих котлах той же мощности с горизонтальными газотрубными теплообменниками. Во всяком случае, мне не известны другие.
Легкоплавящийся рукав подачи пеллет.
Надежные газоплотные дверки.
Встроенный взрывной клапан.

 

И я в этом убеждён. И это, по моему мнению, основной конструктивный недостаток пеллетного Китурами.

 

Опишите, пожалуйста, при каких условиях, и как именно, этот недостаток проявляется при эксплуатации котла?

 

Мы договорились не обсуждать "другие котлы" в этой теме. То что возможно кто-то делает хуже ещё не означает что это сделано хорошо. Применение меньших сечений при одинаковой мощности может иметь и положительную сторону. Более высокая скорость движения дымогазов снижает выпадение пыли в каналах. Т. е. меньше золы осядет в трубах.

На сколько я знаю это общепринятое решение.

Согласен, но и это применяется сейчас везде.

Безусловно нужная вещь , особенно учитывая довольно большой удельный объём ТН в котле.

 

Проявляется или может проявляться? О недостатках этого решения исписаны предыдущие страницы. А как проявится в конкретных котлах мы возможно узнаем по прошествии времени. Как я понимаю количество находящихся в эксплуатации котлов пока невелико и наработка их ещё мала.

 

Интересно, как китурами поведет себя при накоплении взрывоопасной концентрации пиролизных газов и последующим поджигом? Вопрос не с потолка, а из реального собственного опыта. При первом запуске своего опопа получил в топке микровзрыв - тяга дымохода была плохая, подключено на коленке, пару раз запускали горелку и она отключалась, не дожидаясь полного розжига из-за отключения электричества (контакт плохой был, безалаберность с моей стороны, но не суть). В итоге в котле при очередном розжиге хорошо хлопнуло. На этот случай у опопа крышка котла не закрывается намертво, а просто лежит. При подобном подрыве крышку должно приоткрыть и снизить давление. У китурами что предусмотрено на такой случай?

 

Хорошо, предложу свой вариант ответа.
Никак не проявляется при эксплуатации исправного котла согласно инструкции.
Проявится, если сначала выйдет из строя система очистки теплообменника, затем владелец не будет ремонтировать систему очистки и захочет эксплуатировать неисправный котел. Найдет время минимум три-четыре раза засыпать в бункер пеллет, но не удосужится потратить пять-десять минут на открытие передней дверки теплообменника и чистку теплообменника. Почистит зольник.
А проявится это в том, что котел просто откажется работать с забитым теплообменником, вынудив владельца все-таки уделить несколько минут на чистку.

 

Я правильно делаю, что понимаю это сообщение так: другие котлы изготовлены еще хуже, но мы это не будем обсуждать?
Невозможно начать обсуждение но не продолжать его. Давайте закончим в убедительной форме, а потом просто уберем эту переписку из данной темы.

 

Некоторые другие котлы изготовлены ещё хуже. Именно в такой редакции. Некоторые котлы изготовлены значительно лучше. И думаю что с обоими утверждениями спорить ты не будешь.

Всё убирать считаю неверным. Недостаточная пассивная безопасность котла имеет место быть и убирать эту информацию не стоит ради безопасности потенциальных пользователей котла.

 

Есть датчики обратной тяги. Но на ТТ котлы, в том числе пеллетные, мгновенно погасить не возможно. Потому и безопаснее иметь низкую вероятность потери разряжения в топке, а конструкция этого котла допускает достаточно высокую вероятность возникновения такой ситуации. По крайней мере объективные предпосылки для этого есть.