Пеллетный котел Китурами - практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О чем спор ? Горизонтальный, вертикальный, трубчатый, пластинчатый - все имеют свои плюсы и минусы.
Вопрос в разнице эффективностей теплосъема и площадей теплосъема на одинаковую мощность, в долговечности, в удобстве эксплуатации. Некоторые вообще никогда чистить не надо, вот например, такие как на фото. Некоторые надо "зубной щеткой" прочищать. Вопрос вкуса и цены. Чем чище и удобнее эксплуатировать, чем меньше времени затрачивать на это, тем удобнее пользователю.
По пассивной безопасности. ИМХО. По крайней мере, любая газоплотная топка должна иметь пассивную защиту, как минимум, в виде клапана, сбрасывающего чрезмерное давление из топки непосредственно в атмосферу (а не в бункер с топливом), а также гидравлическую защиту от перегрева и расширения теплоносителя.

 

@BioMag, вообще не надо чистить? Или можно не чистить при определенных условиях?

 

Поясняю логику этого сообщения.

Владелец котла ОРОР поинтересовался как с этим делом в пеллетном котле КИТУРАМИ:

Ему дали ответ:

Владелец котла ОРОР на это ответил:

Пользователь ОРОРа спрашивает а как ведет себя котел при наличии взровыопасной смеси? Он пишет, что его котле ОРОР был микровзрыв, подрыв такой смеси, хлопок. Для таких случаев производитель котла ОРОР предусмотрел, что крышка должна на себя в первую очередь принять ударную волну и приоткрыться, чтобы снизить давление.
Долее пользователь котла ОРОРа развивает эту тему и пишет, что его случай частный от общего возможного случая. Он лучше знает, что это общий возможный случай для котлов ОРОР. Я не знаю.
Я не вижу в этом ничего хорошего. Жить рядом с котлом, который в любой момент может подорваться, мне кажется, страшно. А если сила микровзрыва будет такой силы, что и дом пострадает? Страшно.
Я дал ответ, что пеллетному котлу КИТУРАМИ такое не грозит. Взрывов не будет.
А статистику взрывов вам лучше спросить у автора сообщения в котле ОРОР у некто wizard.
Давайте попросим у него такую статистику и спросим у него, почему микровзрыв в его котле ОРОР это частная симуляция общего возможного случая?
Конечно, это сообщение, скорее всего будет удалено. Правда о котлах КИТУРАМИ и ОРОР будет удалена, возможно. Правда может быть скрыта от граждан России.
Уверен, что руководство форума не заинтересовано в искажении правды, не заинтересовано в сокрытии правды.
Уверен, что руководство форума и в дальнейшем будет помогать в предоставлении честной и открытой информации для граждан России.

 

Опять с ног на голову перевернули, но это нормально, так даже интереснее. Чем таким принципиально отличается топка китурами от других топок, что в ней при забитом дымоходе дымогазы не накапливаются (куда они деваются? В помещение?)? Или у пользвателей китурами дымоходы снегом не забиваются, птицы их за километры облетают, чтоб не дай бог вдруг гнездо над корейцем не свить (статистику по залетевшим в дымоходы птицам лично не веду, но ведь можно в гугле сомневающимся глянуть)?
Китурами, есть желание эксперимент провести? Заткнуть дымоход тряпкой и снять видео результата (только не в жилом доме и с соблюдением мер безопасности)? Думаю, будет всем очень интересно (без шуток). Такого тестирования котлов тут еще вроде не было

 

950 кг - котел работает. Настройки те же. Температура дымогазов выросла почти до 150 градусов, но кислород и СО немного упали. КПД держится выше 90%

Зольник потихоньку наполняется:

 

Уменьшение кислорода часто приводит к уменьшению СО. А напомните, с какого уровня температур дымогазов начался отcчет? То есть, какие дымогазы были зафиксированы при старте, на чистом теплообменнике?

 

Дымогазы, к сожалению, именно на этой мощности забыл померять, когда теплообменник еще был чистый. Пару дней назад было 130-137. На меньшей мощности с чистым теплообменником - 110-120.

 

Жаль. Еще надо знать, при каких температурах теплоносителя зафиксированы дымогазы. Потому как их подвижка пропорционально двигает дымогазы.

 

Так еще ни разу не вечер. В смысле отопительный сезон где-то в средине примерно. Сделается, если конечно желание будет.

 

Да, @DmitryDmitry прав - еще есть время исправить недочеты.
Температура теплоносителя неизменна при сохранении настроек горения - 53-55 градусов. Гидрострелка работает очень интересно. В помещениях может похолодать, но температура котлового контура останется неизменной. Разница между верхним контуром подачи (радиаторы) и нижним (теплый пол) также стабильна - около 10-ти градусов. Трехходовой ТП можно вообще не крутить.
Но меня со вчерашнего дня стал больше волновать другой вопрос. А не найти ли мне дохлую ворону, чтобы заткнуть ей дымоход, а то устал ждать, когда котел остановится по аварии.

 

Не знаю, как насчет аварии, но сообщения на чистку еще не было?
Как по мне, то такое поведение автоматики недочет. Перепад подача/выхлоп под сто градусов - это очень много. Пора, давно пора чистить теплообменник.

 

В связи с тем, что пеллеты из МДФ подошли к концу, было принято решение ускорить тестирование пеллетного котла Китурами в режиме "без чистки". Еще одним поводом для завершения тестирования стала боязнь остановки котла во время долгосрочного отсутсвия обслуживающего персонала в предстоящие выходные. Да и сожженные без малого 1500 кг пеллет уже дали ответ на основные вопросы.
Первые попытки заткнуть дымоход телогрейкой не привели к желаемому результату, поэтому главным инженером был разработан в срочном порядке нанотампакс из обрезка половой доски и отрезанных рукавов телогрейки:

Тампакс был вставлен в дымоход через тройник:

Дым повалил из всех щелей, но котел упорно продолжал сыпать пеллеты в горелку, что привело в полное недоумение всех участников достаточно опасного эксперимента. И только минут через десять котел остановился, высветив на дисплее долгожданные цифры 07, говорящие о том, что котел прекратил свою работу в результате избыточного сопротивления:

Тут же включилась очистка колосника горелки и все горящие пеллеты были сброшены в зольник. Горение остановилось. Еще через несколько секунд открылся противопожарный клапан и в шнек потекла виртуальная вода. Виртуальная потому, что к клапану намерено не был подсоединен трубопровод. А так бы вода окончательно потушила недогоревшие пеллеты.
На дистанционном пульте в это время к ошибке 07 добавилась ошибка 98 - срабатывание противопожарного клапана:

Дымоход освободили и извлекли зольник. Оставшуюся в котле золу досыпали на зольник, дабы можно было визуально оценить весь об'ем скопившейся за время эксперимента золы:

То, что вы видите на этих фотографиях, уместилось ровно в два десятилитровых ведра под самый край. Из теплообменника было извлечено еще полведра золы:

 

Визуально теплообменник остался заполненным золой на том же уровне, что наблюдался и при осмотре после 800 кг:

Об'яснение этому я нахожу в избыточной тяге дымохода.
Турбулизаторы не претерпели никаких изменений:

Перед перекрытием дымохода температура теплоносителя была 53-54 градуса, показания теплосчетчика гуляли от 19,5 кВт*ч до 20 кВт*ч. Газоанализатор показывал КПД немногим менее 90%, температуру дымогазов под 160 градусов:

Тяга - 21 Па:

 

После тщательной чистки теплообменных поверхностей, занявшей около получаса, котел был запущен на тех же настройках.
Еще где-то через час, когда устоялся температурный режим, были произведены замеры дымогазов уже на чистом теплообменнике. Результаты неожиданно удивили, поэтому еще час замеры продолжались. Существенных изменений не произошло. Температура дымогазов так и осталась под 80 градусов, КПД устойчиво держался на уровне выше 93,5%, периодически поднимаясь почти до 96-ти:

Тяга немного упала в связи с понижением температуры уходящих:

Теплосчетчик уверенно показывал от 20,5 кВт*ч до 21,8 кВт*ч, что полностью соответствовало и повышению КПД по показаниям газоанализатора. Температура теплоносителя поднялась до 54-55 градусов.
Напоследок сунули газоанализатор в недавно запущенный пеллетный камин:

 

Теперь о теплотворной способности пеллет и КПД котла.
Показания теплосчетчика на начало отсчета - 776 кВт*ч
Конечные показания - 7024 кВт*ч
Засыпано в бункер пеллет - 1545 кг
Заявленная производителем пеллет низшая теплота сгорания - 4073 ккал/кг, что соответствует 4,736 кВт*ч/кг
7024 кВт*ч -776 кВт*ч = 6248 кВт*ч
6248 кВт*ч / 1545 кг = 4,044 кВт*ч
С одного кг пеллет было получено 4,044 кВт*ч. Заявленная калорийность - 4,736 кВт*ч/кг
4,044 / 4,736 = 85,4
Получается, что КПД котла, работавщего бОльшую часть времени с сильно загрязненным теплообменником, составил 85,4%.
Результат сам по себе, вроде бы и неплохой, но я думаю, что КПД, все-таки, был выше, и связываю это с высокой реальной зольностью пеллет, которая явно больше заявленных 0,94%. Возможно, что некоторые составляющие пеллет из МДФ не сгорают в пеллетных горелках, но сгорают в лаборатории. Подобный недожег косвенно подтверждается и другими форумчанами, которые топятся подобными "говнопеллетами".
Новые результаты будут получены на нормальных древесных пеллетах, которые приедут через несколько дней. Соответственно будет подключена и пневмоочистка теплообменника. Надеюсь тогда уже увидеть более об'ективные цифры.