Пеллетный котел Китурами - практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Короче сертификатов нет. Все эксперименты проводятся on-line. Такое может быть, только об этом надо предупреждать покупателя.

 

Можно ли тогда сказать о том, режим старт-стоп, с потерями КПД 2%, более экономичный, чем режим модуляции при работе на 20% мощности, с потерями КПД 5%? И это на Вашей, хорошо настроенной и модернизированной горелке. В других случаях, как я уже писал выше, потери КПД при работе на 20% мощности могут доходить и до 10%.

 

Предупреждаю. Российский сертификат, естественно, имеется. Я не знаю, что завод заканчивает оформлять для продаж в Европе, но заканчивает. Испытания прошли, документы отправлены. С огромным удовольствием отправлю Вам копию европейского сертификата, когда корейцы его оформят.
Начали с дыма, закончили сертификатом для Европы.
Еще чем Вам помочь?

 

В сертификате и протоколах испытаний будут все параметры работы на всех режимах, поэтому напрягаться не стоит.

 

В режиме СТАРТ СТОП теряется не 2 %, а больше. Что я Вам и пытаюсь донести. Откуда тогда 85 % КПД по Вашим измерениям?

КПД обычного ФЛ находится на уровне моего ФЛ. А иногда может быть даже выше. У меня дополнительная подача вторички, которая улучшает качество горения, но КПД уменьшает. Я предпочитаю качество уменьшению КПД.

 

Пока я исходил из того, что за три часа непрерывной работы котла сжигается почти 17 кг пеллет, а за время двухминутного розжига, десятиминутного выхода в режим и семиминутного затухания сжигается 700 грамм пеллет. Поэтому и брал в расчет 4% времени работы котла с меньшим КПД.
А 85% КПД - это только если фактическая калорийность пеллет на самом деле совпадает с написанной в сертификате. Если фактическая зольность заметно выше написанной, то почему верить написанной калорийности? В Ваших расчетах Вы пришли к калорийности используемых пеллет практически такой же, как и я использую в своих расчетах сейчас. Но зольность "моих" пеллет, я уверен, намного выше зольности "ваших", поэтому и склонен считать, что фактическая калорийность "моих" пеллет ниже заявленной, а КПД, соответственно, выше расчитанного с использованием заявленной калорийности.

 

Зольность и калорийность не всегда работают друг против друга. Иногда в одну сторону. Из практики. Только что сожгли один биг-бег пеллет, при сжигании которых стал образовываться тяжелый, коралло подобный шлак. Который не выдувался штатной системой продувки. И горелку раз в двое суток приходилось чистить вручную. Очень гадкие пеллеты. Впервые за все время использования пеллет мне такие попались. Зато эти пеллеты показали фантастический результат по теплотворности. Зафиксированная теплосчетчиком выработка тепла с них составила 4,479 кВт*час/кг!

 

Добрый день! Стал обладателем пеллетного котла Китурами. Беспокоит вопрос обеспечения надежного электропитания. Думаю поставить ИБП, но не могу определиться с его типом. Заземления в доме нет, зануление. Есть ли у кого-нибудь опыт использования ИБП для питания этого котла? Какие есть возможности по защите теплоносителя от перегрева в случае отключения электропитания? Спасибо.

 

Добрый день. Теплоносителя в котле 168 литров, на горелке пеллеты не доведут воду до кипения при отключении электропитания. А по поводу ИБП, то лучше спросите у своего продавца.

 

@KituramiRussia, полностью с Вами согласен что до кипения не доведут, но по ИБП к продавцу отправлять не серьезно. Котел все-таки не один циркуляционный насос, который можно 55 АКБ часов пять-семь гонять, к котлу целую систему надо для автономии.@СМихаил, обязательно поставьте стабилизатор напряжения.

 

Пеллетный котел Китурами будет прекрасно работать с любым ИБП, который при работе от батарей имеет на выходе чистый синус. Большинство таких ИБП имеют функцию AVR - автоматическое регулирование напряжения. Это некое подобие релейного стабилизатора, только регулирующего напряжение с бОльшими перепадами - обычно 15%. В ИБП без встроенных батарей AVR может отсутствовать. Для обеспечения работы котла Китурами и одного-двух циркуляционных насосов достаточно ИБП мощностью 1000 VA.
Еще лучше ИБП с двойным преобразованием (онлайн ИБП). Преимущество онлайн ИБП в том, что напряжение на выходе одинаково всегда - и при работе от сети, и при работе от батарей. Для пеллетных котлов это важный плюс, так как изменение напряжения оказывает влияние на работу вентилятора и шнека, и фактические настройки горения при этом могут меняться. Таким образом онлайн ИБП выполняет еще и функцию высокоточного стабилизатора. Недостаток ИБП с двойным преобразованием - постоянная работа вентилятора охлаждения и, соответственно, шум. Также есть мнение, что на таких ИБП аккумуляторы живут меньше. Стоимость онлайн ИБП несколько выше.
Отсутствие заземления не критично для большинства ИБП.

 

@ИстраТек, а Вы не могли бы в конкретную модель носом ткнуть

 

К сожалению не могу, так как при существенной разнице в цене зачастую более дешевые ИБП служат дольше хороших брендов, при этом достоинства дорогих ИБП нисколько не умаляются. Проще написать какие не стоит покупать, но не считаю это этичным, да и могу ошибаться. О своих личных пристрастиях напишу Вам в личку.

 

@ИстраТек,не надо так много писать. С чистым синусом-вопросов нет, я про АКБ. Сколько надо сотых или двухсотых АКБ для обеспечения работы котла на протяжении 5 часов ?

п. с. Ну а вообще это дело индивидуальное ставить или не ставить ИБП, но удовольствие не из дешевых

 

Одной сотки с запасом хватит на 5 часов работы котла и насоса, с учетом двух розжигов.
А насчет "не надо много писать" - не все же читатели темы такие грамотные, как Вы.