"Сталинград" Бондарчука

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Grig70, За "душевностью" сходите на комедию.

 

Bалентина, Спасибо Вам! и ничего не могу больше добавить, т. к. полностью с Вами согласна.

 

Принципиально не хожу на то что мне назойливо впаривает реклама день и ночь. Например Турецкий гамбит не смотрел и смотреть не собираюсь. И с Тарасом Бульбой таже история была. Не пойду! На днях посмотрел Ворошиловского стрелка - наш фильм.

 

@Игорь Коханов, Про ...гамбит и Бульбу с Вами согласна. А " Ворошиловский стрелок" теперь всегда смотрю, когда повторяют, с радостью, когда он отстреливает этих подонков, но с того момента, когда приезжает милиция.

 

Прочитав все отзывы об этом фильме, уже и не знаю смотреть его или нет. Раньше было сомнение, а надо ли мне смотреть этот ужас. Последние годы я не могу смотреть фильмы о войне, да и вообще о всяких криминалах и убийствах.

 

Конечно, нет. Не тратьте свои деньги на ЭТО.

 

В прошлые выходные мы с женой сходили. Впустую потратили 600 рублей и 2,5 часа времени.

Примерно таким вот аргументом жена и уломала меня сходить на этот фильм. У них на работе среди коллег мнения разделились, вот ей и захотелось самой выяснить что это за кино такое...

Согласен с автором рецензии практически на 100%!

 

Ойойой... не стоит этот фильм отдельной темы... ну нет в нем ничего особенного. а вот старые военные...

 

нет повода не верить такой рецензии.

 

В эти выходные нашли в интернете и посмотрели немецкий фильм STALINGRAD 1993 года. Я его и раньше видел, а жена смотрела впервые. Сказала, что фильм Бондарчука в сравнении с немецким - пустышка, заполненная анимацией как в банальной компьютерной стрелялке. А вот немцы в своем фильме смогли показать и значение битвы на Волге, и весь ужас и трагизм войны.
Один мой знакомый, подполковник запаса, так отозвался о фильме Бондарчука:
"Все, кому понравилось это кино, в комментах пишут в первую очередь: "Вау, какие спецэффекты". А фильмы о войне должны сниматься совсем с другой целью, после просмотра у людей должно вызывать отвращение само слово "война", ибо она - не шоу, не игра в стрелялку, а беда народная. "

 

А у нас разве нет хороших фильмов о войне,? будь она проклята раз и на века.

 

Рекомендую почитать отзыв Лимонова о Сталинграде, тсказать взгляд писателя.

 

Послушаем мнение Ветерана-

 

Не наладиться и срок им никто не даст, они неприкосаемы. А что натворили эти красные комиссары, Вы и сами знаете. Прослушала я ветерана. Ф. Б. говорил, что он снимал не документальный фильм о сталинградской битве., а о каком-то моменте этой войны. Автор имеет право на отсебятину., что и делают многие режиссёры. А что говорил ветеран -это получился бы худож.- докум. фильм на несколько серий. Да и приукрасил малость ветеран. Я много прочитала книг о войне- всякое там было.

 

@Ольга Львовна, Ф. Б. мог бы избежать такой разгромной критики, которую мы слышим в ролике, назови он свой фильм менее пафосно. Но он замахнулся на "Сталинград"!, а это не "какой-то момент войны", согласитесь, здесь отсебятины не должно быть. Если у фильма документальное название, то художественный вымысел, извините, превращается во вранье.
Мы часто критикуем исторические фильмы даже за незначительные неточности (пуговица на костюме, например, не та), а здесь что? Искажение истории, не меньше.
Режиссер обязан быть точным в изображении исторического события. Личные истории могут быть вымышленными, конечно, но само событие искажать нельзя