Обыкновенное чудо из арболита. Дом 11х9,5м

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Возвращаюсь к утеплению 2-й этаж - холодный чердак. Всё-таки на сегодняшний день, прочитав очень-очень много всего, опять прихожу к пеностеклу. К какому - гранулированному или к пеностеклянному гравию или к отходам от обрезки блоков - покажет мониторинг перед проплатой, предварительно выяснив две (как минимум) последние относительно недалёкие поставки, связавшись (обязательно) с получателями продукта, приехать и посмотреть что это такое живьём и, только потом принять решение. Но перед оплатой, подписывая договор, обязательно пропишу все характеристики материала, который хочу (очень сильно помогает всегда). И, конечно никакой стопроцентной оплаты до поставки товара. Уверен, что есть немало клиентов, которым всё по- барабану... Они и попадают... Чему немало примеров на форуме.

 

Доброе утро! Третью страницу вы предлагаете к обсуждению разные виды утепителей, по свойствам и КАЧЕСТВУ. Не буду их оценивать и отговаривать вас, просто есть живой пример-это наш новый дом с межэтажным перекрытием ППУ. Очень понравилось, как пена склеила лаги и стропила с фанерой (черновой потолок), а потом не нужна метровая толщина!, семья подрастает и вдруг понадобятся доп. площади ? Поднялся на чердак, а там вата, стружка-опилки или песок получается не пройти не проехать, ну хоть вещи убрать, к примеру. Мож чуть дороже, но не дороже денег. , здесь видно как пена заполнила все щелки и стыки!

 

Спасибо, Герасим, за Ваше внимание к моей теме. Очень хочется, чтобы форумчане поделились опытом пользования тем или иным утеплителем. Сам, конечно, время не теряю. Изучаю профильные темы по утеплителям. Пенополиуретан (ППУ), естественно, тоже в поле зрения. Методом исключения пришёл к гранулированному пеностеклу: 1). достаточно низкий коэффициент теплопроводности (20 см толщины вполне достаточно для засыпки перекрытия холодного чердака, да и балки перекрытия имеют высоту 20 см);
2). практически нулевое влагопоглощение;
3). гранулированное пеностекло имеет паропроницаемость (небольшую);
4). нет необходимости в паронепроницаемых плёнках;
Ну и т. д. в плане срока службы и т. п. Опять же до окончательного принятия решения времени более чем достаточно. Учиться, учиться и ... изучать опыт форумчан и не только

 

Спасибо, но по поводу паропроницаемости могут возникнуть проблемы в подкровельном пространстве, часть воздуха, который все таки пройдет сквозь пеностекло, может стать инеем зимой на чердаке, прецеденты уже были в арболитовой теме.

 

Знаю про это, читал. Ну уж, накинуть сверху мембрану в нужный момент, думаю, будет несложно.

 

Спасибо. Минимум крафтбумагу положу. Но всё-таки пока хочу гранулированное пеностекло. Первые 19 лет своей жизни жил в доме с мышами, крысами и с опилками. В принципе ничего страшного, если не сказать, что это обыденно и всегда они вместе с нами. А пеностекло даёт возможность понять, а может ли быть по-другому?

 

Уверен, что в пеностекле их не будет. А уж в своём-то доме..., к сожалению нет нужного смайлика (типа бабка надвое сказала).

 

Безусадочность

 

Я всего лишь обозначил преимущество, которое есть
Сам выбор сделал бы в пользу опилок.
Или, при большом объеме, керамзита. В Рязани (это относительно близко от меня) производят очень легкий и "теплый" его вариант.

Я с трудом представляю слой утепления в 5 см из гранул ПС.
А так, полагаю, разница при такой толщине (она получается соизмерима величине гранул) конечно будет.

 

Я конечно не могу утверждать, но вряд ли при 20 см разница будет столь существенна.
У воздуха (если рассматривать его как недвижимую субстанцию) очень маленькая теплопередача.
Но теплопередача через воздух увеличивается как раз конвекцией. Суть ее в том, что более теплый воздух перемещается в пространстве к какому-то твердому веществу. И этот теплый воздух, "соприкасаясь" с веществом отдает ему тепло.
В случае с гранулами теплый воздух будет стремиться вверх и не просто подниматься между гранулами, а огибать (дифракция) их, отдавая при огибании тепло. Т. е. "длина контакта" (лучшего термина не придумал) между воздухом и гранулой будет гораздо больше, чем при подъеме потока вертикально вверх, для примера, между вертикальными стенками неких ячеек.
Т. о. при достаточно большой высоте слоя, воздух так "наогибается", что вряд ли влияние конвекции будет сильно отличаться от бОльших толщин, чем 20 см.
Впрочем, я могу чего-то и не учитывать