"Кофейня-шоколадня" (с плюшками!)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Привыкайте..., я вроде привык, но иногда от беспросветной глупости оппонентов - срываешься...

 

Нормально!
Вы Сергей видать "неправильный юрист", как-то сразу во всё "вписались" и поняли что к чему!

Про членские взносы и целевые (особенно про договор о пользовании ИОП индивидуалом) сломано копий не мало, судебная практика сейчас- просто полярная!
От минимума, до "равно членским взносам"!
Мой судья вынес замечательное решение по СНТ Дормост, оно у меня через дорогу в СНТ, но вот в этом же суде есть такие решения что диву даешься!

 

Слушайте, у нас в Питере началась - ГРОЗА!
С молниями, громом и ливнем!

 

Давайте на «ты», раз уж мы дома.

 

Ого. Что же весной будет?

 

Ленок кого-то прогневала...

 

Доживем ли?
Эдакие катаклизмы, теплынь, +7С, трава зеленая, цветочки проклевываются на газонах...
Не иначе к реформам...

 

Сергей, вот смотри:
позиция Лю-его и К, строится на том что:
некуда деваться индивиду в СНТ- он обречен платить как все, потому как ПОЛЬЗУЕТСЯ, и не важно что юрлицо ему уже никаким боком, и его расходы и содержание!
Живешь- плати!
ИОП- не оформлено, ну и что?
Проходы-проезды надо чинить? Надо!, Плати!
Абсурд...
ЭСХ -тоже самое, ПД ни ПД- плати потери и ХХ транса туда ж...

 

Лен, может темку поднять со следующим номером?
Будет или нет "Конец света" в декабре 2012?-2

 

Неправильный, есть такое. Учителя были хорошие, правилом отношение к праву не как к ремеслу, а как к искусству. Так и говорили, что гражданское право - это не наука, это искусство.
Непонятно, почему оппоненты такие упрямые до злобы. Вроде ничего у них не забирали, а они сами себя в глупое положение загоняют в своем упорстве. В рассуждениях до полной ахинеи доходят, лицо теряют, Но признать ошибку не могут. Что с ними не так?

 

Разрешили им слишком много - на других форумах они себя так не ведут!

 

ВСЁ не так.
Лю-й представляет интересы СНТ Шарапова Охота (как консультант), эта история мерзкая:
в моей теме Одинвполевоин - пришел на форум за помощью, выкладывал документы публично.
Кто кого нашел (пред СНТ ШО или Лю-й его - тайна) но началось гадкое по своей сути мракобесие, за деньги членов СНТ ШО.
Процессы идут, апелляции.

Стора мне давала советы по моим процессам, хорошо у меня хватило ума НЕ править иски, и НЕ следовать советам и консультациям, иначе бы я элементарно проиграла суды!

 

Лю такие цепочки логические строит, что я не разобрался. Инопланетная у него логика. После того, как он снт через таможенный кодекс регламентировать начал, я в игнор его поставил. Он нахватался знаний, вполне достоверных, но поскольку представления о праве как системе у него нет, он применяет эти знания неправильно, не к месту, и приходит к ошибочным, абсурдным выводам. Не осилил я такой энергетики.
Определенная логика в рассуждениях оппонентов есть, в том плане, что если пользуемся, то в содержании участвовать надо. Но желание покомандовать, ощущение себя местной властью (Швондер) приводит их к фиаско. Жадность фраеров губит.
И всякий раз, когда им грамотно противостоят и играют не по навязанным ими правилам, а навязывают свои, они проигрывают. Но вместо того, чтобы поумерить аппетиты, начинают суды.

А ведь не просто так говорят, что юристы - как ядерное оружие: кто первый применит, тот всё испортит.

Вот сидят люди в выжженой пустыне.

 

Потому с ней так жестко и схлестнулся. Она неправильные советы дает, опасные. Не соблюдает принцип «не навреди». Умные это видят, но кто-то же послушает, не полностью разбираясь в теме!

Ну, и профессию позорит, это всегда вызывает огорчение.

 

Это понятно.
Но если индивид участвовал в строительстве ИОП- какое пользование может быть, он сособссник!
Бремя содержания?
Аренда?
Сервитут?
Договор поручения?
Обмусоливаем по стопяцотому разу, консенсуса нет.