Первый и последний (Московская область, SIP)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Забыл сказать, что ещё наготове 2 генератора с запасом бензина. Ну, это уже само собой разумеется, потому, наверное, и забыл.

 

Не надо этого делать.
Пар попадая из влажного воздуха в зазор ИБ и пенофола будет конденсироваться там.
Что ускорит процесс гниения древесины.
Если вас волнует продуваемость углов в из-за высохших и разошедшихся шпонок - просверлите отверстия изнутри (снизу вверх, сразу два) и дуньте пеной, пока не пойдёт из нижнего.
Потом выше и повторить.

Внешне дом красивый но по сборке, инженерке, пирогу стен - просто пособие как НЕ надо делать.

Не будут.
Доли процента учитывать нет смысла.
А вот создать там затхлость можете вполне. А это гниение бруса и СИП.
Брус может начать крутить.

Странно. Большинство делают пол СИП 174 и не мёрзнут.
Не думаете положить утеплитель и на него ВТП.
Это решит две проблемы:

1. Утеплите пол,
2. Можно трубы проложить в стяжке.

Ещё туда же можно засунуть проводку.

А трубы ГВС у вас тоже на улице?

 

Я тоже не мёрзну, я в толстых тёплых носках. Люди все разные, чувствительность разная. Но назвать мой пол "тёплым" нельзя. Ламинат становится по ощущениям "не холодным" после нагрева воздуха в помещении до 23-24С. Т. е. на уровне головы должно быть 26-27С, что для меня слишком много.

Нет. Сейчас это просто невозможно.

Можно, но проводка уже проложена в коробах снаружи. Не вызывает никакого отторжения. Возможно, не так красиво, но функционально.

Нет, трубы ГВС у меня разведены внутри помещений до приборов от электронагревателей (4 штуки: 100 литров, 50 литров, 2х30 литров), максимально приближенных к этим самым приборам.

Безусловно, были допущены ошибки, которые вылезают и которые я пытаюсь исправить. В основном они сделаны из-за: 1) неправильного ТЗ - строилась дача для наездов в выходные, а получилось ПМЖ; 2) строилось очень быстро, здоровье не позволяло тянуть год или два, чем-то поступился, где-то пошёл на компромиссы. Я это знаю и открыто говорю, что я совсем не пример для подражания. Что касается сборки - не понял, т. к. собиралось фирмой, профессионализм которой вроде бы не подвергается сомнению. Пирог стен - довольно стандартный, разве что не сделал вентзазор, но 2 (два) вскрытия показали, что всё в порядке. Да, и не один я с таким фасадом. То, что добавил пенофол изнутри - да, наверное необычно, но вот что написано у профессионала:

- это написано в разделе "Пирог стены". Чем отличается пенофол от полиэтилена кроме как улучшенной теплопроводимостью?

 

Не силен в их ТТХ, однако для меня все просто - полиэтилен первичный прописан в качестве пароизоляции в букварях и в американском, и в скандинавском каркасе, и активно применяется в этом качестве. Иное - не прописано, хотя подозреваю что работать в качестве ПИ будет.

 

Каркас традиционный подразумевает что за ПИ сразу идёт утеплитель, часто очень гигроскопичный.
В СИП сначала ОСП, потом ППС.
Поэтому в СИП ПИ нужна только в мокрых зонах.
В остальных случаях это выброшенные деньги т. к. ЗИ из неё никакая.

 

По вашему описанию вам ТП подходит идеально.
В квартире так же температуру ошущаете?
Почему невозможно?
Из-за дверей?

ХВС и ГВС вы сделали внутри, а трубы СО (самые горячие) снаружи. Зачем?

 

Непонятно зачем минвата снаружи.
Если как утепление - проще весь дом из СИП 224 делать.
Как ЗИ она тоже так себе, акустикбаттс изнутри был бы эффективнее.
Без вентзазора жить можно, но зачем?
Экономия на контробрешётке? Но это же копейки.
А вот риск конденсата и проблем с ним - очень велик.
Удачи вам в исправлении ошибок.
Спасибо за полезную тему.

 

@Svs777 Вы на дату создания темы смотрели?
Понятно, что вы теоретик.
Но учтите, что многие вещи тут (при строительстве из СИП и на форуме) познавались и познаются на практике в течение этих лет.
Хозяин темы - один из первопроходцев.
Хозяин темы Вам объяснил про жизненные обстоятельства.
Все технические решения делались исходя из этих самых обстоятельств.
Вы уже построили дом? Когда построите, то тогда и критикуйте.

 

Мне импонирует ваша категоричность) но пароизоляция нужна в СИП ровно по той же причине, что и в каркасе. И она делается по умолчанию у забугорцев, в силу наличия нормативки.

Звукоизоляция и пароизоляцию не путаете?) Пенофол звукоизоляцию не улучшит, для этого есть материалы гораздо более подходящие. Как пенофол работает в качестве пароизоляции - не знает никто.

 

Да была здесь мода с легкой руки одного форумчанина пенофол как паро и, заодно, звукоизоляцию монтировать на стены под отделку. Вот он уж объикался, бедный! Многие повелись на это, я - в том числе.

 

Мой вопрос адресован не вам.
Откуда у вас информация о том кто теоретик?
И кто вам дал право указывать кому можно критиковать, а кому нет?
И где именно вы узрели критику?
Все вопросы риторические, можете не отвечать.

 

@Svs777, Вы со своим домом и планировкой все решили?
https://www.forumhouse.ru/threads/448878/
Строительство начали?

 

То есть паропроницаемость ОСП, такая же что и ваты? Иначе зачем его ограждать от пара? Тогда нужно ИБ внутренней отделки обшить полиэтиленом. Абсурд же.

Про нормативку у забугорцев: у них пирог стены прописан?
Можно посмотреть про СИП?

 

Нет, планировку семейный совет не утвердил.
Сейчас прорабатываем другой вариант.
Поэтому читаю про утепление и звукоизоляцию СИП.
Стоит ли делать как у ТС? С вентзазором разумеется.
Или делать вентфасад, СИП 174, акустикбаттс, финиш?
По полу. Хочу везде ВТП.
Что лучше: СИП 174, 50 мм ЭППС, ГИ, ВТП
или СИП 224, ГИ, ВТП?
Перекрытие (дом одноэтажный холодный чердак)
СИП 224
или
СИП 174, 100 мм базальтовой ваты?
Извиняюсь у ТС, если посчитает за оффтоп.

 

В меня и написано что как ЗИ она ни о чём.