Печь-кондиционер К. Бессонова Скоропарка - опыт эксплуатации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну да. Другими словами и упрощённо - тёплый воздух поднимается вверх, в парилке воздух теплее чем на улице, даже у пола, тут и труба кстати в нужном месте оказалась, по ней и поднимается на улицу даже от пола. А если в процессе подъёма подогреваться от трубы будет - дело веселей пойдёт. Главное поступление замещения организовать, из парогенератора ли, или с улицы.
Кстати, в правильных деревенских туалетах вентиляция похоже сделана, через подогрев трубы. Из выгребной ямы короб из досок понаружи пущен, желательно с южной стороны и подкрашивают черным цветом, чтоб грелся. Вход воздуха через дверь, помещение, очко, яма, короб, выход над крышей. Если всё правильно сделано и тянет хорошо - внутри атмосфера как на улице. Без всякой кибернетики с вентиляторами.

 

Главное правило - откуда взял, туда отдай.
Если выпускаешь на улицу, то с улицы и делается забор воздуха. Удачи

 

У меня такое впечатление сто все пишут ответы прочитав последний пост, не углубляясь в проблему, поднятую в теме. Я подробно и внятно написал что НЕ ХОЧУ ГОРОДИТЬ НИКАКИХ КОРОБОВ ВНУТРИ ПАРНОЙ НИ ДЕРЕВЯННЫХ НИ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ НИ ПЛАСТИКОВЫХ, а тем более какие-то короба которые еще и печкой должны подогреваться. Бал конкретный вопрос: будет ли работать описанная мною схема вентиляции расположенная на наружной стене бани и все! Причем здесь подогревы коробов с классикой жанра по-Рамунасу с кирпичной печью?

 

Не хочешь не городи.
Тебе привели готовое проверенное решение, которое работает. Оно работало у Рамунаса и с мет. печью
Кто же тебе скажет будет работать или нет, если НЕ ПРОВЕРЯЛИ?
Теория проверяется практикой, тем более в бане
Вот сделаешь и расскажешь. Удачи

 

Вот инструкция по эксплуатации Скоропарки, какие вы-бы для себя рекомендации приняли (это больше для умных подсказчиков) Руководство_Скоропарка-.pdf инструкция по вентиляции на стр. 21http:/rusfolder.com/38293384
Просто съехали с конкретного вопроса по внешнему расположению вентиляциию

 

Ну дак для этого и теоретиков-физиков попросил подключиться. Сейчас на математических моделях наличие звезд в других галактиках рассчитывают, не то что процесс запуска тяги в трубе. Еслиб я в заочной физико-математической школе задание к которой в журнале Квант печатали хотя-бы до четвертого курса дотянул, я бы сейчас сам разобрался а так... со второго отчислили...
Ну чтож будем имперически проверять...

 

Да начни с простого.
Форточка есть - уже можно будет регулировать, а главное лишнее через нее спустишь - это я на себе проверил.
Дырки то все равно нужно делать, если схема из руководства.
Вот и попробуешь модели разных вариантов - снаружи, внутри. Было бы желание - а оно у тебя есть, так что все получится. Удачи

 

Спасибо на добром слове. Конечно попробую, ждем результатов (просто хотелось без тернии... сразу к звездам)

 

По ссылке пройти не могу. @5_6, говорит верно, когда то на РБ были жаркие дискуссии по вентиляции, короб работает с любой печью.

Можно в соседнем помещении. Включайте фантазию можно так спрятать, задекорировать .

 

Так то оно так, только везде где стоит Скоропарка, парятся с открытой форточной. О чем это говорит? О том, что классической системы вентиляции не достаточно. С обычными печами достаточно, а со Скоропаркой надо, классическая вытяжка+ форточка. Хочется сделать так, чтобы форточку исключить как постоянно открытую. Хочется чтоб она была нужна только периодически. Вот над этим думаю, и всю голову сломал.

 

Это говорит о том, что в парилках с обычными печами пар подается по необходимости, когда нужно, и разработанные системы вентиляции нормально справляются.
А с кондиционерами, постоянно производящими пар, выход - в переключении подачи пара, когда он не нужен, или на доп. устройства или на улицу.
Что Куценко и предусмотрел, по его словам, в Лайте. Удачи

 

Изначально тоже думал о необходимости сброса на улицу. Теперь же не уверен в необходимости такой опции. Если можно просто пригасить пламя, уменьшив кол-во производимого пара до минимума. Боюсь что тепла выделяемого печью, без пара, не хватит для поддержания необходимой температуры в парной. При отсутствии теплоакумуляторов в парной, температура быстро уменьшится. Ведь печь сконструирована так, что основным объектом теплопередачи от печи является перегретый пар. Воздух, как объект теплопередачи, с этой печью, играет много меньшую роль. Потому что большая часть печи прикрыта какими то экранами. Сверху это бак с водой. Сбоку тракт пароперегревателя. Снизу большая часть печи прикрыта зольником. Остается несколько элементов от которых пойдет интенсивное ИК, это два сегмента снизу, не прикрытые зольником, часть топочного канала и труба дымохода. Причем, не факт что и от нее будет большой фон, дымовые газы сильно охладятся пройдя через бак.

 

Сергей Николаевич, что значит проверенное? В смысле "тянет"?
Но ведь все решения "тянут". И дверь, и форточка, и щель между бревнами...
Значит, надо разбираться, где когда и какое решение оптимально.
И по расходу. И по месту притока и вытяжки. И по устойчивости к ветру и ходьбе туда-сюда...

Я вот совсем не представляю, зачем Вам такая маломощная вытяжка /продух/. Только для сушки бани?

У Бессонова все ясно. У него не гигиеническая вентиляция. И не консервирующая.
У него технологическая.

Первые сухие сауны работали на проток с диким избытком тепла.
И с кратностью вентиляции за сотню.
Дырка в потолке все высасывала, но так и не могла высосать все тепло, что давала печь.
Все делалось для того, чтобы воздух был сухим и горячим, чтобы "высушивал" спортсмена.
Такая задача стояла. Создать непрерывную "машину" для оздоровительного потовыведения.
С абсолютно стабильными показателями по микроклимату.
И вентиляция была технологической.

У Бессонова тоже избыток, но не тепла, а влаги.
Вот и нужен забор из КО и вывод через дырку наверху для большой кратности воздухообмена /хотя бы 10/.
Чтоб пар шел транзитом через парилку и тут же удалялся.
Чтоб вентиляция была достаточно мощной, но раз в десять меньше циркуляции.
Тогда и печь работает, и воздух наисвежайший.
Фактически паровая сауна высокоциркуляционная.

Но вот видите, не может Бессонов пойти по этому пути. По коммерческим и "дипломатическим" причинам.
Он ориентируется только на рынок.
Ясно, что не будет спроса на такие "оздоровительные" бани.
Не хочется и чисто мытейных /нигде их не упоминают/.
И не хочет развлекательных обогревательных типа пляжных ротонд.
Хотя они наиболее четко вписались бы в быт дачников. И вытеснили бы все остальные типы "бань".

Бессонов предпочитает, видимо, что-то "обычное" типа псевдорусских бань для парения.
В том числе и с веником.
А таких бань с мощной вентиляцией /или циркуляцией/ пока не было.
Все нынче предпочитают "пироговый" режим /застойный колпаковый/.
А "кондиционный" /смесительный циркуляционный/ не котируется для веника.
Вот и начинается "притирка". То вводить пар. То не вводить. То проветрить...
И кончится все это неким гибридом, как и в финских саунах.
Видите, каменка на трубе Скоропарки уже появилась.
Теперь горячая стенка печи, наверно, появится. Или еще чего...

 

Все вроде логично, я тоже так рассуждал, когда строил такой короб (не металлический правда, а из вагонки) НО проверял при парении не раз свечкой, тяги нет. Возможно работает при поддачах, когда пар сверху выдавливает излишки воздуха снизу, но в стационаре тяги нет.
Тут фото есть снизу https://www.forumhouse.ru/threads/119066/#post-3506774 сверху выход на улицу и тоже задвижка в парилку. Через верх тяга четкая, через низ тяги нет что при открытой задвижке сверху, что при закрытой. Почему так, сказать не могу, попробуем разобраться вместе.

 

Откуда такое мнение? Можно ссылками? Zyby не в счет, его мнение мы все знаем, а вот еще?