Контроллер своими руками

Ну, я, например, беру с DC-DC преобразователя... А тот, в свою очередь, получает 12 вольт либо от сети (зимой) либо от аккумуляторной батареи, когда солнечный сезон. Собственно, когда нет света - можно и контроллер выключить, просто у меня эта же ардуина еще меряет температуру за окном, ну и статистика "дырок" не любит.

После того, как сделал питание, и добавил watchdog в программу - ни разу с зависаниями не сталкивался.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/230094/page-11#post-7963103
"Работать должно именно от генератора. АКБ или другие источники использовать не желательно."

Ценой возможных дырок в акках беречь целость статистики неправильно.

 

Программист может организовать такой эффект.

 

Хотите питать от СБ - используйте супервизор питания. У Атмела простенький встроен, порог задается фьюзами.

 

потому что это и есть цифровая система на чипе, т. е. то что сейчас называется "микроконтроллер", например как в даташите на SM72445. но производитель закрыл возможность изменить прошивку и сделать на этом же чипе и индикацию и управление. у микрочипа есть то же самое, с еще большей степенью интеграции, там еще драйверы внутри, но они называют это микроконтроллером.

техника уже пошла по пути чисто цифровых источников питания. железки такие применительно к простейшим DC-DC уже есть. через 2-3 года китайцы их скопируют и mppt контроллеры будут по цене шим сейчас. и тема создавать самоделки в этой области отпадет.

 

Зато неизменяемая прошивка не рассосётся от времени и нагрева, как флэш-память.
У SM72445 возможно внешнее программирование напряжений по шине I2С.
Индикацию надёжнее отдельными схемами сделать.
Контроллер SPV1020 жёстко настроен резисторами, но может выдавать по шине SPI текущие токи, напряжения, причину отключки (перегрев, перегруз и т. д.).

Это которые прошивки с интернета скачивать сами станут?
По-моему ИИП развиваются в сторону увеличения частот до УКВ (десятки МГц), планарных трансов (или вообще отказа от индуктивных преобразователей) и керамических плат с плохой ремонтопригодностью:
https://habrahabr.ru/post/207242/

Ну а здоровый консерватизм самодельщиков позволит пользоваться 20 лет одним устройством до его полной окупаемости.

P. S. если электроника для альтернативы будет дорогой и ненадёжной (как ваши дешёвые по железу инверторы с прошивками за 10.000 USD), то люди просто уйдут к лучинам, световым фонарям, отоплению с естественной циркуляцией, в сети монополистов или назад к электромеханической простоте. Системы движок+реле+ТЭН ремонтируются лишь отверткой и напильником

 

А почему Вы считаете, что залоченный для прошивки контроллер надежнее незалоченного?
Там флэш другая?

 

Может там её нет, простое нестираемое ПЗУ или что-то такое:

www.microsemi.com/products/fpga-soc/rad-tolerant-fpgas

RTSX-SU Высокая надёжность, радиационно-стойкое ПЛИС на основе antifuse.

 

Вы всерьез считаете, что для бытового и промышленного (не специального) применения кто-то будет так заморачиваться?
Я не знаю, что за технология в приведенном примере, но она явно не массовая.

 

ПЗУ и ASIC - массовые.

Свидетель повисания, к счастью бездымного:
https://www.forumhouse.ru/threads/234491/#post-8062623

А это теория:

https://forum.btcsec.com/index.php?/blog/51/entry-88-pro-asic-i-fpga-siki-i-proasic-i-ch2/

Если основных представителей СБИС - таких как CPU и ПЛИС можно отнести к стандартному и программируемому пользователем типам, то на противоположном «полюсе» технологии СБИС располагаются ASIC (Application-Specific Integrated Circuit), т. е. разрабатываемые только для выполнения конкретных задач пользователя - заказные микросхемы. Это, как правило, крупносерийные устройства типа "система на кристалле", заказываемые производителями электроники для удешевления своих изделий. Непосредственное серийное производство ASIC-чипов обходится намного дешевле, чем производство FPGA-чипов - в силу отсутствия дорогостоящей SRAM-конфигурационной памяти или в случае FPGA от "Actel" - более дешёвой Flash-памяти. Но процесс подготовки производства нового ASIC-чипа несоразмерно дороже и длительнее, чем в случае разработки нового семейства FPGA. С точки зрения конечного пользователя, ASIC-чипы в отличии от FPGA, не нуждаются в загрузке конфигурационной информации и следовательно отсутствует возможность скопировать интеллектуальную собственность проекта внутри микросхемы ASIC. Также как и FPGA, микросхемы ASIC могут иметь встроенные блоки быстродействующей памяти. ASIC-микросхемам не грозит частичный сбой конфигурации, как в случае с FPGA, изготовленных по SRAM-технологии, так как связи межсоединений внутри ASIC-микросхемы непосредственные и неуправляемые. Но за все эти преимущества приходится платить длительными сроками разработки и внушительными бюджетами подготовки производства. Применение микросхем ASIC становится экономически оправданным в случае достаточно большого тиража продукции, так как финансово-трудовые издержки, затраченные на разработку и отладку проекта заказчика очень масштабны. Поскольку требуется очень тщательная верификация проектов, то и сроки отладки проектов могут быть намного больше, чем при отладке проектов для FPGA.

 

Вот Вы и ответили. Никто ASIC в таких приложениях использовать не станет.
Что касается ПЗУ - пережигаемые перемычки, других не бывает. Есть еще с ультрафиолетовым стиранием, но они не более надежны, чем flash, при этом гораздо дороже.

 

А микрухи SPV1020, EG8010 - это что?
Импульсный регулятор (или стабилизатор) мощности вообще без программирования сделать можно, со сложными законами управления.
Крайне редки случаи, чтобы UC3842 или TL494 изменили свою логику работы.
Дохлые флэши, слетевшие прошивки и зависшие процессоры - намного вероятнее.

Если нужны годы безаварийной работы в сложных условиях (температура, помехи, наводки и т. п.), то универсальные микроконтроллеры проигрывают специализированным.
Потому и в массовых источниках питания их не применяют.

Их ставят в лабораториях для измерений, тестов, в неответственных применениях типа одноразовых ГАД-ЖЕ-тов (привет антиэлектронике), при малых мощностях или сложных системах развязок.

PS сделайте свой велосипед, разложите побольше грабель и набивайте шишки. А я хочу 20 лет дешёвой автономности - без дорогостоящих поломок и покупок запчастей.

 

UC3842 и TL494 - это вообще жесткая логика, там контроллером или ПЛИС и не пахнет. И это настолько серийные микросхемы. Полагаю, их выпущено миллиарды. Не думаю, что SPV1020 и EG8010 выпущено столько же. Кстати, последние, вероятно, так же имеют жесткую логику - никаких ЗУ.
PS Я понимаю, что формально - триггер является ЗУ, но мы же не об этом сейчас

 

Спор о достоинствах и недостатках микросхем это конечно здорово, но как там с разработкой контроллера?
Стабилизатор до 150 в уже испытан в деле?
Кстати, лично я предочитаю жесткую логику как самое примитивное и надежное из микросхем.

И всех с новым годом!