Контроллер своими руками

Опять неточности допускаете.
В том посту Max94 предлагал новый кипиш (исходя из значения слова "обструкция"), либо другое значение - обсуждение усовершенствованной схемы.

 

Нестандартность в том, что КРЕН8 тут вычитает из контролируемого напряжения свой напряжение стабилизации- то есть в прынципе работает как стабилитрон в схеме линейного стабилизатора (только там транзюк эмиттером к нагрузке).
А тут если напруга на входе превышает Uстаб. крен+Uбэvt2- то транзистор открывается.
Но без нарисованного нижнего резистора скорее всего VT2 не откроется, без верхнего- в ситуации, когда на входе более Uстаб. крен+Uбэ+(0,3-0,5В) просто выйдет из строя.

Второе- верно, первое не имелось в виду- и так шухера много.
А перерисовал я схему с тем умыслом, что с вероятностью более 50% ток из базы без нижнего резистора никуда не потечёт. Вряд ли выходной делитель внутренний в КРЕНке достаточен, чтобы открыть КТ825 или кого туда ангажировали.

 

Максимальный выходной ток у КРЕН8 равен 1,5А. Это к вопросу про транзистор. Дальше. Между базой и эмиттером постоянно будет напряжение больше 2,5В. А это значит, что он будет постоянно открыт. О какой стабилизации идет речь. Даже когда напряжение упадет ниже 12В он все равно будет открыт, потому, что КРЕНка тоже будет открыта и падение напряжение на ней все равно останется более 2,5В.
Все! Иду спать. Спокойной ночи.

 

Слова, не имеющие ни малейшего смысла. Срываться на манеру "странного удивительного человека" () не буду, просто нарисуйте направления движения дырок по схеме- и увидите, что никакого значения ток нагрузки КРЕНки не имеет, как и отношения к току базы VT2...

 

Падение напряжения на КРЕН будет меняться от 0В- когда на акке очень мало, и микросхема не работает, до Uакк. макс.-12В. Если принять Uакк. макс. равным 14,5В- то макс. напряжение на переходе эмиттер-база VT2 становится недопустимо большим (2,5В)- если не поставить нарисованный мной резистор.
А если напруга на акке менее, чем нужно для КРЕН (14,0-12,0В и ниже)- то падение на КРЕН будет как_бог_на_душу_положит меняться, с какой-то вероятностью открывая транзистор и высаживая акк на балласт.

 

Нет. За исключением того, что схема- кака...

 

А разве с этим здесь кто-то спорил?
Возможно, yurik слабую надежду питал.

 

Ага, в /dev/null
или в "Сказку о том, как один тупой схемотехник поссорил 5 мудрецов."

И вообще без блокирующих кондёров это автогенераторная схема!
Короче без SPICE модели с потранзисторной раскладкой 7812 обсуждение в тупике.

 

Решил перетащить сюда очень кризисное решение из непрофильной ветки.

 

По слухам, вместо tl431 можно использовать микросхемы защиты (DW01, JW01, JW11, K091, G2J, G3J, 2XJ, S8261, NE57600 и пр. аналоги) из отработавших свое телефонных литиевых батареек.

 

Итак, ни один из участников обсуждения не высказался в пользу данной схемы. Все сошлись во мнении, что в приведенном виде устройство совершенно неработоспособно.
Однако, сама идея имеет право на жизнь в качестве простейшего устройства.
Например, у кого-то есть СП и старый стартерный АКБ, который все равно не жалко. Контроллера нет, а совсем без контроллера никак. Вот и пригодится такая схема.

Вполне возможно, нужно будет посмотреть. А есть ли смысл заморачиваться? TL431 стоит несколько рублей и продается почти везде.

 

Кризисо-генерирующее
"Микросхема VT1" стабилизирует напряжение для вентилятора.

Существуют гораздо более толковые и проверенные схемы параллельных стабилизаторов и к ним отдельно подключаются умные вентиляторы (срабатывающие от нагрева датчика).

Лучше применить последовательный линейный стабилизатор (LM317/LM1085+2резюка+2 конденсатора)
Или транзистор+резистор+стабилитрон.

 

Не каждый сможет собрать. Если помните - yurik просил очень простое устройство
Думаю, найдется немало людей, для кого данное решение будет неплохим началом.
@user343, у меня к Вам просьба, давайте оставим то чудо схемотехнической мысли в покое. Все высказались однозначно, я это собрал в одно сообщение. Давайте не будем больше терять времени на это недоразумение.
По варианту отпишусь позже - сейчас не могу никак.

 

Я тут для особо грамотных сделал натурные испытания этой схемы.

Надеюсь все компоненты и соединения видны.
Следующее фото показывает как лампочка горит при входном напряжении в 12,5В.

Следующее фото показывает как лампочка горит при входном напряжении 10,26В

Кстати 10,26В это напряжение максимально полного разряда батареи.
Какие еще аргументы нужны.
В любом случае Вы сами все можете легко повторить эти опыты.

 

@Grok65, это Вы для yurik стараетесь? Так он, вроде, не сильно настаивал на работоспособности схемы.
Все остальные участники обсуждения признали схему условно работоспособной, т. е. практически неработоспособной. О каких аргументах Вы говорите? Кому они нужны?

Если бы Вы поставили КТ825, скорее всего схема бы заработала.
Или включите в цепь базы диод в прямом направлении - тоже заработает.

Обсуждение простенького устройства (параллельного стабилизатора) с аналогичным функционалом я перенес сюда https://www.forumhouse.ru/threads/230094/page-15#post-8347793 но мне очень не хотелось бы, чтобы тема засорялась обсуждением сего чуда схемотехнической мысли.