Контроллер своими руками

Можно, но нецелесообразно.
Надо же лишние провода тянуть к этой 1 из многих панелей. А основной преобразователь ничем не выиграет по числу и цене деталей (транзисторов, индуктивностей).
Проще сразу снимать датчиками общий ток, перемножать на полное входное напряжение (процессором или спец. микросхемой-аналоговым перемножителем) и выдавать сигнал коррекции на DC/DC конвертер.
Алгоритмов поиска точки макс. мощности существует минимум 20 шт и среди них есть очень экономные.
Никаких отключений нагрузки для измерений (которые вам мерещатся) в правильном MPPT заряднике не происходит.

 

Не всё созданное идеально. Но больше неидеального в ещё только обдумываемом. Чтобы вовремя остановиться- нужно научиться задумываться над вопросами:
1. хорошо ли я разбираюсь в вопросе?
2. хороши ли разбираются в вопросе те, кто уже придумал что-то?
3. сколько выгоды можно теоретически получить от улучшения в вопросе? сколько будет стоить соотношение удорожания системы к приросту улучшаемого?
3а. это ещё важнее- сразу оценить, эффективен ли способ улучшения по сравнению с тем, как вопрос решается сейчас- то есть что теряется в н. в. в задаче (применительно к сабжу- где потери МРРТ и каков порядок их величины!)
4. что хочется добиться? патента? фирмы с патентом и эксклюзивным производством сабжа? или просто уважения и признания от таких же гиков?

в той. только конкретнее начните писать- тогда и разговор завяжется конструктивный. пока ни о чём.

можно. будет над чем- начнём думать, советовать, спрашивать и т. д.
Купите контроллер МРРТ нормальной марки. Поставьте на всепоглощающую нагрузку. Померьте сезон выработку. Сравните с табличной для данной местности. Прикиньте, есть ли резерв для повышения выработки. Может, он в охлаждении панелей летом с помощью воды из колодца/скважины? Или установки хорошего трекера? Или тупо поставить СИ и "правильный" счётчик? Ах да, там тот же глупый МРРТ...
Удачи, но имхо не там Вы потери ищете, не там...

 

троллю?
"
Пользователи, ответившие в теме
Тема: Контроллер своими руками
Сообщения: 123 Strangeman
Сообщения: 50 Мax94
Сообщения: 44 Андрей 163
Сообщения: 41user343
"
Вам виднее...

 

1592 руб, точно MPPT (4 фазы, 4 катушки), открытый код (куча док-ции), жёсткая логика без прошивок, тепловая защита силовых ключей, которая на одном чипе с ними.
http://www.carctools.ru/index.php/ru/shop-ru/shop-ru-2/alter-energy/solar-mppt
но всего 10А ток
Обогнать в надёжности или по КПД фирму STM, которая специально к этой микросхеме придумала идеальные диоды (двухвыводные микросхемы с полевиками внутри) и наладила их серийный выпуск, у любителей не получится.

 

http://www.solaredge.com/groups/powerbox-power-optimizer
https://www.tigoenergy.com/ru/distributors
http://www.gogreensolar.com/products/tigo-energy-300w-solar-panel-maximizer-dc-optimizer

 

@user343, Вы наверняка бывали на Peling'е? Там парни не за бабло, а за интерес ардуину заставляют ловить точку максимальной мощности. Стоимость их схемы никак не выше полутора тысяч. Ну а у меня за интерес - оптимальное сочетание результата деленные на на стоимость решения и усилия по добыче комплектухи. Нестандарт и масштабируемость к тому же...

 

2 раза, плевался. Зато давно слежу за freechargecontroller. org (когда-то они были open ppt project)
и мне жаль, что в последней версии скатились к виснущим ардуинам
Наличие электролитов в схеме тоже снижает надёжность.

 

И мы придумаем. Только вот резервное освещение в квартире закончу. Они нам и в драйвере светодиодов и в контроллере и в самодельном ИБП пригодятся.

 

Ну дык пытаются же... Назовите легкодоступный к программированию контроллер помимо ардуино? А по поводу элетролитов? У меня недавно аппарат пришел в ремонт по проблеме матплаты - 91 года выпуска. БП импульсный в идеальном состоянии и электролиты (не low ESR) живые. Проработал круглосуточно более 10ти лет. Так что все зависит на мой взгляд от того как и для чего оно проектируется...
PS забыл добавить у БП нагрузки были "ударные". Где то час - полтора в день.

 

Этапы исследований и серийного пр-ва надо разделять. Жёсткая логика почти не виснет (генератор на К155ЛА3 например ) и у неё не может слететь прошивка, что часто бывает "на ровном месте" у разных устр-в с флэш-памятью.
Любительская поделка с электролитами и отдельными полевиками* никогда не догонит по надёжности плату с одной керамикой (MLCC) и со скоростной термозащитой ключей.
Мне экспериментировать "за интерес" уже влом, хочу минимальных расходов за десятки лет владения.

"The SolarEdge power optimizers are compatible with c-Si and thin-film modules and have a 25 year warranty."

* MAП MPPT pro 100/200 - такие же глюкодромы кстати, не для многолетней работы.

Я тоже такой pentium-75 компьютер видел - 1995 года, кондёры вспухли только в 2013, в блоке питания.
Но это 200 вт блок, нагруженный "дохлым" процессором далеко не на полную мощность.
И 40 ч. в неделю работал.

А солнцепанели прослужат и 30 лет.

Про электролиты и флэшки (ЭСПЗУ) - уж сколько раз твердили миру. Их предупредительная замена через 7 лет меня не воодушевляет.
www. gurevich-publications.com/articles_pdf/reliability_criterion. pdf (форум стал такие ссылки запрещать, вкладываю PDF сюда)

 

Не хочется признаваться, но мой БП на основе регулятора тока и напряжения сегодня сделал искрой и сдох без каких либо признаков недомогания. Сколько занял ремонт? Правильно - 90 секунд! Поменял TL494ю. ЛА3 конечно (относительно) хорошо, но скорость и время прошивки замены ATMEGA 328 где-то в таких же временных рамках. Чего не скажешь о специализированных контроллерах в планарных корпусах. Пока человек без навыков их дождется да выпает а потом запаяет... Прошить атмегу стоимостью один евро не долго и не трудно.
Хотя я тоже за жесткую логику и здравый смысл. Потому TL494 и сотня рублей за схему. Пусть и с меньшим кпд.

 

Эти идеальные диоды от стм можно в простом мостовом выпрямителе на 50гц 10а средневыпрямлеого тока применять ?

 

@vasiliy-nik, Вы решили вопрос с листьями, установили одинаковые панели и добились одинаковых условий их работы. Зачем Вам, при таких исходных данных, сканировать весь диапазон?

 

Курил другие форумы, пообщался с одним знакомым программистом, который СП не занимался, но ТОЭ неплохо знает, так вот 3 минуты общения с ним дали больше чем этот форум.
С листьями и отходами птичек надо бороться не с помощью контроллеров, ИМХО - я сразу писал про это - панели надо чистить. Да и у меня панели скорее всего будут вертикальными, и даже не на юг - это особенность моего случая. Я пока не покупал ни СП, ни контроллер, ни аккумуляторы - вот такой вот я, сперва проект, а уж после закупка и монтаж. Да и пока не на пенсии, так что не горит, продолжаю изучать. На этом форуме пока чувствую себя студентом, которого тут (это не лично про Вас) решили отчихвостить, видимо, знатоки любят свою важность показывать - я не разработчик контроллеров и преобразователей и сразу начал с того, что я не спец. Да и поэтому выбрал именно эту тему. Лично я, на форуме по моей работе, стараюсь понять вопрос. как бы глупо он не задан и не шпыняю человека, что он осмелился задать вопрос в теме, где он не спец - ему это не нужно, если это ему понадобится в жизни всего один раз.
По Вашему вопросу. Это не я сканирую диапазон, это контроллеры сканируют в поисках лучшей ТММ (и как понял иногда сканируют широкий диапазон - типа на некачественных панелях возможно поймать локальный минимум, по крайней мере кто-то писал именно так, ссылаясь на свой опыт, возможно не на этом форуме). Главная моя идея - мне не понять для чего вообще нужно выводить СП из предыдущей ТММ - поиском ТММ должен заниматься не массив СП, основной массив СП должен вырабатывать энергию. Первая цель - нужно от СП отбирать максимально возможную в данный момент мощность. Сколько времени за день на поиск новой ТММ теряется, я нигде не нашел, вполне возможно, что не так много. Но, похоже, что есть очень простой алгоритм, возможно, что он используется, но я пока не встретил. Алгоритм такой - периодически сканировать не диапазон, а опрашивать всего одну точку и этой информации достаточно для определения новой ТММ. В принципе, для этого и не нужен контроллер (по крайней мере процессор), достаточно аналоговым сигналом управлять током на выходе СП - думаю, что готовых решений предостаточно. Этим сигналом является ток КЗ массива (батареи) СП, если лень тянуть провода для управляющей маломощной СП, тогда правда весь массив СП в этот момент (КЗ всей батареи СП) не будет вырабатывать энергию. А можно иметь маломошный модуль СП (желательно с такими же характеристиками), да хоть на 0,1 Вт, с короткозамкнутым выходом. Этот ток КЗ и есть управляющий аналоговый сигнал для преобразователя тока на выходе СП. Ошибка в определении ТММ по току КЗ думаю настолько мала будет, что можно с этим смириться. Возможно этот алгоритм есть среди 20, про которые сказал user343
Привожу пост, который также помог развить мысль дальше

Да, провод придется тянуть - ну если провод для управляющей СП это БОЛЬШИЕ затраты, то можно и не тянуть - тогда через время Т устраиваем КЗ всего массива и по току КЗ корректируем ТММ.
И почему-то меня поняли так, что я предлагаю ОТКЛЮЧАТЬ НАГРУЗКУ - я не писал такого! .
Ну и часто вижу фразу "правильный (или полный) МРРТ контроллер", и как обычно правильными называют совсем не дешевые.

 

Про шпыняние и пр. промолчу.
А про это скажу- тему "частичное затенение массива СП" покурите- может, поменяете своё мнение о мнимой простоте нахождения ТММ путём анализа тока КЗ другой совсем панельки.