Контроллер своими руками

Я бы на форуме, где могу давать советы и даю, не стал бы посылать человека заниматься тем, чем я занимаюсь более 20 лет, если ему это в жизни понадобится всего 1 раз.
Вы не увидели главное в моем вопросе - я не писал о больших потерях существующих МРРТ контроллеров (хотя они есть), я писал о том, что "правильные (полные) МРРТ контроллеры необоснованно дороги" и при этом работают по странным алгоритмам, причем производитель не указывает каким образом ищется ТММ. И в момент поиска ТММ выводят систему из этой ТММ, чтобы в 99% случаев вернуть туда же. Если аналогия с солдатами и девочками Вами как-то осталась не понята, попробую другую аналогию. Контроллер МРРТ по сути аналог коробки передач в машине, так вот, можно конечно периодически менять коэффициент передачи (выводить весь МАССИВ из ТММ) в поисках лучшей ТММ. А можно просто измерять ток КЗ управляющей панели и ТОЛЬКО по этой информации (ЕСЛИ ЗНАЧЕНИЕ ИЗМЕНИЛОСЬ) менять ТММ. Можно просто мерить освещенность мощность солнечной радиации в плоскости батареи СП и по ней вычислять ТММ, правда, надо еще мерить и температуру СП и вводить температурную коррекцию

 

С частичным затенением массива СП надо бороться, иначе с самым умным контроллером можем потерять больше, чем без контроллера с чистыми панелями. Да и я писал, что планирую СП ставить ВЕРТИКАЛЬНО и там птички и листья не удержатся, а пролетающие птички меня не пугают. Ну если только сделать контроллер, который обнаружив частичное затенение включит мойку всей панели. (одну координату затенения вроде можно определить, а вот вторую нет - так что придется мыть как минимум весь ряд).
Так вот совсем другая панелька будет всегда, если есть батарея (массив) СП - не нравится с отдельной управляюшей панелью на 1 Вт - так измеряйте периодически ток КЗ ВСЕГО МАССИВА СП - в этом то случае все хорошо будет (нет "другой совсем панельки").
Мне вот кажется, что ток КЗ при частичном затенении будет отличаться от тока в ТММ в той же пропорции, что и ток КЗ от тока в ТММ при равномерном освещении всей СП.
Так что лучше подскажите (схему, готовый продукт) преобразователь большого напряжения с малым током в источник меньшего напряжения с бОльшим током, управляемый периодически измеряемым током КЗ отдельной панельки (можно массива СП, если так категорически не нравится отдельная панелька)

 

Даже в этом топике я приводил графики ВАХ при частичном затенении. ТМ (точки максимума) в этом случае будет две (примерно). И одна из них будет локальным максимумом мощности, другая- истинной ТММ. А вот узнать, кто из них истинный максимум- и есть задача, которую дорогие контроллеры выполняют по неизвестным Вам алгоритмам (и правильно, что неизвестным- ноу-хау, панимашь!). Предлагаемый Вами метом измерения тока КЗ- есть не более чем повторение придуманного, например, мной 22/10/2013 (год назад).
Единственное отличие (и с чем я не согласен в силу уже озвученных опасений)- Вы предлагаете пытать одну ДРУГУЮ панельку, потом каким-то образом переносить её параметр (рабочий ток? заполнение ШИМ? не знаю) на большой массив, который должен управляться мощным самодельным силовым блоком ШИМирования...

 

Спасибо! Возможно что всё давно Вами озвучено, видел этот пост, читал бегло, т. к. исходил от своих потребностей и локальные затенения меня не пугают - вот и не стал сильно вникать, возможно зря. Да и не всё, что Вы пишете, понял. Мне всё это понадобится не завтра, правда, годы тоже летят, так что не так и долго. Мне не нужен патент, мне не нужно налаживать производство контроллеров (конкуренцию не составлю), мне не нужны восхищения моей идеей, нужно будет снимать с вертикальных панелей максимально возможную энергию. Открываю свои потребности в будущем, на пенсии планирую уехать в южные края на берег Черного моря, там квартира пустует, так вот, квартира, а не дом, южной стороны нет, есть запад, север и восток, на западной стороне огромный (в Питере таких проектов нет) балкон и стена, которая в планах закроется ВЕРТИКАЛЬНЫМИ СП. СП выносить на крышу (не плоская) и т. п. за пределы квартиры не хочется, да и скоммуниздят. Так что птички на них сидеть не будут, листочки тоже - высокий этаж, даже кипарисы и эвкалипты ниже Но там очень часто перебои с электроснабжением, и ветра бывают редко, но сильные (вплоть до ураганных) - так что вертикально на стене балкона это надежнее, да и чистить проблем нет. Курю про тонкопленочные аморфные, там не мало отраженной от (неба, облаков) радиации, и если правда, что они рассеянную лучше собирают, возможно выбор на них остановлю. Так что пока не знаю какое напряжение СП будет.
Возможно, что никаких не будет, а будут аккумуляторы на балконе, заряжаемые только от сети, но там, где 300 дней в году солнечные, вроде грех не пользоваться СП, тем более и кпд их еще чуть повысится к тому времени - цель не экономить на платежах за электричество, цель не сидеть при свечках и без холодильника. Такие вот потребности. Буду рад, если советы дадите (понятные мне, я не схемотехник, ТОЭ сдавал, электрику знаю, но...!)

 

Понятно всё.
Если верить в конец света и тому подобные выживальщицкие варианты развития событий- то да, акки+СП+гена с глушителем от соседей- наш вариант! Но панели д. б. покрашены в цвет "штукатурка на стене", окна изнутри закрашены до Кпропускания=0%, а выхлоп от гены должен очищаться на 99.9% от запаха и шума. И худоба и бледный цвет лица НЕ должен отличаться от других жителей города... Но мы ж в это не верим, правда?
СП окупаются ТОЛЬКО при полном остутствии центральной сети- удалённость, ломовая цена подключения (многие десятки тонн зелени), апокалипсис.
При наличии сети и перебоях длиной минуты- часы- стандартная схема резервированного ЭП- самая дешёвая и экономически оправданная. На самых дешёвых акках.
При наличии сети и перебоях длиной многие часы- дни- то же самое + генератор. Всё.

 

Юмор про окна закрашивать не понял. В цвет штукатурки стен СП можно не красить - думаю что даже архитектор, если он там есть, на это не обратит внимания (дом на окраине, этаж высокий и чтобы увидеть мои СП на балконе придется далеко в поле ходить), сегодня и считается городом, при СССР - поселок. Перебои часты, есть минутные, часовые и несколько дней бывает восстанавливают - горы - не сразу восстанавливают после ураганов.
Думал про только аккумуляторы + хороший инвертор (частые скачки, провалы напряжения) и генератор инверторный - возможно к ним вернусь если контроллеры такие дорогие, СП в цене, думаю, еще к этому моменту упадут, но хороший генератор не дешев, на дешевые жалуются что быстро (чуть ли не 100-200 часов) выходят из строя. Хотя на работе приходилось покупать Кипор и Фубуг - оба часов 1000 отработали. Ремонтировать не стали.

 

Не уверен:
http://stock.quote.rbc.ru/demo/selt.0/daily/daily_graph_q.rus.shtml?ticker=EUR_RUB__TOD&show=2Y

 

При выживании (спецы сидят тут- https://www.forumhouse.ru/threads/163089/ ) мимикрия становится жизненно важной. Не пахнуть едой, не светить фотонами, не шуметь геной/радио, не выглядеть сытым/здоровым и довольным.

 

ааа) при таком раскладе я тогда в Питере останусь!
Выживать так не хочу, как вариант рассматривал продать там и построить под Питером дом, окончательно не решил, время еще есть.
Про цены на СП - а как же прогресс? Всё это время они снижались вроде. Так и темпы роста цены на электричество вряд ли будут отставать от Евро.
Так есть в итоге готовое решение преобразователя тока СП, управляемое сигналом (током КЗ)?

 

В стандартной схеме DC/DC c CC/CV или просто с СС сигнал от датчика тока (измерительного шунта) через соотв. усилитель управляет ШИМирование преобразователя. В результате с той или иной точностью средний ток нагрузки осциллирует вблизи выбранного значения (если преобразователь уже в режиме СС). Если точка на ВАХ выхода- на участке CV (то есть сопротивление нагрузки выше, чем соотношение R=CV/CC), то ШИМированием управляет датчик напряжения.

 

Соотв-но нужно в аналоговом режиме- умножать полученное от "маленького контроллера" значение тока на 0,9*Is.c.big/Is.c.small. Например, если маленькая панель даёт КЗ в 1А, массив- 40А- то умножать надо на 0,9*40/1,0=36.
Далее нужно знать, как управляется значением тока с датчика DC/DC контроллер- и соотв. образом вносить изменения в его работу- например, через усилитель, управляемый напряжением, коммутируемый набор резистивных делителй и прочее. В результате ток от массива панелей, помноженный на наш коэфф., будет влиять на режим ШИМирования.
Вопрос мой про схемотехнику мощного (киловатты) DC/DC c CC/CV так и остался без Вашего ответа.

 

этот совет не для меня, так быстро я не пойму, мне тогда надо книжки поччитать- короче, попробую покурить "CC/CV или просто с СС", но думаю, что не пойму эту траву.
Я то совсем не схемотехник, да и что сегодня новое есть, я не знаю. Думал, что чуть проще.
Типа того, что есть батареи на 12В, есть панели, пусть на 24 В, и на максимальный ток в ТММ пусть 50А и есть преобразователь входящие 15-50В с током до 50А, чтобы на выходе получить 12-14 В и ток больше 50А (тока СП),

 

вот теперь чуть понятнее! А током КЗ контрольной панели (напряжением на шунте) нельзя управлять током на входе преобразователя? Такие готовые решения могут продаваться? Можно без контрольной панельки, чтобы пусть раз в минуту кратковременно устраивал КЗ СП для замера тока КЗ и в соответствии с этим током менял ток потребляемый от СП
А я вопроса не увидел - без знака "?" я, думал, что это Вы мне рассказываете

 

На ибее ничего мощнее этого навскидку из просто_DC/DC не нашёл:
http://www.ebay.com/sch/Power-Inverters-/58020/m.html?_nkw&_armrs=1&_ipg&_from&_ssn=industry-dancer&_mPrRngCbx=1&_udlo=5555&_udhi&LH_PrefLoc=2&rt=nc&_pppn=r1
А с широким диапазоном входного- фиг знает.
Ещё вопрос- на 12В систему всерьёз собрались придумывать? Не маловато?

 

Неа, скорее на 24, но точно не выше 48 Пока просто спросил.