Контроллер своими руками

Всяко бывает. Я несколько раз наблюдал интересный эффект, когда при плотной облачности ЦТ была явно ниже 2700, заметно ниже. Но я прожил на свете без малого 50 лет, а наблюдал всего несколько раз. Имеет ли смысл ориентироваться на такие явления? И опять же, это прохождение прямых лучей с последующим переотражением. В рассеяном виде энергии там "кот наплакал".

 

Постулат о том, что при облаках весь свет становится рассеянным мне очень нравится Т. е. мы отменяем прямой поток фотонов от Солнца и усредняем все показатели.
Т. е. прямого высокоэнергетического потока уже нет, а весь свет становится рассеянным и одинаково энергетическим.
На северной стороне почти весь свет является низкоэнергетическим отраженным и диффузным., причем сдвинутым спектрально. О чем не раз говорилось. И что не есть хорошо для ФЭ. А на южном более выскокоэнергетическим - диффузным, прямым и отраженным. Я уже не брал люксметр, но простой телефон с датчиком освещенности в сегодняшнюю ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ пасмурную погоду показал на юг вертикально - 240 люкс, на север 120. Даже глазом видно, что света на юге больше. Странно. Никак с нашей новой физической теорией не согласуется. В такую погоду нет теней (а может наш глаз не способен этот контраст уловить?), свет везде одинаков, освещенность тоже. Пошел перевешивать панели на север

 

Да, вот что дает фотоаппарат по спектру яркости на юг и на запад (при идентичной выдержке и диафрагме)
Нарисовал от руки. Думаю, что все ясно. Верхний график - юг. Нижний - север.

 

Вот тут Вас хорошенько и пнут
Ибо, писалось, что разница то всего от 3 до 4 раз. Потом сошлись на пяти, а тут, опа! и всего то 2 раза

Но на самом деле не смешно. Сколь уж обсуждалось, что в сильно пасмурную погоду ничего не собрать и не набрать столько панелей, чтобы в пасмурную погоду обеспечивали. Оттого и запас АКБ стараются недельный поставить. А тут все время сбор, как в пасмурную погоду.

 

Это, надо понимать, в герцах, а не в метрах?

И еще я выделил в тексте

 

неа
все проще.
Графическое представление яркости изображения. На горизонтальной оси указывается яркость, а на вертикальной— количество пикселов.

 

Тогда это не спектр.
Я думал, по горизонтальной оси цвет пиксела (слева красные).

 

Неа. Автор of the new theory утверждал как раз, что в пасмурную отличие в 1 раз, т. е. не отличается

 

Ага. не спектр. Я подзабыл уже про эту гистограмму. А когда написал - пришлось вспоминать Косякнул, прошу прощения. Но на результат это не влияет

 

Сейчас в Москве достаточно пасмурно. Смотрю в окно на угол здания "Горбушкиного двора" и отчетливо вижу разницу в яркости стен.

Специально не стал обрезать файл, кладу как есть.

 

Как же далеко мы ушли от "Контроллер своими руками" и от

и даже от

 

люксы слабо коррелируют с энергией АМ1,5
imho
Этак можно люминесц. ламп налепить в комнате и ЭЭ с СП снимать!

 

Нууууу. как бы в лоб да, но зависит от спектра светильника. Во-вторых, получить от светильника уровень освещенности, сравнимый с солнцем, порядка 20 000 люкс непростая задача.

 

Мы же тут обсуждаем (пасипа коллеге ) тему "добудь джоули без прямого Солнца- на северных вертикальных панелях".
ИМХО то, что называется "сильно пасмурно"- это как раз то самое, что обеспечивают лампы-то есть освещение и не более того- те самые люксы вместо киловатта на м2...

 

Так концентрировать рассеянное излучение не будет, только прямое.

А это как:"про в 1,5 раза холоднее:
А то что на 44 параллели в июне поступление энергии за месяц на северную и южную стену отличаются всего в 1,57 раз - это не я придумал, и это из нормативного документа. Не будем верить цифрам? А надо бы - на нулевой параллели суммарная радиация на северной и южной стороне равны.

Значит правда - и спектр рассеянного излучения попадает именно в этот диапазон, т. е. рассеянное излучение увеличит выработку.

А кто-то читает что пишут другие? Или все писатели? Николай1 дал результаты эксперимента в ясную погоду, не верите его цифрам - проведите сами эксперимент, "Теортики, млин...". Итак, у Николая1 получилось, что на южной стороне в апреле получил 10Вт, на северной 2 Вт, в пасмурную погоду 0,5 Вт. На широте Москвы в апреле суммарная радиация в безоблачную погоду на северную и южную стену 106 и 638 Мдж, отличие более 6 раз. У Николая1 близкие значения. В июне в Москве такие цифры - 223 и 469 Мдж, отличие чуть более 2 х раз. Для 44 широты (меня именно эта цифра интересует - в апреле 114 и 500 Мдж (объясняется близостью к экватору) и в июне 196 и 307 МДж.

Не буду! Ему не отвечаю, пока не ответит на вопрос мой какой фундаментальный закон физики, известный только ему, я нарушил. Но от себя не добавить не могу, в рассеянной радиации тоже фотоны с достаточной энергией есть - в переменную облачность когда солнце закрыто облаком фотоны от прямого излучения отражаются от неба и приходят со всего небосвода, тени нет, а фотонов много и светло. В сильнопасмурную погода освещенность северной и южной стены действительно перестает отличаться - это хорошо видно в Питере - и в это время энергию не добывают. Но есть еще переменная облачность, когда доля рассеянной радиации не мала, она выше в приморском климате и низка в Баку - хотя широта одна.
ПыСы. На северной стене энергии собирается меньше, чем на южной. Но не у всех есть дом с крышей, и не во всех квартирах есть южная стена. У меня основные стены северные, ну не в аренду же у соседа просить южную. Вклад рассеянной радиации (освещенности) очень даже существенен, иначе в тени было бы темно даже в ясную погоду. А в легкую облачность мы очень часто видим, вернее не видим никакой тени, т. к. наш глаз (контрастность какую наш глаз замечает?) не видит разницы в освещенности от прямых лучей и рассеянных. В дальнем космосе только пряма радиация, рассеянной можно пренебречь, на Земле - не такая уж большая разница именно и из-за наличия рассеянной радиации. Т. е. трекер конечно добавит энергии, но не существенно, потому что с помощью трекера как раз ловим все прямые лучи и половину всей рассеянной от неба. Без трекера СП, направленная на юг и наклоненная под углом равным широте ловит чуть меньше половины прямой и половину рассеянной. Так вот трекер по экспериментам (много примеров в инете) увеличит выработку по сравнению с СП без трекера около 1,6 -1,8 раз (эти цифры можно получить, проведя конкретные эксперименты - я взял из инета, замеры эти проводили фирмы, торгующие трекерами к СП, ссылаясь на свои эксперименты, я к этой цифре не имею никакого отношения и не заказывал такой эксперимент). Решаем систему уравнений 0,5х+0,5у=1 и х+0,5у=1,6, где х - прямая, у - рассеянная. х=1,2, у=0,8. При цифре 1,8 второе уравнение примет вид х+0,5у=1,8, получаем соответственно х=1,6 и у=0,4. Т. е. рассеянная радиация относится к прямой в диапазоне 1 к 1,5 до 1 к 4 - надеюсь, что правильно решил систему уравнений на 6м десятке лет. Проверьте на всякий случай, хотя решение полностью соответствует, теории и практике Николая1.
Пысы. "Если эксперимент противоречит теории, не спешите математику и физику называть лженауками, проверьте правильность ваших измерений" (С) А то тут наговорили, что дескать в рассеянной радиации хороших фотонов нет, всё есть - свет (фотоны) отражаются в атмосфере и летят уже не параллельным пучком к земле, а от всего небосвода, полусферы.

Сфоткайте портрет на улице в ясную погоду и в сильнооблачную погоду. И увидите, что рассеянная рабиация (освещенность) дает немалый вклад. Сильно по фото лица в облачную погоду можно узнать где юг? Раскройте секрет, разведчики и федералы Вас отблагодарят.
А где север по Вашей фотке все форумчане ОДИНАКОВОЕ решение приняли? Надо опрос замутить, длинная стена дома более перпендикуоярна взгляду, чем левая коротка. И еще, мне одному кажется, или длинная стена в правой части чуть другого цвета (как будто меньше освещена).
Поиграем в "Угадай направление света"? https://fotki.yandex.ru/next/users/art-pushka/album/131733/view/228915
И тут, хоть по углу дома, хоть по...
http://www.photoforum.ru/photo/231845/index.en.html