Контроллер своими руками

Угу. Вместо того чтобы только счётчики альтернативной энергии усложнять "наворотами" типа TCP/IP, Wi-Fi, microSD со статистикой за годы и т. д., но не лезть в силовые цепи.

А я такое видел "вариом", 1982 г. на диодах Д242Б. Трансформатор полностью залит зелёным компаундом и пашет до сих пор в сыром подземном гараже.
С автофорума шнивы: "Я наверно самый археолух, пользуюсь ЗУ "Вариом-А", года эдак 1977 или 1978."

Отсюда идея:
1) прощаемся с малодостижимым "на коленке" КПД 99,5%. Это получается только с заказными ASIC, которые в грозу будут гореть и потом станут недоступны.

2) к железно-трансформаторному зарядному устройству 220V AC/15V DC добавляем "диммер" на КТ838 (или двух), заставляем работать на частоте ~60 Гц.
Получится высоковольтный DC/DC понижатель с Uвходным 200-400В.
На входе СБ электролитов побольше вешаем.
Кто бы эту схему придумал, на одних дискретных элементах?

Вот хороший подход для послекризисной нищеты, конца международной торговли и импорта:
"А зачастую у сельского радиолюбителя запасы деталей ограничены старым советским телевизором. вот так и появился инвертор на советском хламе."
https://radiolamp.net/news/616-sxema-prostogo-invertora-napryazheniya-12v-220v.html

Но у того автора про солнечные батареи ничего нет.

 

Что-то я идею не понял. Можно структурную схему?

 

См. рис.
Хочется использовать дешёвые низкочастотные полупроводники в прощающих ошибки схемах с б/у железными трансами (на 50Гц).
Выпрямители с N разных трансов запараллелить по выходу. Разводка таких схем некритична.

Импортозамещающий перемножитель U*I для MPPT наверное можно сделать из преобразователей напряжение-частота или 2 светодиода->1 фотоячейка.
Даже "под телегой ночуя в степи", без компьютера и программатора

 

Аааа, вона че Так это же классика жанра и работать оно будет и никуда не денется.
Только, IMHO, 50 Гц - неоптимально, лучше транс с хорошим железом и 400 Гц. Тогда и массогабарит будет вменяемым и все прелести НЧ преобразования на месте. А прелести у него на самом деле есть - энергии на раскачку затворов практически не нужно, динамических потерь на транзисторах практически нет. А коли в затворы вливать ничего не надобно, так мы можем сопротивление канала снижать очень сильно.
Только вот что, параллельно R2 будет емкость или нет? Ежли будет - нужна и индуктивность после выпрямителя, иначе, даже на этих частотах не обойтись без динамических потерь.

 

Дык кроме 400 гц там с прямоугольников будет еще много безполезно греющих железо гармоник. А потери в железе расту ну очень бодро с ростом частоты.

Если уж паритцо про микропотери в стационарном хозбыте - мож мотать торы на атмосфере без сердечников с потерями ? На кубометры пофиг - и провод дешевый кетайский люминь во много квадрат.

На массогабарит меньше сотен кубометров и сотен тонн в стационарном хозбыте весьма пофиг - если оно веками будет стоять и только крышу иногда менять.

Сотни тон металла-проводника обмоток тора могут быть еще и буферным теплоакумулятором печки зимой и ночного холода летом.

Микроарт кстати в обломе из-за моноблочности своих товаров с тяжелыми и надежными торами - при подыхании легких полупроводниковостей покупателям приходится платить за безполезную пересылку тяжелого тора туда и обратно. А было бы модульно - в ремонт уезжала бы плата полкило как с а-электроникой. Даже без радиатора.

 

Много не будет - они достаточно быстро убывают. Если очень хочется - можно и в первичку небольшой LC фильтр включить.
Самое интересное здесь то, что фронт и спад будет почти одинаковым что в случае с 50 Гц, что в случае с 400 Гц, а именно они и порождают высшие гармоники. В то же время объем сердечника для варианта 400 Гц будет в 8 раз меньшим, во столько же и потери снизятся. А если учесть, что еще и железо будет тоньше - совсем красота.
Трансы от недорогих ИБП весьма плохи, там железо никакое и работает в режимах, близких к насыщению, от чего они греются даже на ХХ и потребляют на том же ХХ немало.

 

Ну, это Вы совсем размечтались

 

@user343, диоды на выходе при малом батарейном напряжении это унылая грелка. Мож таки трансформатор с отводом от середины и два синхроключа тоже фетных. Если уж они со стороны входа стоят.

 

Зато их можно пАрами включать последовательно (до насыщения будет далеко), а затем хоть 10 параллельно.

Будет, ёмкость аккумулятора. А у неё есть индуктивная составляющая благодаря ненулевой длине проводов.

 

@Strangeman, имхо потерь в железе будет достаточно для завала кпд с 99 до 98 и ниже.

Предлагается таки фундаментально мотать на почти пустом куске вселенной в личном пользовании - при малых хозбыт полях в нем нету потерь на перемагничивание и вихретоки.

 

А перемножитель сигналов Uсб*Iсб кто придумает - без вражеских мелкосхем?

 

А чего его придумывать? Все украдено придумано до нас - аналоговый перемножитель есть ничто иное, как модулятор. Ну, или наоборот, модулятор есть ничто иное, как перемножитель. Оттого хоть К174ПС1, хоть К174ПС4, хоть на "рассыпухе".

К174ПС4, правда, высокочастотная и нужно с монтажом поаккуратней - может и "засвистеть".

 

@user343, параллелить железные тоже плохо - вихретоки тоже будут в разы больше. и перемагничивание.

 

Угу, но теперь слишком далеко Теперь активные потери в обмотке начнут сказываться.

 

"активные потери в обмоткАХ начнут сказываться." (с) сами-знаете-кто.

Входы последовательно, выходы параллельно через сумматор на 2х диодных мостах. Теоретически вихревые токи как у одного транса.

А разве эти 174ПС-х м/схемы умеют сигналы почти постоянного тока перемножать? Вроде как они смешивают два ВЧ сигнала.
AD633 и MPY634 - наоборот, от постоянки до 1-10 МГц работают.