Обзор и обсуждение инновационных банных печей: Аква-лайт (В. Куценко) и П-К Скоропарка (К. Бессонов)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так заявки нет в открытых источниках. Как можно пристально относится к тому, чего нет?
Заявки АПФ опубликованы.
Заявки Термофора, не подтвержденные запрошенной информацией - отозваны, но опубликованы.
Конструктор просил подождать - подождем.
Но пока у Куценко руки развязаны и ничего ему не грозит. Удачи

 

ИМХО, патента не будет ни у Лайта, ни у С-П - практически нельзя запатентовать печь, производящую ПАР...
Посему тема давно превратилась в Пасьянс-теннис - а-ля, бла-бла-бла...

 

Могу только догадываться о состоянии патентных дел: в А-л насыщенный пар получается в рубашке и изначально перегревается в её верхней половине. Во втором случае он подаётся в рубашку вокруг топки, которая трансформирована в ППГ добавкой лабиринта. Могут существовать ещё другие ранее патентованные устройства, не нашедшие технической реализации, от безымянных изобретателей. Как сказал Константин, что "в области банных печей поле сильно вытоптано".

 

Ты и не химик, и не печник, сам же пишеш об этом, но ты ж и не патентовед! то зачем утверждаеш то в чем тоже не разбираешься?

Которого нет на самом деле.

Пока что мы видим как ППГ Скоропарки (паровая рубашка) попадает под патент Аквы, запатентовашей воднопаровую рубашку уже давно.
А изобретательский уровень - это надо чтоб было на два шага вперед от видимого на поверхности...
А видимое на поверхности это, - вода выкипая в водяной рубашке, автоматически превращает эту рубашку в паровую.
То есть изобретательского уровня быть не может, Даж и на полезную модель не натянет...может быть только промышленный образец, а это уровень рацухи - в рубашку всунули лабиринт, что только удлиняет путь пара, не меняя сути.

 

Нельзя запатентовать ИДЕЮ, ты прав. а вот конструкцию использующую какую то идею, и имеющую новизну - можно!
Вот Лайт патентует свою собственную отдельную конструкцию, и не посягает на ОБЩУЮ и ДАВНЮЮ идею. потому патент легко пройдет. А вот судя по бахвальству и Кости и Коли, Термофор хочет запатентовать ИДЕЮ, что понятно пройти не должно, разве что в банановых республиках...)
и их крики что все печи перегретый пар производящие это П-К - кроме смеха ниче вызвать не может...
Так можно и такое запатентовать:
Двигатель, соединенный ОСОЗНАННО карданом с шасси, это автомобиль! И далее расуждать об разных потребительских качествах КАМАЗА и МОСКВИЧА смысла понятно нет...) обе машины используют эту связку, а значит, по Термофору, - ОДИНАКОВЫЕ! именно это и пытаються протолкнуть в массовое сознание в этой и других темах термофоровцы, - чего типа обсуждать то? - печи то одинаковые по принципу...
Как только уйдут от этого явно не благодарного посыла - получим конструктивный диалог.

 

Смешливый ты наш, ещё не надоело перелаиваться? Поступила информация, похожая на конструктивные предложения в рамках данной темы. Ты своё место где-то видишь, кроме пассивного опровержения? Всё остальное не имеет смысла тереть - время покажет.

Вот здесь отражена истинная суть: что светит каждому при полученном желаемом раскладе. Только цифры изменю: как 100 и 40.000 (в штуках).

 

@brat1963, Вы с Конструктором бьётесь об глухую стенку - Печь-Агрегат производит Пар и греет Парную!
Это либо Тупик, либо большие деньги! Только уверяю и ты, и термофор будете спокойно производить свои печи - по 10 и 100000 в год... Я вот просто не могу уже понять - за Что бьётесь?
Популярно - Куценко изобрел печь АКВА с паром в 10 атмосфер, Термофор сделал печь ПК, которая тоже греет парную при 1 атмосфере, Куценко ВСЁ понял и сделал АКВА-Лайт - греет ТАКЖЕ!
О Чем БАЗАР ?

 

Ты читаеш иногда мои посты?

так что есть ньюанс!) помниш анекдот?

Аква делала пар и в 10ати и в одну! Аквалайт - это выделенная функция от Аквыпрофи в 1 ати.
При этом по росту они могут и не отличаться! то есть сохраняеться таже площадь лучевого тепла как и в Аквапрофи. вот как например в этом Лайте заменившего мою КП.

И откуда тебе знать что там я понял? и где также? вот в этом конкетном случае? а это подчеркиваю - Аквалайт!

 

Для читателей поясню - Аквалайт это СЕРИЯ Аквапечей без давления. в силу этого размеры у нее могут быть РАЗНЫЕ в зависимости от размеров, и назначения парной.
А интересно Скоропарка может так в высоту растянуться, не изменив при этом конструктив?

 

Пока печники думают я немного освещу вопрос. Казалось бы дымоход опущенный в топку почти до верхнего сруза (а иногда и ниже), должен сопутствовать поддымливанию. но вот незадача - ни в одной Акве этого нет.
ответ прост - часть дымохода которая в топке нагреваясь мгновенно и потом всегда находясь в пламени, при этом верх дымохода в силу колпаковости печи всегда разогрет больше чем низ, в силу этого дымоход работает как насос. поэтому Акве и не нужны высокие дымоходы, с хорошей тягой. обрати внимание на снимке дымход загнут вниз и какое еще давление дыма на расстоянии полуметра от него, а на Акве даж топочного канала нет! и дым с топки не идет..., он ввесь дымоходом всасываеться и в небо отправляеться!)

Или вот еще фото. Обращаем внимание - стекла на каминном портале нет, дымоход опущен по верхнему срезу портала на теле печи, и казалось бы дым должен пойти в пространство портала, - там же больше площадь, соответственно ему там легче будет идти, чем тужиться и залезать в узкий по сравнению с порталом дымоход. правильно? правильно! однако он идет в дымоход, а в портал нет, очевидное -невероятное! это и есть параллелная физика воочию!) для тебя параллельная, потому что тебе непонятная. а на самом деле все просто, - дымход, в силу описания выше, работает как насос.
Это таже печь. Стекла на портале нет.

 

Блажен тот, кто верует...
Я пригласил всех из названных принять участие в обсуждении. Откликнулся только один, да и тот спрыгнул. Пробежав данную переписку, не думаю, что кто-то поведётся: тот же процесс перейдёт и в производство. Определяется постоянная подмена понятий типа, что это нужно нам... Нам просто интересен данный прототип, но если он не состоится - ни кто особо не расстроится, у каждого уже есть свои приоритеты и лишние 100 печей погоды не изменят. Все твои посты содержат смысловую нагрузку:
- сам дурак;
- я первый её нюхал;
- как она хороша;
- только после Вас и т. д.
При всей её колпаковости, безразмерное увеличение топки приведёт к снижению перегрева в верхней части рубашки (удаление от очага горения), а тепловое напряжение топочного пространства (мощность, отдаваемая топливом, отнесённая к объему топливника) будет стремиться к бесполезному уменьшению...
Ощущение того, что сам не знаешь, что творишь: на выложенных фото более интересен задний план, чего информативного в убожестве переднего плана с большим разрешением?
Сложилось ложное впечатление, что сам всё знаешь и всё можешь. Так от нас-то тогда что надо? Покупать этот полуфабрикат - преждевременно, тогда развивай сам - доложишь по окончании. Даже если это будет патентовано, не сможешь ты бежать в упряжке с производителем; а что сам запустишь - это только языком, с обильным пустым цитированием.

 

Так как же вы его увидите, если пока он ищется только по многозначному номеру заявки? А номер знаю только я и мой поверенный.

На ящик Мартеля хоть сейчас.)

Вася!

В этой теме после убедительной просьбы модератора НИкБ я ни разу не поднимал тему про патенты. Сообщение отредактировано.
Будут патенты - будем разбираться.

Вася, ты много раз писал, что не запатентовал в Акве то да се. Хорошо.

Представь себе, что ты вернулся в прошлое и всю Акву описал в патенте вплоть до глушителей, вентилей, шлангов, манометров и гвоздей в каменке вместе с гвоздодерами, сталь-восьмерку и давление в пять очков и давление в одно очко и вообще без очков.

Ну вроде пусть будето такая такая формула изобретения, какую ты и воплотил некогда в металле.

Твоя проблема в том, что ты делаешь вид, что не знаешь, что формула изобретения считается неиспользуемой, если не используется хотя бы один пункт из отличительной части формулы.

Из формулы П-К невозможно выкинуть ни одного слова. Хоть из написанной, хоть в металле воплощенной формулы.

А из твоей фактической формулы Аквы можно выкинуть не то что один пункт и послать тебя нафиг вместе с твоим патентом, а оттуда можно выкинуть 90% никому не нужного хлама, без которого баня расчудесно готовится.

Что ты и сделал после появления П-К.

Выкинул из Аквы все второстепенное и оставил только бак, соединенный с пароперегревателем.

А всем уже два с лишним года известно, что бак, соединенный с пароперегревателем без всякой лишней твоей лабуды весом в сотни килограммов и есть печь-кондиционер.

А если оно все изначально было ненужное, то зачем ты весь этот хлам людям предлагал как необходимые компоненты печи для приготовления бани?

И почему ты про него моментально забыл после почти годичного изучения материалов про П-К?

На этот вопрос у тебя нет ответа.

 

из AiSi 430 2 мм толщиной. А что это меняет?

 

Меняет конечно. Из AISI 304, лучше будет, да и поесть приготовить можно, например, шурпу из косули.

 

@Просто прохожий,
Михалыч, ферритка с аустениткой не сочетается: разные коэффициенты термических расширений. А у 3ХХ сталей эти колебания бОльшие, до 7 см на м, что ведёт к тепловым деформациям с растрескиванием...
ЗЫ: тоже по дичи ностальгирую, на Камчатке это легко решали (даже утку в январе брали на речных протоках)...