Обзор и обсуждение инновационных банных печей: Аква-лайт (В. Куценко) и П-К Скоропарка (К. Бессонов)

Много путаницы в инете по определению колпака.
Когда готовился делать щиток в баню консультировался с известными печниками. В том числе с А. Бацулиным.
Вот его определение классического колпака в газоходе: "Колпак -полость, вход и выход снизу, причем сечение полости много больше сечения входного и выходного патрубка."
Но колпаки используются и в топках, например практически во всех печных конструкциях И. Кузнецова.
Колпаковая топка - первый колпак, потом в газоходе - второй колпак. На стове. ру, если интересно, инфы навалом.
Так вот в Лайте как раз и применена колпаковая топка.
А газы в топке уж самоорганизуются, чтобы при охлаждении опуститься, дырочку найти и продолжить дальнейший путь.
Другое дело, что в этой конкретной конструкции возможен подмес входного воздуха к выходящим в трубу дымовым газам.
Может за счет этого они и имеют низкую температуру на выходе из печи, о которой говорил Женя. Но это уже другая песня. Удачи

 

Я рад, что ты пришёл к этому выводу самостоятельно, без подсказок. в отношении Гермы и Лайта, думаю Баранов сейчас мой пост перекинет.

 

Совершенно верно!) И это видно невооруженым глазом)
вот схема движения газов
Свежий воздух из поддувала тоже частично засасываеться в дымоход, но служит там скорей дожигателем несгоревших летучих, по типу ВВ у КП. Но не он охлаждает т-ру дымгазов, там другой механизм.
Да и КАКАЯ разница по большому счету что, куда и как?
Важен результат.
Вода кипит, пару разнокалиберного много, камни раскаленные, дымоход и стенки печи при этом "холодные". Самая высокая степень пожаробезопасности среди всех существующих печей обеспечена.
Остальное... а может я там нанотехнологии применил...

 

Повторю, не за счет воздуха, а за счет воды.

 

К этому не нужно приходить самостоятельно или с подсказками. Это всего лишь предположение.
Речь была о принципе устройства топки Лайта. Топка - КОЛПАКОВАЯ.
Остальное - детали, которые можно разбирать.
В плюс или в минус они играют в конкретной конструкции - дело не домыслов и словесных излияний, а предметных измерений. Но их вряд ли кто то будет делать.
Пока вывод по факту эксплуатации. Печь отвечает поставленным задачам?
Судя по отзывам Женя - да. Удачи

 

Ты понял про уточнение с водой? Надеюсь да. А оно важное для понимание сути печей с водой (баком).
Ждем теперь ответа от Бессонова.
Что касается меня я этот вывод сделал при тестировании, а ты мне помог и напомнил.
Спасибо!

 

Написал Вася и даже не покраснел.
Ну что ж, придётся на время прервать разбор предыдущего его выступления, что бы показать откуда рождаются его цифры.
Напомню, что речь идёт о его первом творении Аква печи, печь эта предназначена для работы под давлением поскольку то, что пар можно прекрасно перегревать и без избыточного давления он на тот момент сообразить не смог. Максимальное избыточное давление на которое была расчитана Аква 9 атмосфер, что соответствует температуре кипения воды 180 градусов, так что получить добавку в 20 градусов как ни крути, а всё таки можно. Но вот теперь имеем главную засаду, как только такой сжатый пар выпускают в атмосферу, он расширяется и за счёт выполнения работы по расширению остывает возвращаясь к исходному значению.
Вот такие вот дутые в прямом смысле цифры приводит нам господин Куценко в качестве аргументов.
Ну и как я уже писал выше диаграмму в качестве инструмента оценки состояния ПВС в парной Юрий Михайлович дал именно для того, что бы мы могли самостоятельно оценивать изменения в парной для тех или иных условий. Я проанализировал один из режимов на которые указывал Василий прямой выход пара из рубашки в атмосферу и который сейчас так воспевает и рекомендует всем @Evgeny-M, для Лайта. Результат надо заметить оказался удовлетворительным, но Василий даже этого не смог понять. Впрочем цель его выступлений совсем не в установлении истины, а в том, чтобы отвлечь читателей, от моментов против которых ему возразить нечего и которые видны даже постороннему и непредвзятому наблюдателю @5_6,

 

Николай ну ты как ребенок право...
Ну нельзя же быть таким наивным...
Василий же не пальцем деланный, ты посмотри конструкции его печей. Это его мысли отлитые в граните. Просто он откровенно уже стебается над вами, а мне пишет: " не учи неразумных делать печки". Это я в мягком переводе пишу.
Купите себе Лайту, разрежьте и изучайте матчасть.
Наблюдатель (непридвзятый) кстати про воду в колпаке понял, а Бессонов нет.
И еще..топите Скорку правильно. Это и дрова сбережет и время.

 

Женя, побойся Бога (и Куценко) зачем же резать такой дорогой прибор. Сергей Литвинов недавно Лайту за 50 000 рублей продал и аж на этом на 3 000 рублей наварился, а о том как он её растамаживал у него в рассказе цензурных слов просто не нашлось.

 

Отношения к конструкции печей. Простейший пример, но очень показательный.
Конструктор пишет про просушку паром дерева. Не зря типа дерево паром сушили. Юра Чичик подхватывает - ой не зря. Красота!
Реальность.
Сырое свежеспиленное дерево нагревали в сушильной камере обычным насыщенным паром.
Сушат уже потом, но об этом молчок.
Куда уж проще...казалось бы.
Потом пассажи от тестера и Бессонова, а мы сушим парную перегретым®.
Ребята, дорогие. когда сушишь не надо уже пар в парную. никакой. Выхода два: либо саунка (это кстати как у вас) или сушить за счет теплоемкости воды. Кстати Слонов это писал и правильно делал.
Я уже говорил, есть у Лайты чудесный режим - "шипит" под углями пару-тройку часов.
Вот он, на фото.

А у Скорки, по требованиям рынка - зольник. (На самом деле конечно лепят то к чему привыкли, не заморачиваясь совершенно.)
Делаем прикидку, сколько потеряли на зольнике.
60 литров * 4,2 кДж * 15 (дельта t) = 3780 кДж (берем что вода бы остыла на 10-20 градусов за это время, без подогрева углями)
2-3 часа "шумит", берем опять посередине 2,5 часа итого 9450 кДж
или 2, 625 кВт*часов.
Или переводя на 600 Ваттный обогреватель Юры:
2,625 / 0,6 = 4, 375 часа его работы.
Впечатляет.
Пусть даже меньше, но 2-4 часа потеряли, факт. А чисто обывательски - подсушит и нехило баньку!
"Безграмотный привоз из одесского гаража" открывает тему "Аква-кулинария", а творцы перегретого®...творят.

 

Нет конечно... А вот это из самой первой статьи об Акве, 4 года назад, я так просто писал...:

Сообщение отредактировано. Рекламные ссылки не разрешены.
Вот еще раз схема Аквапрофи.
Схема показана при работе БЕЗ давления. это видно из разницы т-р пара над водой в рубашке - 100грС, и вверху рубашки - 200грС.
В режиме с давлением - т-ры и воды и пара сверху до низу одинаковые бы были.
Смотрим схему - как видим вверху рубашки пар УЖЕ перегрет до 200грС, далее он перегреваеться еще и в ППГ до 400грС.
Выпускаем себе его в парную на любом этапе, получаем режим постоянного пирога без всякого давления.
Уровнем воды, мы можем выставить нужную т-ру выходящего пара из рубашки. тем самым изменяя климат в парной по своему усмотрению.
Вот поэтому весь спектр и показан на диаграмме, на предыдущей странице.
А что нарисовал Петров? он обьяснить никак не может...

А сообразить я, таки да, не смог ... запатентовать связку парогенератор - ППГ
На схеме эту связку хорошо видно, - все происходит прямо в рубашке Аквы...
Над уровнем воды т-ра 100*, поднимаясь выше пар естесственно перегреваеться - а понизив уровень воды или удлинив рубашку пар можно перегреть до любых т-р...
Не знал я тогда, что это надо патентовать, или патентный мой протупил...
Ну и слава Богу!) А то откуда бы тогда взялось эпохальное "изобретение" Термофора, где именно эта связка и запатентована... Остался бы народ без Скоропарки...
Весь дальнейший пост Петрова комментить нет смысла - обычный троллинг. Все обясняет одна эта схема.

 

@brat1963, ты попробуй Русский самовар запатентовать! Я вам несколько лет назад пытался объяснить - ну Открыли вы колесо в 1000-й раз и радуйтесь! Русские бани давно греются паром!

 

Вася зря ты пошёл на 39 круг, может пора уже посадку объявить?
Все кому интересна эта тема уже давно прочитали мнение всех участников дискусии, втом числе и независимых о том, что ты по давно укоренившейся привычке пытаешь задним умом притянуть зауши и пристроитьпо хозяйству то, что не тобой положено.

А Петров прочитал у Куценко, что хоть тот и уверял раньше банную общественность, что его Аква прогревает парную 30 кубов с помощью ИК с максимальной теоретической мощностью излучения 4 кВт на самом деле он прогревает парную паром из рубашки и даже фотографию клубов этого пара увидел и захотел посмотреть, что же в таком режиме у Василия в парной получается.

Увы Вася, лимит доверия к своим цифрам ты уже исчерпал давно и с большой дебетовой задолженностью, как они у тебя рождаются я прекрасно знаю.
и далее на 40-й круг идти не собираюсь.

 

Ну говорить о чужих наварах и их количестве может только человек с определенными душевными качествами (определения в инете есть) ...
По моим данным там все по другому, но разглашать конечно не имею права.
В любом случае покупателю хорошо. Это был ЛайтС, он мощнее Скоропарки почти в два раза.
И он на обьем от 15 до 25м3
На такой обьем - до 25м3 и Скоропарки то нет, а если б и была то обошлась бы в итоге с дымоходом под 80 000 рубасов.
А так человек добавит пару -тройку метров одностенной трубы, и выйдет ему все под 55 000.
И получит он при этом ПИРОГОВУЮ Русскую баню, а не ширпотреб за кучу денег...

 

Моя КП, имела 6кВт. грела этим туже парную, а при этом имела вдвое больше нужной мощности.

О! наконец хоть одна фраза чесная. надо заскриншотить.
Грею, грею, и давно... еще до того как ты вообще об этом задумался... А что же делать тогда с тысячами твоих постов где пишеться что я и не знал об этом никогда. что первые паром парную греть начали Петров с Термофором?...