Обзор и обсуждение инновационных банных печей: Аква-лайт (В. Куценко) и П-К Скоропарка (К. Бессонов)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лайту по умолчанию вентиляция не нужна вообще, разве для увеличения количества режимов, и более быстро разгона парной. в варианте без вентиляции, работает она как и КП
1) разогнала парную.
2) проветрили залпово.
3) заходим и пока пирог набираеться - паримся в пляжном режиме 45х45.
4) набрался пирог - паримся вениками.
5) хватило пирога - ок, не хватило - поддали на каменку.
6) закончили парение - проветрили залпово и все по новой.

 

Вот весь вопрос как его туда направить и при необходимости без заморочек его переключать при этом оставив как аварийный клапан.
Василий и ещё вопрос, какая температура у пола под печью?

 

Ну вот тоже зачем этот сарказм? Человек просто пытался "на пальцах" объяснить, как работает система. Я лично всё понял и ничего особенного в этом не увидел. Более того, унитазный бачок любим и уважаем всеми, кроме БОМЖей. Некоторые себе даже золотые ставят.

 

Там отверстие 20мм, нужен наконечник из медной трубки и далее гофра, шланг из нержи, иное. вставил наконечник в отверстие и пар пошел куда надо.

При растопке должна быть высокая - не меряли. потом пепел выступает как теплоизолятор, и уже все без проблем. Или можно положить керамику какую нить на под.

 

Дождались.

В соответствии с правилами форума ссылка удалена.

 

там конкретно все. вот конкретно и отвечайте, а приписывать комуто свои качества, - это... сами понимаете ...

 

С ним да! вот без него слабО...

 

Даже читать уже не то что не интересно, а просто...
Обе Печки абсолютно одинаковые!
1. В обе печи заливается вода, испарение следует строго контролировать...
2. Для обеих печей требуется Система вентиляции.
3. У обоих Авторов печей нет реальных Патентов на печи.
4. Оба Автора отказались протестировать свои Печи в лабораторных условиях у Ферингера.
5 Оба Автора ведут весьма агрессивную Рекламную политику, абсолютно не соразмерную с объемами продаж экспериментальных экземпляров печей.
6. Оба Автора не дали четких реальных на данный момент чертежей-разрезов печей.
Предложение - Заплатите "Копеечку" Денису и пусть он проведет ТЕСТЫ в своей баньке - Это ведь не дороже денег и Апломба Победителя!
Только ведь СЛАБО?

 

1. Сильный аргумент! А еще они обе топятся дровами.
2. Для всех бань нужна система вентиляции.
3. Ну, тут придется наверное мне получить.
4. А зачем? ФАП вообще не является специалистом по банным режимам, баня там неправильная, 45 кубов.
5. Тут проще было бы если модераторы не вмешивались в процесс или бы вмешивались не однобоко. А то хамство одного товарища не режут, а у Куценко трут всё подряд.
6. Нет у СП, у Куценко нарисовано.

 

У меня давно сложилось такое же мнение об этой теме.

Сравнивать две печки, работающие на абсолютно одинаковом принципе - мне представляется крайне скучным.

И там и там главным агрегатом, производящим 99% эффекта, является металлический пароперегреватель, нагреваемый непосредственно пламенем и соединенный паропроводом с закрытым кипящим баком.

Я думаю многим, а не только Маголу, давно понятно, что какой формы бак и в каком месте находится пароперегреватель - дело вторичное или даже третичное. Это просто разные компоновочные решения, направленные на отличающиеся потребительские сегменты.

Я готов делать любые компоновки печи-кондиционера, на которые будет спрос, о чем неоднократно ранее писал.

Режимы, создаваемые печами - тоже абсолютно идентичны, как по объективно замеряемым показателям, так и по органолептическим ощущениям тестеров.

Мне на самом деле было бы интересно сравнить свою печь-кондиционер, работающую на указанном принципе, представленным на форуме два года назад, с настоящей печью Аква Василия Куценко. Безусловно, для своего времени, она была инновационна и интересна, несмотря на все ее чудачества, от которых Василий совершенно правильно, но слишком поздно отказался.

Или сравнить ее другими известными металлическими печами для РБ, которые для своего времени были так же инновационны и интересны, но работают на других принципах, нежели П-К.

 

Пожалуйста сравнивайте. https://www.forumhouse.ru/threads/235155/

 

Собственно проблему для этого случая я уже разбирал когда не рекомендовал отбор тепла из бака парообразователя для целей водяного отопления, при шунтировании хода пара мимо пароперегревателя, он не охлаждается проходящим паром а в компоновке Лайт находится в середине топки, в зоне максимальной температуры, что может способствовать его прогоранию. Ну и такое качество печей-кондиционеров как экономичность вместе с паром выбрасывается на улицу.
Гораздо естественней получать ровно столько пара, сколько нужно в данный момент точной регулировкой мощности печи, что с такой дверкой как в варианте Лайт практически не возможно. Качество и и удобство дверки вообще не оцениваю, их тебе оценят твои покупатели.

 

Очередное лёгкое искажение истины, выступ ограничитель вполне сыграл свою роль, отверстия выхода пара перекрыты не были

Сообщение отредактировано.

 

Я свою баню переделывать не буду. Для МОИХ задач и хотелок моя печь устраивает меня на 99,9%, эти печи не подойдут.
А вот съездить к Ферингеру дня на 3 можно, его представитель что то говорил о Крафтовской 17 кубовой срубовой бане с кучей датчиков, за одно и посмотреть как они Ламель-Оптимой парную за 2 часа до 80 градусов разогнали.

 

А в МОБИБЕ проведешь тест?