Нужен ли в системе отопления насос, если в котле уже имеется насос?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только не забудьте про многочисленные условия "если".

 

@Lyko, вот нашел я характеристики насоса котла Navien Ace Turbo 35K:
1. Подача - 5м,
2. Расход - 25 л/мин.
Подойдет ли он для моей системы?

 

Вот, если бы Вы рассчитали гидродинамическое сопротивление Вашей конкретной системы, тогда по характеристической кривой производительности насоса Вашего котла и можно было бы ответить однозначно, либо ДА, либо НЕТ.

А если не привели гидросопротивление Вашей системы в Паскалях, или миллиБарах, или еще в чем-нибудь подобном, то ответ может быть только таким: "Может хватит, а может и нет!".

 

@Inchin, понял! буду вникать в этот вопрос!

 

В найденном - нет ли картинки,(?) вроде этой..:


...Где-то (?) в соседней теме похожий ..недо-насос...

"Подача" - 5м., это скорее всего, максимальный напор, который "бывает",когда насос зАперт и ничего не качает. (На "закрытую задвижку)
"Расход 25л/мин. (1500л/час), скорее всего, наоборот, производительность максимальная, нО (!)
..при отсутствии всяких сопротивлний в цирк. кольце.

Ваш режим - где-то посредине.

 

это я попросил знакомого на самом насосе глянуть).

Но все равно спасибо!

 

Должно хватить. Я бы сначала, от котла, сделал подъем воды на 2-ой этаж, а дальше по всему дому. На крайний случай, при нехватки обеспечения дома теплом, второй насос врезать в систему не проблемно, много времени и труда не займет. Понадежнее, как я думаю, на подъем второго этажа поставить еще один насос.

 

Т. е. чтобы вода как бы стекала после подъема со второго этажа?

 

Классно сварлив трубы. Молодец. Красота

 

Вы знаете, ведь все дело в самих РР трубах. Как видите это Ekoplastik Fiber Basalt Plus (как я ее называю-ультрасуперсовременная труба) Чехия. Все наплывы получаются ровными и везде одинаковыми. Когда я тренировался паять, то покупал самые дешевые турецкие трубы-получались одни сопли-думал руки из ж... растут. Ан нет, когда попробовал чехию, то понял где собака зарыта. Теперь всем рекомендую эти трубы. Не сочтите только за рекламу)

 

Ну да, основная нагрузка это же подъем воды вверх. Если после прохождения магистралей по первому этажу, потом подъем наверх, насос часть сил потратит. А так основные силы на подъем, а потом поддержка только движения, т. к теплоноситель, опускаясь вниз на первый этаж будет набирать еще инертность на спуске.

 

С первых слов заблуждение...Я подозреваю что все котлы стоят внизу...соответственно в верх качается горячая вода...а в низ идёт холодная...А если вспомнить про системы с естественной циркуляцией то там (по такомуже принципу) всё происходит без насосов...
А по теме...У знакомого имеется система тёплых полов (пока 3 контура м. по 70) Так вот всё прокачивается встроенным насосом.
НО. А если он выйдет из строя? Считаю что надо ставить последовательно (с обводной трубой) ещё резервный...

 

Нет никакой нагрузки на насос, даже если отбросить то, что вода сама циркулирует под воздействием гравитации наверх по подаче и вниз по обратке.

Это тоже самое, что через ролик подвешенный к потолку, перекинуть веревку и привязать к обоим концам две одинаковых гири. А потом одну из этих гирь поднимать. Даже если одна гиря весит 50 кг, на ее подъем не требуется прикладывать такого же усилия, какое потребовалось бы, если бы не было в противовесе другой такой же гири. Сила насоса идет ТОЛЬКО на разгон (несколько секунд после пуска, при преодолевании инерции массы теплоносителя) и потом постоянно, только на преодоление гидросопротивления труб.

 

Понятное дело что основная сила на разгоне, а потом поддержка движения. Подъем на второй этаж это не гидросопротивление ? Если сначала пустить по первому этажу, а потом поднять воду на верх, скорость движения теплоносителя будет меньше чем сделать наоборот, при одинаковой мощности насоса. Это к вопросу нагрузки на насос. Замеряли скорость обмена воды в одной и той же системе при одинаковой температуре.

 

Скорость обмена низкая, соответственно КПД.