Ветро и гидрогенерация, нестандартный подход

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Влеплю я Вам пасибку, есть за что.

 

Немножко негатива. Вы уверены в работе закрылка? Мне нравится Ваш запал, надеюсь не пропадёт после выводов.

 

Пропадет. Когда поймет за что бьется. Сначала скажет, что нет времени. А потом исчезнет. Все так делают.

 

Еще раз рекомендую найти на планшете приложение калькулятор и посчитать мощность потока

 

Дон Кихот
Если интересно посмотрите как самодельщики делают

 

Спасибо

Немного понимая в аэродинамике, нет не уверен. Просто знаю.

 

Поскольку профиль с металлом получился тяжелее, чем я планировал, вопрос вэс-гэс отпал сам собой. Учитывая невысокие скорости течения в наших, не столь отдаленных, вопрос толщины профиля не особо беспокоил. А вот испытания в виде ветряка мне представлялись проблематичными.
Как должен выглядеть ротор для воды я знаю, а вот как его сделать-вопрос. Кроме этого поиск поблизости подшипников из нержавейки или пластмассы не дали результатов. Поэтому не смотря на трудности все-таки этот элемент решил сделать высоко технологичным способом т. е. не руками. Вместо подшипников заказал 3 втулки из фторопласта, причем как я уже говорил при резке трубы она немного деформировалась, поэтому рассчитывал поставить посередине, что бы поддерживала ротор от биения и соответственно трения о корпус. Сам ротор сделать из алюминиевой трубы и на нее наклеить лопасти. Первоначально лопасти нарезал на лазере из 3мм оргстекла. К сожалению лопасти оказались очень хрупкими, при этом склейка лопастей с дисками не позволяла делать это качественно из-за быстрого склеивания элементов. К счастью у меня чисто случайно оказалась 3мм авиационная фанера. Еще раз повезло, что мощности лазера хватило для ее резки. Хватило просто тютелька в тютельку. Даже фотку выложу. Поскольку я планировал испытывать устройство устанавливая его вертикально, меняя угол атаки, то внес небольшие изменения. Половину ротора я сделал 7 лопастную, а другую 9 ти. Учитывая, что лопасти прямые (т. е. заранее не такие как надо) вопрос о количестве стоял серьезный. Как оказалось чуть позже, алюминиевая труба, купленная в одном из хоз магазинов на мкаде для ротора, тоже оказалась не совсем ровной. Но определил это уже после склейки лопастей. Поэтому после установки в закрылок, все трения устранил наждачкой раскручивая ротор шуруповертом.
С креплением закрылка поступил ненавязчиво- как смог. При этом фиксацию для него не делал, предполагая менять угол в воде в зависимости от угла профиля к течению.
Аппарат готов

 

Первые испытания не задались. Вылезло все, о чем даже не думал, ко всему еще пошел дождь.
Первая неприятность, уровень реки слишком большой. Вариант стоя на камне ставить вертикально крыло в воду не прошел. Зайти в воду было невозможно из-за глубины. Долго ходили по берегу ища подходящее место, периодически пробуя установить аппарат. Вертикально не получалось, мешал уровень, поставить под углом 45 гр, тоже не вышло, поскольку зафиксировать в одном положении не получалось из-за пенопласта. Чуть позже крыло кое как удалось поставить. К сожалению ротор не вращался. Попробовав его прокрутить, убедился, что его заклинало. Фоткать было нечего.
Для себя сделал следующие выводы: 1 профиль надо уменьшить по толщине и немного изменить 2 крыло желательно сделать пустотелыми с возможностью заполнения водой 3 сделать крепление, позволяющее устанавливать на дне 4 развернуть крыло "вверх ногами", что бы течение прижимало ко дну.
Почему заклинило ротор остались догадки, решил все просто переделать.
Из 18 мм фанеры вырезал нервюры крыла и закрылка, которые обтянул металлом на саморезах. Получилось очень быстро. В роторе подточил втулки до небольшого люфта, а среднюю часть немного изменил. Все это установил на ребра из 2мм железа.
На испытания пригласил друга, заядлого рыбака с забродами. Самое смешное, что к нашему приезду уровень воды в реке упал до минимума. Я смог стоять рядом в сапогах ниже колена, хотя в первый раз там было по самый карман.
Результат таков.
Ротор не крутился, при попытке крутить рукой медленно ничего не мешало, быстрей сразу начинал тормозить. Покидали травинки в воду, поменяли угол закрылка ничего не изменилось. Потом поставили на бок. Профиль в плане гидро динамики работал как и предполагали, но поток воды попадал не на одну лопасть, а в трубу ротора и потом на разные лопасти, создавая тормозящий эффект. Не смотря на отсутствие результата, испытания прошли очень удачно хотя друг расстроился больше меня. Да и погода просто порадовала.
Все подошло к тому, что ротор надо делать как надо, а не как проще. Для этого купил тонкостенной алюминиевой трубы и сделал из нее 6 лопастей. Сначала болгаркой разрезал трубы с небольшим запасом, а потом по доске отшлифовал края в размер. В фанере10мм вырезал пазы и вставил на клей лопасти. Центральную трубу не ставил, поскольку трубы были больше чем мне надо, поэтому ротор получился пустотелым. Руку не просунешь, но хорошо видно. Заодно переделал закрылок. Хотел установить внутри закрылка кусок трубы под ротор, но не стал заморачиваться. Ротор установил на шарикоподшипник и закрепил без возможности регулировки. Понимаю, подшипник долго не проживет, но это в общем не критично.

 

Еще, с товарищем.

 

Приложение есть, не знаю как считать
Подскажете?

 

Легко!
плотность (для воздуха 1,29) умножаете на скорость потока, потом еще раз на скорость потока, потом еще раз на скорость потока, делите на два. Результат умножаете на площадь, с которой будете снимать.
Собственно все
Если поделите пополам - получите максимально возможную мощность генератора.
Когда это переварите, я вам еще одну неприятную вещь расскажу

 

В Последнее время, керамические подшипники перестали быть дефицитом, их научились китайцы делать .Некоторые виды прекрасно в воде работают.

 

Выбор действительно большой, но я исхожу, что;
1 модель опытная, для представления объема и проблем которые надо решать т. е. куда идти и с чем бороться.
2 модель краткосуществующая и поэтому должна быть дешевой
3 максимально повторяемой и заменяемой
И главное, ехать куда то за двумя подшипниками, цена которых 100р за пару? Соляры больше сожгешь!
Кто не в курсе
https://ria.ru/infografika/20130901/959733426.html

 

Оказывается, не все. Удивляюсь на непостижимые с точки зрения здравого смысла затраты времени, сил, прилежания топикстартера на действительно фигню. Сильно напоминает мифологические
полеты чудаков с колоколен с привязанными крыльями. И жалко, и удивительно.
И это всё при том, что иногда вначале говорятся почти здравые слова, приводящие, правда, в тупик использования зачем-то лишь второго порядка энергии движущегося рабочего тела (не важно - воды или воздуха). Признаюсь, не всё понятно и представимо. Лично я просто заторчал, пытаясь понять, чем может такое:

Может это красивое название быстро движущегося потока воды на мелководье? Тогда, где здесь потенциальное? Да еще высОко? Или высокО? Да и за счет чего поддерживать скорость потока?

 

Упс, неувязка!