Срочно нужна помощь для запуска системы отопления: на носу зима и прекрасный праздник новый год

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По поводу потерь в 43 кПа, лучше скажет гр. характеристика насоса (-ов)

Какой расход "ожидается" для всей системы.
На 3-й скорости - ок. 1,4 м3/ч
на 2-й - ок. 1,2 м3/ч.

Судя по гр. хар-ке вашего насоса,
расход будет чуть больше 0,5 м3/час.

 

Нужно общее сопротивление системы делать меньше. От 10 до 30 кПа, в зависимости от того, какой для системы нужен общий массовый расход. А у Вас только один контур УЖЕ 4,3 метра в. ст! Насос семи-восьмиметровый даже если поставить, то из-за высокой скорости возможны сильные кавитационные шумы в системе, уже не говоря про стоимость таких насосов, и сколько они жрут.

 

Поделитесь как? за счет чего? может всё таки программа VALTEK результаты некорректные выдает.

 

Можно. Как в песне: "Если долго мучаться - что-нибудь получится!"

Программы эти тяжелы для освоения, но "дареному коню в зубы не смотрят. Это всегда так, или приходится учиться самому, или нанимать тех, кто уже умеет.

Вот например, смотрите какого гидросопротивления можно достичь с помощью этих программ: https://www.forumhouse.ru/threads/222041/page-14#post-7564977

И, на этом еще и сэкономить, тысяч стопятьдесят.

 

Да одинаковая программа то! Разработчик Sankom. Он и делает бесплатные версии для разных брэндов за бабки. А раз они бабки заплатили, то фиг Вы в одном проекте сможете использовать бренды другие. Скачали Валтек - и теперь только Валтек. Или Герц - тогда только Герц.

Политика партии корпораций.

 

Не знаю, сколько не перепроверял всё равно по трём моим веткам выходят потери по 35-37 кПа на каждую ветку. Не знаю что делать...

 

Если довериться хар-кам вашего насоса, снизить сопротивления можно на нижней длинной ветке -
а) - трубой ПП40 до первого подьема наверх (включительно).
б) - трубой ПП32 - "3-этажные" стояки до 2-го этажа, а стояк самой "длинной" ветки - и до 3-го эт.
в) - трубой ПП32 продолжить б. ветку первого этажа на 1 рад.

..."Мероприятия", имхо, необычные.
Какую dТ* принимали для расчета? И какие данные задавались вообще?
...Такие диаметры "слона" пропустят.

 

Для расчета принимал 70/50/20. Диаметры как по схеме. По Валтеку линейные потери и потери на КМС получаются небольшими, а вот гравитационные огромные. Когда задаешь превышение конечной точки над начальной (где 2,4 м, где 2,7 м) вылезают такие вот гравит. потери не малые. И только от этого превышения и проблемы...

 

Диаметры по схеме, от котельной ПП32 до первых 2-х радиаторов, потом ПП25, в концах веток ПП20. Скорости и массовые расходы при этом на каждом радиаторе получаются нормальные. Только на последних радиаторах двух длинных веток падает скорость до 0,05-0,1 м/с и расход до 28 кг/ч. Тепловые потоки (на схеме указаны) считал для каждого радиатора и заносил в программу.

 

Алексей, это всего лишь "кривой валтек". Он считает не замкнутое кольцо, а тупо две "отдельные ветки" подача-обратка. Просто "откинь" эту "гравитационную хрень" из результата. Т. е. если 2.7м высота ветки, валтек тупо туда прибавит порядка 27кПа, чего естественно, в реалиях не будет в замкнутой системе "кольце".

 

Блин, ну почему нельзя было указать это прямо в программе, я уже голову сломал что я не так сделал то)

 

Ну а так в целом после всех пересчётов моя схема жить будет? Я пока обвязал только котельную. Завтра начинаю цокольный этаж обвязывать.

 

Там, в этой программе, хватает и других несуразностей, о которых тоже не указано... Чего стоят радиаторы, подключенные по схеме "верх-верх"... любой сантехник знает, что такая схема нерабочая в принципе, и "КПД" такого варианта, будет 5-10% от номинала... А по валтеку, на целых 80% тянет запросто!
Похоже, таки, скорее минетджеры авторы данного софта...

 

Скорости в конце веток меня конечно смущают, но что поделаешь, меньше ПП20 не придумали, буду ставить воздухоотводчики. Или можно в принципе проложить металлопласт (с меньшим усл. диаметром) между предпоследним и последним "больным на скорость" радиатором.

 

вполне...