Воюю с Ленэнерго (Пригородные Электросети)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Вячеслав76, если Вы собаку съели на делах физиков, то в вопросах, связанных не с пунктом 14 Правил, Вы мало смыслите. Для Вас просто не существует больше никаких вариантов присоединения, кроме как малоэтажного жилого дома. О чем тогда говорить?

Заявитель делает проект электроснабжения всей застройки и согласовывает его с СО (физики его не делают, но Вам-то все едино, верно?) и другими заинтересованными лицами. В проекте и по факту строительства все должно быть согласно нормативных документов (ПУЭ и проч.). Его допускает Ростехнадзор (свыше 670). Если Вы думаете, что застройщик строит хилые ненадежные сети, обеспечивающие низкое качество ЭЭ (подобно сетям СНТ, которые без реконструкции 50 лет, на которые члены СНТ наплевали и растерли в надежде, что СО решит все их проблемы за 550 руб), Вы заблуждаетесь. По аренде - он может передать сети в аренду СО на обслуживание. СО от новеньких сетей не откажется, я думаю.

Да хоть для авиабазы. Вы зациклились на домах. Я Вас спросил, возможно ли опосредованное присоединение к линии третьего лица, которая была ранее присоединена в установленном порядке. Вы сказали, что невозможно, подключать к этой линии больше никого нельзя, даже СО не может ничего сделать, потому что линия была построена исключительно для одного объекта. Вопросов больше нет, с Вами все ясно.

ФЗ-35 говорит иное.

Если колхоз собрал деньги на строительство сетей для всего колхоза и заключил договор на ТП, а Вы потом купили один участок в колхозе, то логично и правильно было бы считать, что для Вас электроснабжение будет обеспечено, как и для всех других членов колхоза. Но случай ТС другой: председатель кинул всех с деньгами и сбежал, не сделав ничего по договору. Пожалуйста, подавайте заявки в СО отдельно, больше чем уверен, что ФАС будет на стороне ТС, несмотря на наличие ранее заключенного договора, в соответствии с которым участок ТС должен был быть присоединен к сетям.

Я про ответственных девелоперов (не Горшковых).

 

Это же как в Алабаме или Небраске получится. Вы не оттуда случаем?

 

Так тут то дачный форум)

Второй опус (абзац) только подтвердил- главное чтобы СО ничего не делала... Но денюшку получала исправно по тарифу как население... Нафига тогда СО нужны?

Так и был прописан объект присоединения- линия, или все таки линия в составе какогото ЭПУ?
Нет у заявителей линий- объектов ЭСХ...

Где?

 

Не я из Питера ! Просто навел справки, как у Финников принято? Все просто и без " председателей"! Без "черного налика" ! Чем Закон проще, тем эффективнее и никаких "льготников" и жуликов !

 

Транс 70000 р (я такой нашел в инете- КТП М 25/10 (6) 0,4) +расходы на проектирование, согласования, сдачу...+ учет не бытовой счетчик, так как он будет по высокому.

 

Счетчик по низкому! А проектирование и согласования пусть СО сама с собой делает ибо ЭТо стандартное присоединение будет! Транс денг стоит, но дешевле, чем жуликам платить по40..50000 и ждать годами! И посредники сдуются и председатели и " малые предприниматели ". Заплати за транс, подай заявку в СО, получи СВОИ Квт через две недели и живи спокойно ! Согласись, что разумно!
Колхоз гораздо больше денег выманит!

 

Это для Вас главное, чтобы СО ничего не делала.
В указанном случае СО строит линию до границы застройки.

У заявителей-физлиц до 15 кВт для бытовых нужд по одному источнику - в большинстве своем нет, потому что они подключают только ввод в жилой дом. Но, Вы удивитесь, на свете существуют другие категории заявителей, которые у себя на участке строят все, что их душе угодно, хоть атомную электростанцию, были бы деньги и разрешение на строительство. Они так и пишут в заявке: хочу построить завод по производству металлоконструкций мощностью 10 МВт по второй категории надежности, буду строить у себя на участке РП-10 кВ, ТП-10/0,4 кВ, ВРУ-0,4 кВ и КЛ-10-0,4 кВ в границах моего участка, вы (СО) пожалуйста, постройте две ЛЭП до границ моего участка, к ним присоедините мои КЛ.

статья 26, абзац 2 пункта 4. В начале темы уже цитировал.

 

Что у Вас там творится с Федеральными Законами ?

Градостроительный Кодекс (190-ФЗ)

Статья 48. Архитектурно-строительное проектирование

16. Не допускается требовать согласование проектной документации, заключение на проектную документацию и иные документы, не предусмотренные настоящим Кодексом.
(часть 16 введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 232-ФЗ)

 

На участке с назначением ИЖС/СНТ?

Сами понимаете что непосредственно присоединение регламентируется Правилами...
Лично я не встречал таких случаев присоединения...
И думаю что заявителю легче (проще и дешевле) присоединится непосредственно к СО...
Не видел чтобы владелец ЭПУ за просто так предлагал кому нибудь присоединится к своему ЭПУ (за 550р)..
Обычно все скатывается в случай топикстартера...

 

Вообще плохо ясно что СО может согласовывать, почему бы этой СО не согласовать свои проекты с заявителями?

 

Не совсем так.
Допуск в эксплуатацию производит Владелец электроустановки своим Приказом.
Ростехнадзор выдает Разрешение на допуск

 

Это часть бизнеса заявителя. Он может привлекать заемные средства, может использовать средства покупателей участков. Какая разница?
Если бы я обижался на каждый выпад в адрес СО на данном форуме (типа, все они там жулики и вымогатели, пруф можете сами найти, мне лень), половину участников можно было бы отправить в вечный бан.

Да. Повторяю, СО не занимается контролем разрешенного использования земельных участков, и тем более не имеет права отказывать в присоединении по причине подобного несоответствия.

Вот именно.

Соответствие проекта выданным ТУ и нормативным документам.

Проекты на что?

 

На место установки ближайшей опоры.

 

Причем нелегального.
Поскольку ДНП-некоммерческая организация (550р на члена)

 

А квалификация и полномочия позволяют? Этим РТН занимается, без СО думаю справляется...

Это вы про свою СО? Еще раз повторю вопрос, если для энергоснабжения магазина, его директор-заявитель, принесет заявку на 15 кВт как физ. лицо, прокатит?