Воюю с Ленэнерго (Пригородные Электросети)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разница в том, что законом установлено, что заявитель физ лицо должен обращатся в сетевую организацию, а не к продавцу ЗУ (недвижимости), вы же в больницу за колбасой не ходите?

Надо чтобы каждый занимался своим делом, девелопер продает недвижимость, СО присоединяет, сбыт-поставляет ЭЭ...

Для девелоперской компании тех. присоединение-незаконный бизнес, т. к. она не является СО...
Свой офис пусть присоединяет сколько влезет, но без цели перепродажи данной услуги- присоединения...

 

Девелопер кстати, не УК и не ДНТ (СНТ) и прочее...

 

Где согласовал собственник земли, там и бурят.

В случае с девелоперами - все легально.
В случае с ДНП - Решение о создании и развитии объектов инфраструктуры садоводческого товарищества, являющегося имуществом общего пользования, относится к исключительной компетенции общего собрания членов такого некоммерческого объединения (ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"). Если председатель козлом оказался - куда смотрели, когда выбирали или когда вступали в ДНП? Или как ТС покупали землю.

 

Вот пусть СО и согласует это место с заявителем...А также марку проводов и т. д. и т. п., проект еще...
У заявителя не меньше (и не больше) прав согласовывать что либо, чем у СО... Зато пропадет вопрос оплаты согласований-взаимозачет так сказать

 

Электроэнергетика в специальном правовом регулировании- ФЗ 35...

 

Позволяют, не сомневайтесь.

Его заявка будет рассмотрена, как соответствующая пункту 12 (1) Правил.
Повторно прошу Вас, укажите правовые основания для отказа в таких случаях. Отсутствие в Правилах такой категории заявителя?

Все правильно. Если он хочет геморроя, пусть обращается с заявкой, и СО попытается потянуть к его участку отдельную линию, рядом с линией девелопера, если места хватит. Если не хочет - получит АРБП от девелопера (может быть составлен тройственный акт - СО, девелопер, физлицо) и в сбыт.

По факту СО не присоединяет, а мучается с прохождением трассы и прочими согласованиями. Муниципалы или девелоперы, сделайте проект планировки и отдайте его СО, никаких согласований не надо будет. Правительство, отмените закупки. Вот тогда СО и будет заниматься своим делом - строить сети и присоединять.

 

Ага, давайте в застройке на 500 человек согласовывать с каждым каждую опору. Это на 50 лет затянется, а у СО - 6 месяцев.

Не понял, какая еще оплата?

Я о том, что общим собранием ДНП должно решаться, нужно сети строить или нет, и за какие шиши. Если общего собрания нет (всем плевать) или руководство ДНП жулики - милости просим с индив. заявками.

 

Это я понимаю. Но в моем случае Горшков продавал голую землю, и обещал все остальное, под что собирал деньги отдельно, а когда не вышло - начал говорить "Что вы от меня хотите, я не девелопер, у меня денег нет". Теперь в моем понимании участок "Под ключ" - это когда уже есть и дороги, и электричество. Планов застройки у нас естественно никаких нет в помине, дорог тоже нет, более того, земля, окружающая наш массив, в собственности различных людей. естественно, что все это тоже физическому лицу не решить. По поводу дорог мне пока удалось договориться с соседним садоводством, чтобы сделать дорогу от них, но у них условие - помочь им увеличить электрическую мощность. Так что им тоже буду пытаться с заявками помочь.

 

Это как раз и есть мой случай.

 

Если подадите заявку в СО, Вам решать и не придется. Но СО придется каждого обойти и с каждым согласовать, а для этого законом у нас не предусмотрены какие-то снисхождения, СО и физлицо в процессе согласования с третьими лицами равны.

 

Горшков врал и нарушал закон везде, где это только возможно. Его никто не выбирал - все ДНП "Светлое" - это он сам и еще 2 человека. Я например никаких заявлений не писал и в ДНП не вступал (хотя книжка у меня была и взносы я платил). Он сам говорил - ВЫ не члены ДНП, зачем Вам членство, ведь в наше ДНП входит 4 массива в разных местах (там, кроме нашего Ойнелово, входили еще Кискелово, Ириновка, Хапо-Ое).

 

Кем установлены полномочия СО по согласованию проектов? У РТН- Град. кодекс, у ГИБДД- Закон о милиции и т. д., а у СО?

На каком основании, он подаст заявку на присоединение в бытовых целях для снабжения магазина, от физ. лица, по п. 14?

 

Но это не мешает же СО требовать согласования у каждого из 500?

 

Тут возникает еще один вопрос - почему сетевая организация не производит должного контроля при заключении договоров с ДНП, в части наличия определеного количество собственников, а заключает серьезные и дорогостоящие договора на массив на ДНП, в которых членов пару человек. Чем Горшков подтверждал, что нас 320 человек? Или достаточно было устно заявить. Почему Ленэнерг озаключило договора, не проверяя наличия разрешения всех собственников?

Ну у сетевой организации в арсенале есть штат юристов и иных работников, а физлицу нужно уволиться с работы, и бегать вообще все свое время. Теперь я понял, почему Ленэнерго так долго тянет электричество к полю - говорили, что у них как раз проблемы с согласованием прокладки сетей. Но в любом случае я буду добиваться именно этого варианта - чтобы мне мои 10 КВт тянули.

 

Посредством Правил- запросом доверенностей от каждого физ. лица...

Надеюсь сомнений в том, что ДНП в лице председателя в данном случае является представителем заявителей владельцев ЗУ/домов, нет?
Подключаются то именно они, а не юр. лицо- ДНП?