А кто как маскирует пленку?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вернее, весной, когда начиналось таяние, и падал уровень воды. и лед все тянул за собой

 

буду мониторить.

 

Сам себе отвечая на заданный 8 лет назад заглавный вопрос темы: НИ-КАК!
Ребята, не парьтесь с камнями, кокосовыми и прочими полотнами, мхами и лишайниками. Просто по периметру пруда выбирается полоса грунта шириной в полметра-метр и глубиной в штык-полштыка. В ней расправляются выступающие края плёнки и прижимается все тем же выбранным грунтом. Поверьте, его веса для удержания плёнки хватит за глаза. Потом можно его засеять газонной травой и получить вполне естественный водоём в природном стиле.
Ну, а особо требовательные могут в зависимости от степени изысканности собственного вкуса украсить поверх камнями или гипсовыми фигурками гномов и писающих мальчиков

 

Вот ещё один вид этого же пруда. Все остатки кокосового полотна ободрал - в них только водоросли путаются.

 

Добрый день всем, кто тут есть! Мы все лето делали пруд из котлована, который был выкопан 7 лет назад, в год приобретения участка, для подсыпки подъездной дороги. И вот, наконец мы решились. Пленка у нас недорогая, Водяной, она очень тонкая. А так как мы в лесу со старыми деревьями, ветки которых обламываются и падают, мы накрыли ее геотекстилем аж 550 плотности. И вот проблема, геотекстиль всплывает, он не прилегает к пленке, пузырится, хотя на дно и ступени пруда мы положили камни. Что с этим делать? как его пригрузить, чтобы он не плавал, (ну кроме выкладки камнями всей чаши)? Посоветуйте, пожалуйста, может, кто сталкивался с такой проблемой?

 

Если не на поверхность пруда всплыл, то не переживайте, наберет воды и уляжется на дно.
Если плавает, то больше пригружайте, в 550 много воздуха между волокон, пока он водой не заместится, полотно будет пытаться всплыть.
Фото нет?

 

@DreiW, фото есть, но на них не видно это всплывание. Вода в пруду у нас уже месяц, и он как всплыл, так и висит пузырем. Я его еще и на швейной машинке сострочила. Потом пыталась распороть швы, чтобы воздух вышел, но нет, под ним тоже вода и он просто плавает. Проводили эксперимент, бросали в воду кусок 300 плотности, и 550. 550 тонул, а 300 плавал. Но почему в чаше он так себя ведет? У нас делается все методом проб и ошибок, скоро будем спускать воду из пруда (это была так называемая опрессовка). Со дна уберем плоские камни, насыпем щебень, также на ступени щебень меж камнями, закопаем края полотен, сделаем дренаж по верхней части пруда, т. к. пруд на склоне. Но что делать с этими пузырями по стенкам?

 

И еще, люди добрые, прощения прошу, что в этой теме. Но сейчас срочно надо решить. Воду из основной чаши планировали подавать с поверхности через скимер в биоплато. А теперь возник вопрос - а с глубины надо забрать воду в биоплато? Сейчас выбираю насос, а с этим не разобралась.

 

Разберитесь, изучите технологию, это позволит сэкономить время и деньги.
п. с. надо

 

Я уже столько всего прочитала и пересмотрела, но когда надо срочно решить вопрос, все как-то забывается. А Вы ведь прудовод же? Можете просто ответить, нужно забирать воду со дна, или только с поверхности достаточно? Для того, чтобы послать разбираться, у меня уже есть люди, а вот к прудоводам, которые уже разобрались, решила здесь обратиться.

 

Я написал, что надо, при необходимости могу дать развернутые платные консультации за небольшие деньги. Пишите в ЛС при необходимости.

 

Я только что смотрела видео лекции Сергея Водоемова, где он говорит, что забирать воду со дна не надо, только с поверхности.

 

Посмотрите другое его видео, там он скажет, что нужно Все зависит от характеристик и режима эксплуатации водоема. Сбор воды со дна нужен, но поймете вы это только спустя время.

 

Режим эксплуатации мне самой неизвестен. Сначала хотелось из сырой заросшей ямы сделать что-то красивое и просто любоваться. А теперь уже и в воду нырнуть после бани! (Хотя для этого есть купель на веранде). Может потом и рыбок захочется, кто знает?

 

Пожалуй, затруднюсь понять логику рекомендующих забор с поверхности. Вне зависимости от условий и режима эксплуатации... Не только всякого рода тонущий мусор скапливается на дне, разлагаясь там и заваливая редокс придонных слоев воды вследствие образования сероводорода. Но и сама придонная вода, "обогащенная" продуктами такого распада, становится малопригодной для жизнедеятельности высшей водной растительности и организмов. В то время как нежелательные водоросли более стойки к подобным условиям. Что постепенно переводит пруд в категорию болота. Именно поэтому чем интенсивнее перемешивается весь его объем (имея в виду прежде всего нижние слои), тем лучше. И эффективнее всего это достигается только забором со дна. С поверхности собирают и удаляют только крупный плавающий мусор. Вред от которого в основном эстетического свойства. Кстати, на мой взгляд для этих целей лучше применять не скиммер, а более привлекательно/натурально выглядящий перелив с последующим подъёмом слившейся воды в то же биоплато. Действующий к тому же эффективнее и не требующий применения и неизбежно чистки фильтрующих элементов.