ДНО, СНО на частной земле лохотрон?

ст. 6 п. 1 66-ФЗ
Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано.
Деньги идут на цели для которых оно создано.

Я уже писал давайте договоримся о терминах иначе не поймем друг друга. Что для Вас значит "размещение"?
ст. 8 66-ФЗ
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры...
С Вашей логикой индивидуалы на чужой собственности находятся

Я же не приравниваю ничего ни к чему. Ну как можно говорить о границах юр лица? Я пишу о ГРАНИЦАХ территории.

 

Господа и дамы! Чем Вас не устраивает всем понятный документ закрепляющий границы территории НО - проект организации и застройки?

 

Значит, алкогольной продукцией С (ДО) НО торговать может?
Вы так и не ответили.

(Не берите пример с Любопытствующего, ему передергивать, назначать "свидание" даме и не являться... и вообще, быть женственным мужчиной можно, он с Наполеонами советуется. А Вы еще, простите, не доросли)

На какие именно? Перечислите, пожалуйста.

Чего? Чего? Это где это я такое написАла? Простите, но я еще пока что в своем уме

 

некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства
Цели определены Уставом НО.

Если Устав НО позволяет, то ДА.
НО отличается от ООО только распределением прибыли. Вся прибыль НО направлена на цели определенные Уставом НО.

Простите если я вас обидел. Вот цитата:
соответствующие решения, но вопросы деятельности юрлица на чужой собственности в компетенцию ОСЧ
Если Вы считаете, что территория НО - это собственность НО, тогда физ лицо ведущее дачное хозяйство на территории НО по ст. 8 ведет его на чужой собственности?

 

Простите, Вы не ответите на вопрос? Нам будет легче разговаривать.

 

Территория НО не является административно-территориального делением априори.
Правоустанавливающим документом является решение собственника о размещении (осуществлении деятельности) НО на его собственности. А документом закрепляющим границы ответственности (территории) - проект.
Что здесь нелогичного? Почему не проводите аналогию с ТСЖ?

 

Я уже писал. Муниципалитет как собственник большого з\у принимает решение о размещении НО на своем з\у. Тоже самое делает частный собственник большого участка, затем проект, затем деление участка.
Если участки с советских времен и нет проекта, то собственники объединяются в НО и на своих участках размещают созданное НО. Затем делают проект и живут дружно и счастливо.

 

Любая территория находится на чьей-то собственности. Но собственность меняется, передается, делится, объединяется, а территория остается. Вы к чему?

 

Я не против
Если нужны пояснения - то проект - это проект организации и застройки территории НО. А все-таки Вы к чему?

 

Господа и дамы! Посмотрите пожалуйста каким образом появляется территория НО при передаче за плату гражданам из земель муниципалитета. Проект территории НО делается тогда когда участок даже не принадлежит НО. Причем здесь собственность?

 

Есть смысл попросить модераторов пометить тему значком "F" ИМХО