ДНО, СНО на частной земле лохотрон?

Можно. Откройте СП 53.13330.2011, и прочтением п. 5.4 убедитесь, что на территории объединения предусматривается "Сторожка с правлением объединения". Правление, для Вашей справки, это постоянно действующий исполнительный орган, возглавляемый председателем - единоличным исполнительным органом. Вопрос о местонахождении объединения давно закрыт: на Красной площади регистрировать НО будете как-нибудь в другой раз.

 

Откуда вы это выкопали ?

 

Вы имеете ввиду Постановление по СНТ "Шарапова Охота"? Да, это постановление - правоустанавливающий документ. А вещное право на участки возникло в результате мероприятий приватизации на основании постановления, и государственной регистрации возникшего права.

Перед выставлением подобных оценок, ИМХО, Вам следовало бы разобраться со взаимоотношениями ЕГРП и кадастра при регистрации права и переводе учёта в кадастре со временного на постоянный учёт.

 

А еще есть другая приватизация по типу: "Вы отпахали по 40 лет в колхозе возьмите землю за так и используйте ее как сможете".

Согласен с @Cedric_1, как-то странно это звучит. не знаю как у Вас, у нас сначала ставят участок на учет, потом передают в собственность. А еще у нас требуют чтобы не было "белых пятен" в поселениях.

А можно по подробнее, что у Вас в Выписке? КН одинаковый? Кто собственник?
Как я могу передать участок в совместную собственность ФЛ, а свидетельство оформить на Юр лицо?

 

Выкопал. С 1996 по 2007 год объединения действовали, в том числе, на основании №7-ФЗ "О некоммерческих организациях". Откройте про органы управления, и убедитесь, из кого состоит исполнительный орган НО. №66-ФЗ, отнеся Председателя к органам управления, мог отнести его только и исключительно к единоличному исполнительному органу.

 

Для начала разберитесь. А потом поговорим.

 

Мог, но...не отнес. Это исключительно ваша трактовка. Пока по 66-му он член коллегиального исп. органа. Все.

 

Согласен с данным высказыванием, но понять не могу почему решение собственника о предоставлении участка (ов) для размещения НО (совместного использования) для Вас не правоустанавливающий документ?
Только потому что не подлежит регистрации?
Почему ПОЗТ для Вас не является АКТом ОМСУ подтверждающим границы территории?
Возьмите к примеру ППТ по ГрК там именно проект определяет границы или Это тоже вызывает сомнения?

 

Вот. А я Вам предлагал определиться с термином "размещения". По моему размещение НО и местонахождение исполнительного органа НО термины параллельные.

 

Посмотрите пожалуйста, какие позиции имеются в Свидетельстве на право собственности на землю по Указу Президента от 27 октября 1993 года № 1767.
Станет всё понятно. Там, где ФИО - Объединение, там где "приобретает право" - общей совместной. Внизу, Свидетельство составлено в двух экземплярах, один из которых выдан - выдан Объединению. Никаких четырёхсот свидетельств на граждан не выписывалось. Это к вопросу "не имеет отношения".

 

Полистайте сайт Росреестра, там указан перечень правоустанавливающих документов.