ДНО, СНО на частной земле лохотрон?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну так я про это и говорю. Ну посмотрите зачем нужно НО? Для помощи граждан в осуществлении их деятельности. Речь не идет о вещных правах на Ваш огород... Речь идет о праве на экономическую деятельность на данной собственности. Т. е. НО прокладывает канализацию, охраняет территорию убирает ее и предоставляет всем эти услуги и берет членские взносы или оплату по договору. Как ТСЖ. ТСЖ не обладает вещными правами на МКД, а только осуществляет деятельность.
Я не могу понять почему Вы зациклились на вещных правах на территорию? Если Вы заключили договор на обслуживания вашего участка Вы не предоставляете вещных прав.

 

Это другой момент. Я имею ввиду по 66-ФЗ. а так в совместную собственность ЮЛ и ФЛ я ЗОП спокойно могу подарить.
По прежнему, по моему мнению при передаче за плату в совместную собственность ФЛ по 66-ФЗ НО не имеет отношения.
Там собственник, Муниципалитет, решает разместить НО на ЗУ а предоставляет в собственность ФЛ.

 

Наконец появились правильные слова, что использование земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости в соответствии с целевым назначением и разрешённым использованием - не зависит ни от формы собственности, ни от физиономии собственника.

 

Так я все это время про это и кричу

 

Теперь понятно! Полностью с Вами согласен! Это в корне неправильное утверждение. Надо говорить "у меня есть территория, которую я (НО) обслуживаю". Никаких других вещных прав на территорию НО у НО нет, если конечно нет зарегистрированного права собственности.

 

А Вы откуда это выкопали? Тоже Наполеоны нашептали?
Только давайте по существу и со ссылками на НПА. А то от "общепринятого мнения" уже дурно (когда в смайликах появится "рыдающий"?)

 

Простите точнее: "никаких других вещных прав на территорию НО у НО нет, конечно если нет зарегистрированного права собственности"

 

@Земельщик, Вы не торопитесь... попробуйте сформулировать мысль еще раз.
Я могу Вас понять, как никто другой... уже подумываю, где бы в подписи воткнуть: "Разговариваю междометиями"

 

А на самом деле территория которую НО ОБСЛУЖИВАЕТ находится на частных участках? Это принципиальный момент?

 

Скажите, а что Вы подразумеваете под термином "обслуживает"?

 

Я подразумеваю содействие в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Только это.

 

Конечно, на территории объединения! А где же ещё? Участок, составляющий территорию объединения, состоит из земель индивидуальных участков, и земель общего пользования. Если земли индивидуальных участков размежёваны на индивидуальные участки, то с какой радости вновь образованным садовым участкам надо улетать куда-то с земель индивидуальных участков?