1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

ДНО, СНО на частной земле лохотрон?

Тема в разделе "Правовое регулирование деятельности объединений", создана пользователем SergeyW30, 26.10.13.

  1. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.316
    Благодарности:
    9.507

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.316
    Благодарности:
    9.507
    Адрес:
    Москва
    Слава тебе, Господи. Хоть один сознался.

    Вы перескакиваете на договорные отношения. Они к обсуждаемому вопросу не относятся.
     
  2. Земельщик
    Регистрация:
    13.06.13
    Сообщения:
    1.453
    Благодарности:
    770

    Земельщик

    Живу здесь

    Земельщик

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.06.13
    Сообщения:
    1.453
    Благодарности:
    770
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Ну замена общих труб не совсем договорные отношения. Какое отношение имеют вопросы к территории?
    НО создается для помощи членам. Все ИОП делается в общих интересах для использования всеми гражданами на указанной территории.
     
  3. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    В чём сознался? У объединений функция задана: предоставление услуг. Если для удовлетворения той или иной потребности гражданина необходимо будет проводить какие-то операции на постоянной основе на участке гражданина, в чём Вы видите проблему? Странная дискуссия ни о чём.
     
  4. Земельщик
    Регистрация:
    13.06.13
    Сообщения:
    1.453
    Благодарности:
    770

    Земельщик

    Живу здесь

    Земельщик

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.06.13
    Сообщения:
    1.453
    Благодарности:
    770
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Ремарка: на ЗОП градрегламент не распространяется:) как и на линейные сооружение. Градрегламент скорее распространяется и устанавливается на сторожку...
     
  5. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    Это ещё почему? На весь участок для размещения регламент распространяется, на все вновь образованные участки тоже. Но почему-то за вычетом участка ЗОП. Так не бывает: регламент устанавливается для территориальной зоны.
    Нет у нас никаких линейных объектов: дорог нет, электросетевое хозяйство тоже не относится к линейным объектам. К линейным объектам относятся линии электропередач, а не электросети.
    В соответствии с определением ПТЭЭП:
     
  6. Земельщик
    Регистрация:
    13.06.13
    Сообщения:
    1.453
    Благодарности:
    770

    Земельщик

    Живу здесь

    Земельщик

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.06.13
    Сообщения:
    1.453
    Благодарности:
    770
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Согласен. :hndshk: Соответственно установлен для ОКС и участок под ним.
    Просто ЗОП и линейные объекты могут попасть в разные территориальные зоны,
    поэтому не распространяется, ну и в размерах их невозможно ограничить.
    ст 36 п. 4 ГрК:
    Действие градостроительного регламента не распространяется на земельные участки:
    2) в границах территорий общего пользования;
    Ох, сколько копий ломается в спорах об этом.
    Это темы отдельного разговора лучше их не трогать.
    У Вас нет дорог? Летаете:)?
     
  7. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.316
    Благодарности:
    9.507

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.316
    Благодарности:
    9.507
    Адрес:
    Москва
    И какие же такие трубы НО меняет на участке частника в рамках своей экономической деятельности без договора с этим самым частником? :)
     
  8. Земельщик
    Регистрация:
    13.06.13
    Сообщения:
    1.453
    Благодарности:
    770

    Земельщик

    Живу здесь

    Земельщик

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.06.13
    Сообщения:
    1.453
    Благодарности:
    770
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Только свои :) и то с разрешения на доступ к ним. Согласен, общая труба по участку частника - это скорее исключение, чем правило, в отличии от квартир.
     
  9. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.316
    Благодарности:
    9.507

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.316
    Благодарности:
    9.507
    Адрес:
    Москва
    Допустим, что это так.
    Но ведь подобная деятельность является скорее хозяйственной, а никак не экономической. Правда?
     
  10. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    У нас нет территорий общего пользования для неограниченного круга лиц. Об этом говорит заборчик по периметру. ГК РФ.
    https://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_42.html#p3060

    У нас земельный участок для размещения огорожен.

    У нас нет дорог: у нас проезды и улицы, в соответствии с СП 53.13330.2011.
    К проездам и улицам Сводом правил требования заданы.
     
  11. Земельщик
    Регистрация:
    13.06.13
    Сообщения:
    1.453
    Благодарности:
    770

    Земельщик

    Живу здесь

    Земельщик

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.06.13
    Сообщения:
    1.453
    Благодарности:
    770
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Там где деньги, прибыль там экономическая.
     
  12. Земельщик
    Регистрация:
    13.06.13
    Сообщения:
    1.453
    Благодарности:
    770

    Земельщик

    Живу здесь

    Земельщик

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.06.13
    Сообщения:
    1.453
    Благодарности:
    770
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Спорно. 66-ФЗ помните? имущество общего пользования (включая земельные участки)...
    Это не принципиальный вопрос. На дачном, садовом участке РНС не надо.
    Первый раз слышу такую трактовку. Интересное мнение.
    дорога — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
    Просто понятие дорога более общее и включает проезды и улицы по моему. Но опять же это не принципиальный вопрос.
     
  13. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    Соглашусь. В данной теме вопросы не принципиальные.
     
  14. SergeyW30
    Регистрация:
    18.04.13
    Сообщения:
    411
    Благодарности:
    125

    SergeyW30

    Живу здесь

    SergeyW30

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.04.13
    Сообщения:
    411
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Россия
    Всех с новым годом! И так, на основании всех высказываний можно заключить. что НО на частной земле лохотрон, т. к. законом не предусмотренно.
     
  15. МамаНата
    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    2.589
    Благодарности:
    2.745

    МамаНата

    Живу....просто живу!

    МамаНата

    Живу....просто живу!

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    2.589
    Благодарности:
    2.745
    Адрес:
    Москва
    Вы это нам расскажете когда без согласия НО Вам СО проведёт электричество. :hndshk: