Разводка телевизионного сигнала

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Сирыч12, Если делитель 1/2 точно такой же, как на Вашем фото, то скорее всего неисправен "новый" делитель 1/3.

 

А как то тестером это можно проверить?

 

Есть подозрение, что у вас активная антенна, т. е. усилитель встроен в антенну, а то что вы называете "усилителем" - это только блок питания усилителя, встроенного в антенну.
Старый делитель 1/2, возможно собранный по упрощённой схеме, благополучно пропускал питание на антенну, а новый делитель, собранный по "правильной" схеме с развязкой по постоянному току, питание на активную антенну не пропускает.
Проверить тестером можно, сравнив новый и старый делитель. По центральной жиле не должно быть контакта с любого выхода на вход и на корпус.
Если новый и старый делители звонятся одинаково, то почти 100% неисправен новый делитель.

 

Вот фото этого усилителя или блока питания

 

Не совсем удобное, но идеальное в плане качества передачи сигнала, надежности и простоте, и т. д.:
Конвертор на несколько независимых выходов (равное или большее чем кол-во точек приема). Собственный кабель для каждого приемного устройства от конвертора. У данного решения есть как неоспоримые плюсы, так и один минус - пучок кабелей на вводе в дом/квартиру/дачу.
Решение которое не требует ввода пучка кабелей - использовать мультисвитч. Но, будет небольшая потеря сигнала (как и при использовании иных промежуточных устройств, типа делителей, переключателей и т. д.), плюс необходимо питание для свича.
Если не проблема пробить в стене дыру и есть средства на бухту (а может и две) качественного кабеля смело используйте первое решение.

 

Тебе нужен Universal SmartCard Wireless Splitter.

 

Их вроде бы закрыли в производстве еще лет пять назад. неужели снова начали клепать?
А есть ссылки на какие-нибудь современные тесты с современными версиями систем кодирвоания?

 

Так и есть.
Universal SmartCard Wireless Splitter было переименовано в AirKit Smartcard Splitter. Организация одна.

 

Тебе нужен
Universal SmartCard Wireless Splitter
Вот его описание на ЮТУБЕ

 

Подскажите, пожалуйста, на 6-7 теликов имеет смысл использовать ответвители? Штук пять-шесть, а последний делитель. Мне кажется это разумнее, чтобы не тянуть параллельно три-четыре кабеля при использовании многовыходового делителя. И, насколько я понял, чем больше выходов у делителя, тем больше потери. А в ответвителе один всегда сквозной. Нет? Только какие брать с наименьшими потерями?

 

В пределах одного дома ставить ответвители особого смысла нет. Если конечно это не вытянутый на десятки метров барак. Да и ставить ответвители без замеров уровня, так, "на глазок" - занятие то еще.
Разводите звездой с оконечными розетками и все. Можно взять активный сплиттер для компенсации затухания.

 

Ну не десятки в длину, но до крайнего метров 25 набежит. Просто хочется без активных элементов обойтись. А почему ответвители на глазок нехорошо, а делители можно?

 

@MarkizDrakon, 25м для приличного кабеля на 800 мГц - эрунда, 4-5 дБ затухания, можно не заморачиваться вообще.

Потому что сплиттеры-делители делят сигнал тупо поровну между всеми выходами, с одинаковым затуханием на каждом, там не ошибешься, а ответвители имеют на своих отводах 6, 8, 10, 12, 14 и тп. дБ затухания.
И как вы без прибора определите, какое именно затухание вам нужно поставить в конкретном месте?

Кстати, щас пока писал - вспомнилось. Ведь в СССР были магистральные ответвители на четное количество децибелл, а были и на нечетное.
И отличались друг от друга (четные от нечетных) конкретным предназначением. Чуть ли не магистральные и абонентские.
А вот какие для чего - уже не помню, блин. Крутится в голове, а вспомнить не могу... Старость.

 

Почему про ответвители подумалось мне? именно из-за затухания. Например, делитель на 8 отводов затухание даёт ажна 12dB. Неужели ответвитель c потерей 6dB будет хуже? Или прибор и в данном случае необходим?

 

Нужен простой арифметический расчет с учетом топологии кабельной разводки и номенклатуры ответвителей. Энергетически, делитель лучше. В данном случае делайте, как нравится (с правильным расчетом ответвителей) - разница будет минимальна.