Усадьба "Земляничное лукошко" (часть 2)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Начнем с того, что у меня все же паркетная доска, а не инженерная.
Различия, в основном, в типе соединения. У первой есть замок, у второй - "шип-паз".
И хотя встречается путаница в терминологии у различных производителей и потребителей, у Косвика это разделение присутствует и четко обозначено.

Если бы я выбрал именно инженерную доску, способ сборки был бы однозначно на клей (как и рекомендует производитель доски).
С паркетной же доской несколько иначе.

Мне известны на личном опыте эксплуатации все плюсы и минусы того или иного способа укладки на том или ином варианте несущей подосновы.
Поэтому выбор типа доски и способа ее монтажа осознанный.
Никому, ес-но, его не рекомендую и не навязываю. Все индивидуально.

 

Инженерку крайне не рекомендуют укладывать плавающим способом.
К тому же, что инженерку, что паркетную доску не получится уложить плавающим способом единым полотном без порожков на большой площади. Как бы вас не убеждали в обратном продавцы и маркетологи)

 

@VDimon76, разгрузочные швы решают эти проблемы, но создают проблему поиска мест для них... "Т"-образные пороги у Кирилла уже стоят в гостевом доме под дверьми, так что и здест их установить проблем не вижу. Ставить их надо даже если паркет будет в смежных помещениях укладываться в одном направлении, это позволит разрезать единое покрывало на несколько платочков и снять напряжение с общей поверхности. А зазоры по периметру под плинтус уходят.
Единственный мне не понятный момент - вот такое разделение по направлению укладки досок на схеме в центре гостиной.

С точки зрения зонирования всё ясно, хотели разделить приватную и проходную зону, но колонны вполне с этой задачей справятся без всяких "стоп-линий" на полу. Хуже них только ступени...
Стыковать два "плавающих" покрытия без порога не выйдет, а с порогом зачем оно надо. Я бы поменяла расклад полов на более лаконичный без всяких выкрутасов с разворотами одного к другому под углом 90.

Черные линии - пороги, которые спрячут разгрузочные зазоры, а то что паркетка не должна вплотную подходить к стенам при "плавающей укладке" - это аксиома.

 

Логичное предложение по изменению направлений укладки доски.
Воспользуюсь.
Спасибо, Ирина.

 

Мне казалось, что современные решения подразумевают, как уйти от (колхозных) порогов и сделать единое пространство, а не как придумать, где их поставить, чтобы скрыть разгрузочные швы.

Кстати, при укладке на клей можно очень красиво стыковать без порога разные покрытия, например, паркет и керамогранит. Единое полотно на большой площади всегда смотрится красиво и современно.

 

Всегда пожалуйста

Вам показалось…
А без порогов действительно можно много что стыковать, например пробку и линолеум, только думаю это решение при всей своей современной технологичности для кого-то большим «колхозом» выглядеть будет, чем паркетка с профилем на стыках…

 

Я бы не назвал наличие порогов "колхозным вариантом. Т. к. в спальни и в определенные помещения их установили, для герметичности (если можно так выразиться).
А вот большую зону из гостевой/кухни+коридор+до прихожей делали единым полотном.
Перед стыками с плиткой ламинат (у меня шпонированный ламинат для уменьшения теплопотерь), 10см клеют к бетону и шов из силикона. Смотрится сейчас изумительно. Что будет потом- не знаю. Время покажет. Но эту технологию предложили несколько фирм, как имеющую "право на жизнь".
К примеру, в квартире паркет (тоже "плавающий") поднимался и опускался на стыке с плиткой на несколько мм в зависимости от влажности и отопления.

 

Ткните, где я писал про стык пробки и линолеума.
К чему это все?
Или вы (я так понимаю, вы считаете себя дизайнером) не согласны со мной?

 

Несколько раз перечитывал ваш пост, но так и не понял, что вы хотели сказать.

 

плавный одноуровневей переход поверхности пола с паркета ("плавающий") к плитке (без порогов):
-паркет перед плиткой приклеивают к поверхности пола около (примерно на 10см),
-стык между паркетом и плиткой заполняют силиконом.

 

И?

 

Тыкайтесь сами в свою писанину, если вам случается не понять что написано другими людьми, то далеко не всегда они дураки. Дизайнером не я себя считаю, в трудовой так записано.

 

А что не так в моей писанине?
Я высказал мнение, что современные тенденции, это уход от видимых порожков. Вы же пишите, что порожки установить не проблема.
У нас разговор слепого и глухого получается. И ваша трудовая не помогает этому диалогу.

 

А можно вас попросить фото.

 

А чем нас всём не нравится пробковый герметик в места, где соединяются два покрытия?