Усадьба "Земляничное лукошко" (часть 2)

Если финансовая возможность позволяет, надо сразу брать ДПК. С любой "деревяшкой" периодический гемор гарантирован: раз в год или два помыть кёрхером и покрыть маслом.

 

Мы очень довольны, что на веранде и крыльце использовали ДПК и положили его гладкой стороной. Уже почти 9 лет, а как новое. Любое дерево придется шкурить и красить. А тут Керхером прошёлся и всё. Просто не нужно экономить, мы в своё время купили импортный и не прогадали.

 

Ну опять поспорю)
На бане на террасе использовал ДПК, самый дорогой брал. Сейчас уже жалею, все же не сильно практично, если есть вероятность регулярно пачкать. У меня на террасе печь/коптильня и все такое, пятна с ДПК ни за что не отмоешь.
В этом плане доска под маслом/лаком попрактичнее будет.
Но на дом я себе кардинально поменял решение)
Пол на террасе и ступени сделал из керамогранита, а ограждения и прочее из лиственницы. Получилось и красиво и практично.

 

Что касается экономической стороны вопроса, стоимость качественного импортного ДПК вполне себе сопоставима со стоимостью лиственницы сортов Экстра и Прима необходимых ширины и толщины.
Т. е. и в одном, и во втором случаях мероприятие весьма дорогое.
Половая же доска более дешевого сегмента из сосны и ели (а именно так предлагается рынком и никак иначе - сосна вперемешку с елью) не особенно привлекает. В первую очередь, различиями между этими типами древесины в визуальном плане как сразу после нанесения ЛКМ, так и в дальнейшем поведении.
Эксплуатационные характеристики в части беспроблемности и простоты ухода, конечно и несомненно, в пользу ДПК.
Все это понятно, друзья мои.

Однако...
"Когда я и моя жена расходимся во мнениях, мы обычно поступаем так, как хочет она. Жена называет это компромиссом" (Марк Твен).
Это наблюдение стало одним из моих любимых афоризмов в период активного строительства и обустройства.
Ну ежели она хочет, чтобы у меня был геморрой у нас на полу террас было дерево, то пусть оно и будет.
Я потом в чем-то другом потихоньку отомщу.

 

Это дерево гниет так же как и вся древесина.
Лиственницу берут из-за:
1. Красивой фактуры, поэтому надо красить в один слой или бесцветным чем-то.
2. Она плотнее, настил из лиственницы не будет во вмятинах от каблуков, как у сосны.

 

У себя в беседке прошел и лиственницу, и ДПК. В беседку с мангалом ИМХО не то ни другое, жирные пятна замучились отмывать.

 

Александр, вы меня удивили.
Лиственница может годами в воде лежать, ей ничего не будет.

 

Лежать полностью в воде может. А если будет на воздухе мокнуть, то будет гнить.

 

Кроме отделки террас\крылечек, предполагаю выполнить отделку цоколей всех строений.



Для данных целей планируется искусственный камень.
Предварительно выбор остановил на этих 3-х вариантах камня:



Что скажет уважаемое сообщество?
Какой из вариантов больше подходит с учетом мощения, цветов стен и кровель строений?

 

Кирилл, имхо подходит первый вариант, т. к. последующие слишком пестрые...
рыжины в брусчатке не наблюдаю ...
В первом присутствуют оттенки коричневого для гармонизации с цветом фасада дома

 

Поддержу - первый смотрится на мой взгляд привлекательнее и по цветовой гамме (перекликается и с брусчаткой, и со стенами дома, и с кровлей, ну … насколько цветопередача фотографии позволяет это оценить) и по размерам камней).
ИМХО, конечно же!

 

Голосую за первый.

 

День добрый! Кирилл, обычно советы по дизайну это не моё, но в данном случае тоже поддержу - за первый!

 

Кирилл, никого не слушайте.
Первый вариант - для любителей полумер.
А вот второй, контрастный, интересный.
Огонь
П. С. Обычно советов тоже не даю.

+ 2 минуты.
Посмотрел кровлю.
Я тоже за первый.
Пестрость тут не к чему.

 

Всем спасибо за мнения, коллеги.
Согласие - это прекрасно. На первом варианте камня и остановимся.
Насколько мне помнится, Александр несколько месяцев назад также поддержал его.

Рвутся в бой по данной позиции плиточники.
Посмотрим на их работу и результаты по внутренней укладке.
М. б. и доверим облицовку цоколей тоже, т. к. теоретически и практически телодвижения схожи.