Вакуумный коллектор на крутых поворотах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Коллектор при этом будет статичным, если захочется что-то изменить это переделывать весь целиком, для 45-60 трубок это проблематично, а на типа мебельных можно наращивать сколько угодно даже на уже работающей системе. Более подробно отвечу на сообщение вечером.
PS А почему про глицерин в теплоаккумуляторе ничего не сказали?

 

Если припаять к магистрали, то да, я имел в виду по типу мебельных, но делать не литьем, а из шинки.
Про глицерин еще подумаю.

 

На мой взгляд - очередная замануха. Высокая цена без особой выгоды.

1. система отопления действительно будет менее инерционной, но общая инерционность объекта мало изменится.
Остальное от лукавого. Что значит: "легче нагреть и поддерживать"? Совершенно не технические термины.
2. вечный двигатель?
3. при нормальной циркуляции перепад температур между верхом и низом не более пары градусов. Даже если в данном случае будет меньше - никакого эффекта это не даст.

 

Поэтому и спросил кто использовал, теоретически все красиво, а на практике есть плюсы или нет?

 

Я не использовал, но теоретический анализ не вызывает вдохновения.
В общем, я бы не стал тратиться на пробу.
kivik71, а фото тепловизором Ваши или из рекламы?
Мне на них видятся проблеммные обычные радиаторы. Чугунный, похоже, сильно забит, а биметаллический с недостаточной циркуляцией.

 

Из шинки конечно проще, но думаю не так эффективно, просто если у меня дойдет дело до сравнения обычного 10-ти трубного коллектора (в котором теплообмен происходит по лучшему варианту, теплоноситель охватывает конденсатор трубки по максимальной площади), преимущества варианта "елочки" будут менее заметны. Литье конечно затратнее, зато позволяет сделать вариант ближе к серийности изделия, и думаю затратится меньше времени, чем из шинок формовать.

Медные трубы в теплоаккумуляторе (которых действительно нужно мноого), хочется их конечно заменить на что-то другое, тем более в них из меди нужны только испаритель и конденсатор на краях, тут надо думать можно ли термосифонные трубы сделать из другого материала (гофрированная нержавейка, металлопласт, может даже полипропилен с медными концами, вообщем пока ищем)

Мы не ищем легких путей, тем более это нужно не только для отопления мастерской, дом тоже не маленький и растет и вширь и вверх, а за газовое отопление тоже нужно платить, можно и здесь попробовать поэкономить. Воздушный коллектор тоже будет использоваться но, наверное как-то так
https://www.forumhouse.ru/threads/143181/

 

Фото из рекламы, я сам эти радиаторы вживую не видел, но знакомый сантехник говорил, что у людей бывает такое.

 

Не совсем согласен (или даже совсем не согласен). Представте ситуацию: холодное утро нового рабочего дня, теплоаккумулятор отстыл за ночь, а может и за несколько дней, допустим до 20, а мы "тряхнем" глаубер до хотя-бы 30, термосифонные трубки быстренько доставят это до верха аккумулятора, эти 30 мы резервным котлом (твердотопливный, электрический не важно, от него я не собираюсь отказываться по вполне понятным причинам) догреем до 40 и в теплый пол, догреем до 60 и в батареи, глядишь через часок можно начать работать, а там и солнышко подтянется, ну не сегодня, когда-то оно все равно выйдет из-за туч. Похоже на сказку, но может именно мы - "рождены, чтоб сказку сделать былью".
PS Парафин бы заставить так же работать, пожалуй именно парафин я выкину быстрее.

 

Мне Ваш оптимизм нравится.
Очень много зависит от того, какой обьем теплоносителя будет в итоге нагрет до 30 градусов после встряхивания. Как я уже говорил ранее, нагретый до какой либо температуры конденсатор тепловой трубки не означает, что в системе отопления будет такая же температура. Увы, мы с Вами не из тех ребят, которым достаточно показать несколько милилитров кипятка на поверхности трубки от вакуумника в -30.

То, что термосифонные трубки, погруженные в ТА, быстренько доставят эту температуру до верха ТА я тоже сомневаюсь. Если даже теплоперенос в них и начнется при такой низкой температуре, то конденсироваться пары будут тут же, так как вся поверхность трубки охлаждается окружающей водой. И до конденсаторов тепло в итоге дойдет со скоростью конвекции. То же самое будет происходить и при более высоких температурах, возможно лишь немного быстрее. Именно поэтому не вижу смысла в тепловых трубках внутри ТА.

Система теплых полов очень инерционна, и если допустить остывание, то потом придется долго ждать повышения температуры, особенно при 40 градусах на подаче. Поэтому, "догреем до 60"- это наиболее вероятный вариант развития событий. Причем не дожидаясь, когда все уже остыло.
Кстати, глицериновую тайну приоткрывать будете? А то я в полной уверенности, что это на случай замерзания ТА, поэтому и не стал сразу вслед за солью и парафином его выкидывать .

 

Денька 2-3 подожду, понаблюдаю за Вашими версиями, а пока Вы не угадали.

Поэтому и хотелось бы сделать ее не из меди, а из полипропилена например, на крайний случай медная труба будет теплоизолирована от воды (кроме концов)

А чего он не начнется, по моим данным он начинается с 25 градусов.

 

Данные получены с самостоятельно изготовленной трубки?
Про глицерин даже не знаю что и думать! Если только там в маленькой коробочке сверху сепаратор не притаился?

 

Какова на Ваш взгляд должна быть примерная общая площадь этих концов, чтобы нагревать ТА и снимать с него тепло в систему отопления?

 

Самостоятельно не изготавливал, но так как их надо мноого, то придется научиться. Даже если не начинается с 25 градусов, чего мешает залить туда чего-то, что закипит при 25-30.
Что заложено в слово сепаратор, а маленькую коробочку можно и убрать, это так для дальнейшего расширения данного блока.

 

Площадь пока не прикидывал, но думаю немалая. Кстати нагревать трубами ТА как раз не надо, трубы приложены к нижнему теплообменнику и передаются в верхний, а все потери уходят в теплоаккумулятор, то есть не теряются.
Где-то у нас на форуме я видел применение тепловых труб в обычных твердотопливных котлах, с реальными фотками, не зря же они это делали.

 

Думаю, мы вплотную подошли к моменту, когда назрела необходимость сделать какие-нибудь экспериментальные образцы. А то уже четвертая страница, а у нас сплошная теория. Сразу уразумеем величие предстоящих подвигов .
Сепаратор- прибор, который, может быть, позволит отделить глицерин от воды. Это чтобы не один раз смешивать можно было. Или Вы энергию фазового перехода использовать планируете?