СК для системы обогрева воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Примерно по той же причине:
СК для системы обогрева воды
Самодельные солнечные коллекторы
Только у меня трубка имела плохой контакт с листом, а у Вас листа вообще не будет. Трубу Вы конечно использовать планируете большего диаметра, и укладка чаще, но всё равно площадь поверхности трубки будет гораздо меньше общей площади коллектора.

Греться конечно будет, но примерно как в истории с авторадиатором, где я давал ссылку в предыдущем сообщении.

На бамперах краска ведь держится. Думаю, если нормальной термостойкой покрасить, то держаться будет. Вот здесь люди сделали из полипропиленовых труб, вроде всё работает и довольны результатом.

Выбор труб для солнечного коллектора

Мой вариант СК (солнечного коллектора)

 

Имелась ввиду внутренняя сторона забора
Кроме того, еще вариант: первой постройкой на участке, а он далече и придется туда переезжать, планирую небольшой домик типа А-фрейм каркасный, утеплённый 6х6. Если повернуть скат на юг это 36 кв. м. под углом 60 гр.

 

@bazil19, а как давно у вас спирт (водка) в системе? У нас популярно его использование вместо омывайки. Резинки стеклоочистителя оч. быстро дубеют. (спиртзаводов много, спирт дешевый. Технический спирт отсутствует, т. к. гораздо дороже пищевого ).

 

@Ttt777ttt, система работает с ноября 2013 года. Резинки там только в разъёмных муфтах- переходниках с ППР труб на насос и теплообменник. Пока отрицательного влияния на них не заметил, осенью раскручивал муфты на теплообменнике, когда ставил обратный клапан- резинки вроде такие же как и были.

Дворники, кстати, последнее время дубеют и без незамерзайки- раньше года на три хватало, а сейчас уже через год деревянные.
Брал как-то прозрачные, силиконовые- понравились, долго служили.
Последний раз взял снова чёрные, силиконовых не нашёл.

 

@bazil19, Доброго дня и добрых дней! Внимательно слежу за темой! мой проект пылится в углу, потихоньку делаю накопитель с теплообменником! сейчас подошёл к абсорберу, решился всё таки на покупку медной ленты. Хочу попробовать сделать полоски с волнистой прокаткой. Вопрос какую оптимально по толщине приобрести медную полосу?
http://folga.msk.ru/
Фольга медная ДПРНТ М1 0,015х100 / 105 / 150 / 210
0,02х105 / 150 / 210
0,03х100 / 210
0,04х100
0,05х20 / 50 / 100 / 150 / 200 / 230
0,07х150
0,08х98 / 150
0,1х30 / 100 / 300
Фольга медная ДПРНM М1 0,05х30 / 100
0,08х98
0,1x100 / 300
Фольга медная ДПРНТ МВ 0,05х100 ГОСТ 5638-75
Фольга медная ДПРНТ М1 0,005х100
0,007х100
0,008х100
0,010х100
Фольга медная ДПРНТ М0Б 0,02х260

 

@gemarator, спасибо!
С медью будет вообще супер!
Думаю, тоньше 0,1 мм брать не стоит. С теплопередачей может и 0.05 мм справится, но слишком уж нежная и хлипенькая конструкция будет.
Волнистую прокатку типа как здесь хотите сделать?

 

@bazil19, Доброго дня! Пока только думки) честно больно уж обстоятельно подошёл к строительству СК, и вроде бы уже планку опускать не хочется, читаю форум и смотрю люди проще относятся к конструкции и уже давно работает). У меня пока строительство дома (тоже долгострой). так что с СК не спешу, есть куда и так маленький бюджет потратить(. Очень хочется построить СК что бы не возвращаться, просто пользоваться, но такое вряд ли будет зная свой характер что нибудь "поточить".
Из барахла осталась со старой стиралки (круглой) отжим, такой из двух валиков с кучкой ...как у мясорубки. Вот на основе её и хочу попробовать сделать прокатку!
За видео спасибо несколько раз внимательно посмотрел, честно придает оптимизма...хочется двигаться дальше!

 

А зачем?

 

Это вряд ли! Тогда нужен будет очень большой перепад температуры, между трубкой и концом пера. Стандартные кажется толщиной 0,3 мм. делают. Можно просчитать (приблизительно) перепад температуры между основанием трубки и концом пера, который потребен для передачи теплоты при плотности теплового потока 1000 Вт/м.кв.

 

Паз под укладку трубки и если получится то попробовать увеличить площадь абсорбера.

 

@Кетова Татьяна, 0,3 мм или 0,03 ?

 

0,3 мм.

 

Вот я и спрашиваю зачем, Ведь количество приходящей солнечной энергии не увеличится!

 

С одного из сайтов, торгующих лентой с напылением для производства СК:
"Предлагаем Вам высокоселективный абсорбер нового поколения на медной основе для применения в плоских солнечных коллекторах. Специальное металлопластиковое керамическое покрытие абсорбера позволяет добиться значительной долговечности, термостойкости изделия (295 ° С) и высокоэффективного преобразования солнечной энергии в тепловую.

Материал: SF-медь
Твердость материала: R240 (EN 1652)
Предел прочности на разрыв: ≥240 N/mm²
Поглощение солнечнеой энергии: α = 95 %
Тепловое излучение: ε = 5 %
Граничное значение на растягивание: ≥ 180 N/mm²
Граничное значение на излом: ≥ 8%
Толщина: 0,12мм – 0,25мм
Предел погрешности: ± 0,03мм
Среднее значение глубины шероховатости: ≤ 0,2µm

Вот здесь- медь 0.2 мм, алюминий 0.4 мм.
Солнечный коллектор

Если ошибусь, тапками не кидать
Плавник 0,1 мм*100мм *1000 мм, трубка по центру. Слева и справа получается получается примерно по 50 мм.
Для удобства всё считаем в метрах:
К трубке с двух сторон прилегает проводник тепла сечением S=0.0001м. кв.
От кромки плавника до трубки 0.05 м. Ну естественно, поступающая тепловая мощность приложена не к самой дальней кромке полосы, она поступает от солнца на всю её поверхность.
Для упрощения, возьму дистанцию от трубки до центра половины полосы (h=0.025 м)

Считаем для половины полосы P=~50 Вт.

Тепловое сопротивление Rt=h/(λ*S)

Rt=0,025/(0,0001*380)=0,657 °С/Вт

Перепад температур Δt = Rt*P

Приблизительно, перепад теператур от трубки до кромки полосы Δt=0,657 *50= 32.9°С

@gemarator, если есть полоса 0,2 мм, то тогда уж лучше берите её.


Из книги Харченко Н. В," Индивидуальные гелиоустановки":

При сравнении различных материалов, используемых
для изготовления абсорбера,. — меди, алюминия, стали, 
пластмассы — установлено, что с увеличением произведения толщины листа б на его коэффициент теплопроводности λ, значение КПД коллектора возрастает.

Так, при
 толщине лучепоглощающего листа в 1 мм из меди, алю
миния, стали или пластмассы [λ,=390; 205; 45 и
 0,6Вт/(м-°С) соответственно] КПД КСЭ составляет 52; 
50; 48 и 22 %.

Моя реплика:
(То, про что много раз задавались вопросы- насколько медный абсорбер круче оцинковки: при равной толщине абсорберов медь выигрывает у железа целых 4%!)

В табл. 3 приведены значения коэффициента эффективности
 оребрения металлического листа лучевоспринимающей поверхности
плоского КСЭ в зависимости от материала ребра, его толщины и ша
га трубок для теплоносителя (обычно в пределах 50—150 мм).

Теплотехническое качество лучевоспринимающей поверхности
коллектора возрастает при использовании более теплопроводного
 материала, при увеличении его толщины (хотя влияние здесь невелико)

Таблица 3.

 

Вот, это уже близко к истине. И Если температура трубки 60 градусов, то на ребре плавника она уже 90.
А повышение температуры абсорбера увеличивает теплопотери. Поэтому не желателен такой градиент температуры. Но! При его снижении надо увеличивать толщину плавника. И эта толщина начинает определятся экономическими интересами и тепловой инерцией абсорбера. Чтобы снизить градиент температуры до 3 градусов, нужно увеличить толщину плавника до 1 мм. Какова будет цена!