СК для системы обогрева воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И еще немного по этому поводу. Если производитель делает толщину абсорбера 0,12 мм и при этом применяет супер селективное покрытие, это для чего? Предположим что 98 % тепла воспринял абсорбер, потери излучением у этого покрытия малы (3-5%). НО! Для передачи этого тепла трубке нужен большой градиент температуры, а соответственно возрастают потери конвекцией. Если имеем в трубе, два отверстия,(одно малого диаметра, другое в два раза больше) и пытаемся пропихнуть через них поток воды, то при уменьшении одного из отверстий, потери через него снизим, но увеличим потери через другое отверстие.

 

Теплопроводность алюминия - 209Вт/м*К.

Если одна трубка приходится на каждые 20см абсорбера, то максимальное расстояние от трубки - 10см, при мощности солнца в киловатт максимальный перепад будет меньше 10С. Это ессно, в самой плохой точки, в остальных, которые ближе к трубке - пропорционально меньше.

С медью - ещё в два раза меньше. НЯП, Вы же про медь - эти самые 0.12мм?

 

Вчера на предыдущей странице считал для меди 0,1 мм, шаг трубок 100 мм. Получилось 32 градуса.
Понимаю, расчет был очень приблизительный.

Как посчитать точнее?
Как считали для алюминия Вы, что получилось 10 градусов?

 

Вы это считали или предполагаете?

 

Некоторые исследования по вопросу эффективности ребра солнечного коллектора и наиболее оптимальному расходу теплоносителя через коллектор. Думаю данные будут не лишними.

 

TiNOX делает медную пленку с покрытием максимальной толщины 0,2 мм, такую пленку мы используем в наших коллекторах. Также нагортовываем паз огибающий половину трубки при пайке. Один момент при паянных абсорберах, на который никто не обращает внимание, это толщина слоя припоя. Припой имеет всегда значительно меньшую теплопроводность, его толщина должна быть минимальна! У нас она 0,05-0,1мм. Расстояние между трубками 140 мм. Градиент температур по факту в нашем абсорбере получается максимум 5С.

 

Фото с тепловизора есть? Хотелось бы посмотреть. Или реальные замеры температуры!

 

Тепловизер будет необъективен при съемки изображения покрытия.
Измерения делали контактными датчиками ДТПL с внутренней стороны покрытия. Делали на собранном коллекторе и это достаточно трудоемко было. Фотографий нет. Можете поверить нам, повторить эксперимент или дождаться когда у нас возникнет желание его сделать еще раз (может быть в течение 2-3-х месяцев).

 

Спасибо, буду ждать, если не затруднит!

 

На вторых майских хотели повторить эксперимент. Прикрепили два датчика с 1 мм чувствительными элементами: один к трубке, другой между трубками. Небо было ясным. Сначала хотели догреть до температуры стагнации (210С), за 15 минут успели до 179С. И небо затянуло. Думали ненадолго, подготовили эксперимент для проверки градиента: установили емкость для съема термосифонном тепла. Но солнце выглянуло только на 1-2 минуты. Максимальная разница температур между датчиками были 5С. Что было бы при более долгом нагреве, сказать трудно, но разница была бы точно небольшая, так как лист тонкий и между трубками успел нагреться за минуту достаточно сильно. При ясном небе повторим эксперимент.

 

Спасибо! Хотелось бы посмотреть с нормальным съемом тепла с коллектора, т. е при нормальной циркуляции теплоносителя!

 

Здравствуйте все. А что если солнечный коллектор делать из профнастила 20 и в ячейки на хомутах укладывать профильную трубу (сталь) - квадрат. По- моему дешево, и плошадь контакта абсорбера с трубопроводом прекрасная ? Покретикуйте. Не медб правда, но все-же.

 

А как будете соединять квадратные стальные трубы между собой ?

 

На хорошем солнце всё будет работать. Есть несколько примеров реализованных по такой или почти такой схеме с разными вариациями (круглые трубы между двух листов, квадратные трубы приваренные к толстому листу, змейка из гофрированной нержавейки в ложбинках профлиста... и т. д.)

Простой солнечный коллектор - 2

Солнечный коллектор из испарителей от старых холодильников

http://house4u.com.ua/forum/threads/gvs-na-bjudzhetnyx-kollektorax.169/

 

Bazil, а скажи по твоей прикидке много потеряю % КПД, в сравнении с твоей конструкцией на стальных профилях и без пайки, а плотным прижимом квадрата к профнастилу (к примеру с обратной стороны использовать деревянный брусок - зажав абсорбер между бруском и квадратом (труба). Профильная труба - вертикально, коллектора крулые или профиль - сверху и снизу горизонтально. Соединять все можно сваркой. Идея с разведенной водкой - понравилась. Скажем, с такими приблизительно размерами абсорбера и длинами рабочих трубок, диаметрами. На что мне приблизительно рассчитывать. Широта моя приблизительно как у тебя.