СК для системы обогрева воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем привет. Делюсь идеей. Солнечный коллектор плоский, абсорбер - оцинковка 0,5, без трубок, под абсорбером оставляем зазор 3-5см, и делаем отбор воздуха снизу и сверху вдоль нагретого абсорбера, прогоняем через закрытый теплообменник - 1-2 автомобильных радиатора для получения горячей воды, а дальше направляем или опять на абсорбер для нагрева, или в дом для обогрева помещения, в зависимости от времени года. Базиль покритикуй. Интересны приблизительные температуры снимаемого воздуха с абсорбера, и температура самого абсорбера, ...

 

Блин, думал додумался, оказалось воздушные СК уже выпускают промышл... . И всеравно они же проще намного. Воду получится нагревать через авторадиаторы? Я вполне соглашусь на такой зимний подогрев воздуха, но я надеюсь и вода попутно нагреется.

 

Получится, но вентилятор нужно будет неслабый, и шуметь он будет не как 70-ваттный циркуляционник.

Воздушный СК- действительно более простой и дешёвый, обогревать помещение сразу воздухом- тоже имеет свои плюсы- но как и во всём, есть и некоторые недостатки.
На форуме в нескольких темах есть примеры уже сделанных и на стадии проекта, в этой теме тоже несколько интересных проектов с воздушными СК. Аккумулирование солнечной энергии в фундаменте

 

Дякую Базиль, ты как заботливая бабушка с носовым платочком из Ералаша (- БабушкаАААААА!
- бегу, бегу сыночек (камаз подтолкнуть)!
На всех темах успеваешь - наверное на пол ставки админом устроился. Молодец, спасибо.

 

Базиль а у вас града не бывает, какое стекло - толщина, я делал навес с поликарбоната волнового - вдребезги, прямо на глазах, с куриное яйцо...

 

Бывает. Стекло обычное, 4 мм.
Если будет град размером с куриное яйцо, то думаю и калёное не выдержит, если только 6 или 8 мм, витринное. Давно, ещё в детстве, помню ближе к горам прошёл крупный град, так там даже шифер побило. Так что от всего не застрахуешься, волков бояться-в лес не ходить.

 

У нас это дело бывает где-то в мае, поэтому думаю о какой- то сетке мелкой, чтоб натягивать над... а потол снимать... Правда размахиваюсь на 20м2, на весь скат крыши... ,думаю. Скажи еще пожалуйста Базиль, пудра принтерная после просушки к рукам берется? Если для воздушного коллектора тоже сделать припудривание краски - затягивать в выпускной коллектор не будет? От солнышка это принтерная краска у тебя глянцем не покрылась? Какое ты брал расстояние от стекла до абсорбера? И на твой прикид: стоит делать двойное остекленение,? летает мысль воздух затягивать сначала между стеклами а потом его направлять вдоль абсорбера с обоих сторон. и еще, воздушный насос ставить на вход коллектора или выход - разница есть? бо температуры там совсем разные. Хотя у тебя и не воздушный СК, но мне нравится твой практичный подход, поэтому спрашиваю у тебя. Дякую за внимание и заботу.

 

Слушай Базиль, мы с тобой тут по-ходу одни общаемся, я читаю тему про селективное покрытия и пришла мысль: любая краска (глянец, мат,) черная (а может быть и темно-синяя, солнышко то у нас клонится к теплым, желтым оттенкам, по крайней мере там где мы ходим), с пудрой принтерной или без нее (наверное лучше с ней), должна иметь эфект бархата - это и будет селективное покрытие с минимальным отражением света (потому,что бархат и цвет темный) и минимальным излучением ИК (потому что краска и сажа не имеют высокой теплоемкости), с минимальной конечно толщиной нанесения. Для этого нужна просто наждачка, ну 320 на вскидку и болгарка с насадкой после покраски и просушки. Т. е. насколько я понял лучшими испускателями ИК есть высокотеплоемкие материалы, металы... И нечего заниматься всякой неорганической химией... Покритикуй...

 

@vitalybo, с селективными покрытиями дело не в цвете и теплоёмкости а потому, что меньше излучает в инфракрасном диапазоне. Параметры покрыти характеризуются двумя показателями- степень поглощения и степень излучения. К примеру, у простой чёрной краски степень поглощения даже немного выше чем у селективных покрытий, но и излучает она ощутимо сильнее- то есть если ты будешь стоять рядом с такой раскалённой пластиной, ты ощутишь идущее от неё лучистое тепло. Чем выше температура, тем больше будет излучение. А пластина, покрытая селективным покрытием, или даже просто отполированная до зеркального блеска, излучает гораздо меньше- её температуру можно и не почувствовать на расстоянии, а только прикоснувшись.
Часто приводят картинки типа такой, которые на впечатлительных производят нужное действие, забывая уточнить, что коллектор стеклом покрыт, и оно свою работу по отражению ИК-излучения обратно, прекрасно выполняет. Конечно, коллектор с селективным покрытием будет более производительным, особенно когда идёт нагрев до высоких температур, но разница с крашенным будет не в разы, а на несколько процентов. На ютубе есть ролик передачи "Наука 2.0", они сравнивают два коллектора "Сокол", один крашеный, второй с покрытием. Там ляп на ляпе, и вместо того чтобы два рядом одновременно поставить, они селективный на ярком солнце мурыжили, а для крашенного дождались сплошной облачности- там по отражению в стекле и по теням всё видно.
Если бы рядом оба на солнце стояли- точно так же бы в крашеном всё кипело, ну может на 2-3 минуты позже, чем в селективном. Тут в теме мой коротенький ролик есть, как тоже коллектор кипит, даже когда трубка к абсорберу не прижата как следует.

С двойным остеклением возиться не стоит- лучше эти деньги пустить на заводские абсорберы с селективным покрытием (для жидкостного коллектора)- эффект будет больше, чем от двойного стекла.

Продувать воздух с двух сторон я бы не стал- будет конденсат и пыль на стекле, да и вероятность попадания частичек тонера в дом тоже есть.

Моё покрытие после сушки руки не пачкало. Сейчас выглядит как и раньше, ничего не поглянцевело и не осыпалось.
Насчёт технологии нанесения- люди уже опробовали более простой и лучший метод, на house4u один парень говорил, что просто растворил тонер акриловым растворителем.

Вентилятор лучше на холодную сторону.

До стекла у меня ~ 60 мм.

 

Да, там дешевый дуризм. Не ожидал что реальный производитель опустится до такой пошлятины.

 

Благодарю, я помозговав для себя понял (не буду оспаривать), что излучения ИК материала творят его атомы
1. Менделеевское положение атома определяет теплоемкость и теплопроводность материала (сколько можно накопить, чтобы излучать и бодро подтягивать с внутренних слоев к наружным для теплопередачи)
2. Шершавость - площадь соприкосновения с внешней средой (чем больше тем больше атомов учавствует в излучении)
3. цвет- это понятно
4. Температера этих атомов относительно внешней среды.
В общем поумничал, .
С вентилятором, не получится так, что при вдувании воздуха он будет делать турбулентное смешивание холодного и теплого воздуха, в то время как при вытягивании воздуха будет более ламинарный поток (сначала забрал горячее, потом подтянул холодное) или этим можно пренебречь?

 

Чем лучше перемешает, тем лучше будет теплосъём.

Ещё один повод отбирать тепло только с обратной стороны абсорбера, оставив неподвижной воздушную прослойку между абсорбером и стеклом- меньше будут потери со стороны стекла. Ну и утеплитель нужно будет ставить за абсорбером фольгированный, и по периметру короба хорошо герметизировать, чтобы частицы стекловолокна в дом не дуло.

 

Не понял, как это, ведь воздушная прослойка эта будет иметь максимально высокую температуру и будет конвектировать теплопередачу на стекло и далее за борт!

 

Не дает мне покоя мысль с обычной черной краской (мат).Чегото мне не верится что она выдает ИК более интенсивно (намного) ,чем хромирование и т, д, Может все таки потери на ней в том, что она по прежнему активно отражает солнце - недостаточно шершавая поверхность. Кто-то пытался уловить именно ИК с этой матовой черной краски, или просто температуру поверхности мерял.

 

Ага, Базиль понял тебя с воздушной прослойкой...