Бюджетный каркасный дом для ПМЖ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

мне тоже интересно, ибо никаких труб я вроде не заметил по ходу стройки, хотя с таким разрывом фотографий в этапах это не удивительно

 

Да... Что то тема завяла...

 

@Рома1990,

 

Честно говоря тоже подумывал заказать что -то подобное и с интересом начал читать тему. Но к своему сожалению вижу, что благодаря "мудрым" высказываниям многих "гуру" человек действительно потерял интерес делиться своим опытом, пусть и не во всем положительным, но безусловно, полезным для остальных участников форума. Хочу также заметить, уважаемые критики, что уж если вы такие спецы, то должны понимать, что за такие деньги действительно трудно ожидать, что какая угодно фирма возьмется сделать полноценный дом для ПМЖ. Ежу должно быть ясно, что это будет совсем не полноценный каркасник с могучей теплоизоляцией и наипрочнейшим каркасом. Естественно так же, что фирма, стараясь предоставить минимальную цену стремится использовать самые дешевые материалы, причем сводя их количество к минимуму. И, я думаю Рома это тоже прекрасно понимает. НО. Очень хочется получить свой дом, именно теперь, а не через 4 года, все это время пуская слюни и изучая форум (чем многие очень гордятся). И я его прекрасно понимаю, сам был когда-то таким же. И совершенно не осуждаю. И считаю, что вместо того чтобы ехидствовать по поводу его неопытности и допущенных ошибок, нужно предлагать действительно толковые советы как в такой ситуации свести проблемы к минимуму. А дом стоять будет и не развалится от ветра, как с удовольствием кто-то показывал на фотографиях какие то уж совсем убогие самопальные строения. Есть укосины в каркасе, есть внутренние перегородки, есть обшивка с двух сторон вагонкой (а она, кстати сказать не такую уж и слабеньккую жесткость дает. У меня, к примеру садовый каркасный дом 6 х9 с мансардой на фундаменте из 12 столбиков, построенный В ОДНА ТЫСЯЧА ДЕВЯТЬСОТ ПЯТЬДЕСЯТ ШЕСТОМ году из не знаю чего и обшитый, похоже дощечками от ящиков, стоит до сих пор без единого ремонта, хотя и крыша у него течет много лет). Ремонтировать его смысла нет, потому и доживает свой век, да никак не доживет...
К тому же при всех недостатках Роминого дома, нужно отметить такой момент: ДОМ УЖЕ ЕСТЬ, и построили его за 1 лимон рублёв. И человек не будет тут 4 года растекаться мыслью по всем веткам форума, а по весне вселится в него и будет жить. А как говорится "Кости будут - мясо нарастёт". И недоделки он исправит, и доутеплит, если надо будет зимой жить, и опыта наберется гораздо быстрее, чем просто пуская слюни на форуме.

 

Кстати. Вот этот момент действительно надо бы поправить. Не так страшно что отсутствует непосредственно коньковая доска, а в то что кровля опирается только на стены (хотя поперечная "затяжка" между стропильными ногами имеется, но даже с учетом замены на более толстые, стропила все равно прогибаются и стремятся распереть стены). Но ситуацию, думаю можно поправить достаточно просто. Установив по центру дополнительные стойки, оперев их на ...внутренние перегородки мансарды. к примеру.
Ну где то вот так к примеру:

 

Так-то это ничего не даст, но если хочется поработать, то почему бы и не сделать.

 

Так все и говорят, что "костей" то хороших и нету в этом строении. Не на что наращивать "мясо". Вроде как бы "пациент жив, но лежачий" и пользы от него никакой, одни мучения.

 

И почему же не даст? Так по крйней мере у "конька" будет упор, снимающий нагрузку!

 

Так многие с самого начала и подсказывали особенное критичные моменты, не все было принято, но хзоть стропила вон заменили.

Будет, вопрос как, и насколько долго.
Наружная обшивка из вагонки естественной влажности прибита без вент зазора, будет гнить, хотя можно было обшить сайдингом и избежать этой проблемы.
Крыша накрыта без пленки под обрешеткой, что делать если ондулин протечет через крепеж например? А сколько на этом сэкономили, два рулона мембраны?
И таких мелочей там много, все они влияют на последующую эксплуатацию и ликвидность дома.
Поэтому это не полезный опыт, разве что опыт набивания шишек, которые многие здесь уже набили, и пытаются предостеречь других.

 

И для чего снимать с конька нагрузку, если надо снять распорную нагрузку на стены ? В висячей системе конёк не несущий, а бабки там делаются по совершенно другой причине.
Там типичная трёхшарнирная арка с поднятой затяжкой. При правильном креплении затяжки вполне работоспособная конструкция. Вопрос может вызвать только надежность крепежа затяжки. Здесь необходим инженерный расчет количества и типа крепежа. Возможно, что гвоздевое соединение подлежит дополнительному усилению болтами. Почитайте на досуге https://ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_24.html. Здесь всё достаточно доступно описано.

 

Прошу прощения, что влезаю, а вагонка или блокхаус разве не в разбежку прибивается?

 

Вопрос в том, во сколько РЕАЛЬНО выльется этот дом после всех переделок. Зато те же 4 года Роме будет чем заняться... И вовсе не жить в нём.

 

ТС создавая тему решил строить дом прислушиваясь к форуму. Но в дальнейшем от обилия советов и критики, решил отказаться от освещения стройки. Дом за миллион это реально, и ТС здесь даже мог бы сэкономить. Первое: это знания, лучше как советовали, предварительно почитать форум, литературу, что-бы избежать грубых ошибок. Второе: фирма это удорожание строительства. Зачем кормить менеджеров, если все сделают украинцы. Третье закуп материала должен осуществляться только вами. Это надлежащее качество за нормальные деньги. Теперь контроль за строителями: вы должны быть на стройке каждый день, можно на этот период взять отпуск (каркасник не пол-года строится) А также наймите пенсионера-строителя желательно знакомого. Который осуществлял бы надзор за строителями, за технологией, качеством.

 

Роман. Ниужели ты не выдержал критики ...
Выложи хотя бы результат. Что получилось.

 

Идея то втом и состоит, чтобы из висячей стропильной системы сделать наслонную. Тогда распирающая нагрузка на стены снимется. Тут особо то и читать на досуге нечего, достаточно слегка в геометрии разбираться.