Изоспан в

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да уже не важно откуда там влага, главное, что сейчас ее не будет...Сайдинг то смонтировали?

 

Нет еще, но через месяц примерно планирую.

 

А прикрыли чем нибудь от дождя? А то утеплитель намокнет, потом в морозы влага замерхнет.

 

конечно же имхо -
Проблему "наездов" нужно решать комплексно.
1. Экономичный и быстрый "выход на комфортный режим" - подразумевает малотеплоемкие материалы прежде всего отделки и потом конструктива.
2. Принцип увеличения паропроницаемости слоев пирога изнутри наружу для непостоянного отопления никто не отменял.
При следовании ему - никаких траблов не может возникать: был выход на режим просушки/ не было - критического влагонакопления в любом конструктиве при возможности выхода пара наружу не будет.
3. В первые часы прогрева не вижу источников увлажнения в правильном пироге. При нагреве идет рост температуры, при отсутствии испарений - абсолютная влажность воздуха (кол-во пара в граммах) не изменяется при уменьшении относительной влажности. При естественных испарениях (от людей и при приготовлении пищи и умеренном пользовании сантехникой) и вентиляции - никакого катастрофического увлажнения не может быть - влажность будет расти, но от нулевых практически значений.

Для Вашего случая рассмотрите вариант пирога (изнутри наружу)
1. Пароплохопроницаемая отделка. И стойкая к температурным скачкам \ многлкратным циклам замораживания. Из таких знаю вагонку/обои деревянные... Так как в ней всегда будут щели/разрывы/технологические отверстия - под ней см. п2
2. Круто исполненная правильная качественная пароизоляция.
3. Любой конструктив с любым утеплителем. Не боящийся влаги утеплитель - имхо перезакладом уже будет. но очень даже может иметь место... Вот только его технолологичность и цена...
4. Гидроветрозащитная пленка с (если нужен) вентзазором
5. Если есть правильный вентзазор - любая отделка внешняя.
6. Естественная (чтобы работала без побуждения, то есть без вентиляторов) правильная вентиляция.
7. Контрольный выстрел: мгновенная замена всего воздуха в доме перед промораживанием дома - и никаких гвоздей: влагонакопления нет. И не будет.

 

"В первые часы прогрева не вижу источников увлажнения в правильном пироге."
Конечно все зависит от мощности нагревателя и объема помещения, но думаю используя мощную тепловую пушку (на солярке) киловатт на 30 воздух можно прогреть за считанные минуты. А нагретый воздух будет очень сухим. Стены действительно будут нагреваться очень медленно, а ждать часами слоняясь по территории никто не захочет. Вот вам и источники увлажнения не утеплителя, а стен внутри помещения.
Действительно при этом внутри нужен тонкий слой отделки который на ощупь был бы теплым (дерево или пробка).
Дальнейший прогрев и поддержание температуры можно передать распределенным электронагревателям.
И пункт 7 действительно необходим ИМХО, иначе после пребывания людей, охлаждение увлажненного воздуха приведет к образованию сосулек внутри помещения.

 

Лучше базальт. Плотность 45 - 50 кг/м3. Стеклволокно для внутренних перегородок как звукоизолятор. Не из протокола, а из опыта применения.

 

у меня когда-то протокол был (из ЦАГИ, с синими печатями и подписями) - базальтовая минплита лучше стекловатной работает по шумоподавлению, на всех слышимых частотах.
ИМхо - стекломатериалы от лидеров - способ получения чуть большей прибыли ограниченным числом профессионалов (по сравнению с базальтовыми материалами). Я из секты стеклонелюбителей, присоединяйтесь!

 

Я из тех, кто будет пользоваться стекловолокном в последнюю очередь где бы то ни было.
Но вы не совсем правы. Стекловолокно определенных марок обладает очень хорошими показателями по звукоизоляции.

 

ни в коем случае не начинаю полемику - не правы получаются великие седые мужи, сравнивавшие по нашему заказу имевшиеся на середину 2001 года на рынке два весьма популярных продукта - базальтовый 40кг/куб и стеклянный около той же плотности. Разница в десятки децибел А была на отдельных частотах - к сожалению, пользоваться могу лишь своей памятью - нет доступа к докам тех времен уже.
Конечно же "шуманетов разных" тогда не было. да и не ставили мы задачу исследовать всё, что продавалось - мы свои шумоглушители с разной начинкой "продували".
Но у меня есть уверенность - при сравнимых плотностях волокнистые материалы на основе базальта выигрывают у стекломатериалов по сроку службы, "прочности", спектру решаемых задач и тепло- и шумоизоляционным хар-кам.

 

[quote="Gaser,
Но у меня есть уверенность - при сравнимых плотностях волокнистые материалы на основе базальта выигрывают у стекломатериалов по сроку службы, "прочности", спектру решаемых задач и тепло- и шумоизоляционным хар-кам.[/quote]

Уверенность абсолютно правильная.