РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Свежие, только что извлеченные семена? Вы их отмываете от "слизи"? Я с питьевой содой влажные семена перетирал, иначе скользкие жуть как (само собой, потом хорошо промыть и просушить на хранение). Может, потому что семена очень свежие и на кожуре сейчас много ингибиторов прорастания?
@Andrey_VLD, мне надо было впихнуть в 36 см радиатора мининум 8 диодов. Драйвер мощный и ток 700 ма. Диоды паял к звездочке пастой на основе висмута. Прекрасно. Звездочку к радиатору крепил на термопасту и два винта М3 с гайками. Температуру мерить нечем. На ощупь градусов 50÷55°С. @vitt87, у меня тоже такая мысль была, про ингибиторы. Хотел даже 1. Развести дрожи и сахар, что бы дрожи сожрали слизь. Но дрожи этим не питаются. 2. Хотел забодяжить вонючку. Но в квартире это делать не возможно. Решил просто чистит кожуру, а вот перетирать вручную с пит. содой недодумал. Пит. сода в принципе слабая щелочь. А семена очень скользкие, просто такая то сверхтекучесть.
3W диоды нужно 8-10 см радиатора на алюминиевый П-профиль 2*15*20*15 или железный квадрат в 15мм. Иначе долго не проживут. У меня фиголистная тыква в позапрошлом году и не цвела и не завязалась, а плети были метров по 6-7. Дыни дозревают и вкусные становятся, мало того - есть сорта которые ДОЛЖНЫ полежать несколько недель, иначе вкус будет никакой. Арбузы и дыни тоже сильнее тянутся чем тыквы, им нужно более сильное освещение, в этом году хочу их отдельно досвечивать.
Если говорить об охлаждении диодов - то важна площадь поверхности радиатора на один диод в квадратных мм или см, учитывая, что две стороны у пластины. Поэтому, что такое "железный квадрат 15мм"- не понятно. По развитию фиголистной тыквы я и @Nedorezo1946, обсуждали эту проблему в теме ранее. В этом сезоне буду выращивать её на вертикальных поверхностях и посмотрим на результат. Дыни-да дозревают после снятия, с этим ни кто не спорит. А по поводу того, что дыни и арбузы сильнее тянутся, чем тыквы из-за требовательности с "силе освещения", так в чем эту "силу" измерять и сколько этой "силы" будет достаточно - можете сказать (буду признателен)? В этом сезоне буду подсвечивать дыни и арбузы диодами синего и красного спектра (4 и 6) соответственно, а не "фуллспектром". Разницу будем посмотреть.
Экспериментальную работу проводили на протяжении 2004–2006 гг. на кафедре овощеводства Национального аграрного университета (под руководством доктора сельскохозяйственных наук З. Д. Сыча) и в зимней стеклянной теплице Киевской опытной станции ИОБ УААН. Прививали растения согласно рекомендациям С. П. Лебедевой, С. Ф. Груздова, В. В. Романенко. Использовали такие подвои из семейства Cucurbitaceae, как: лагенария (тыква обыкновенная) (Lagenaria siceraria (Мolino) Stand.); тыква крупноплодная (Cucurbita maxima Duch.); тыква фиголистная (Cucurbita ficifolia Bouche); люфа или мочалка (Luffa aеgiptika Miller, L. cylindrika Roemer., L. petola Serigne); циклантера (Cyclantera pedata Schrader); тыква зимняя восковая, или индийская (Benincasa hispida Cogn. var. clavata); эхиноцист (Echinocystis lobata Тorr. et Gray.). В качестве подвоя использовали гибрид дыни Рада F1. Контролем была дыня, привитая на тыкву крупноплодную. Опыты закладывали в четырехкратном повторении. Оценивали результаты приживления растений гибрида дыни Рада F1, привитых на 3–4-е и одновременно на 9–10-е сутки после всходов. Проведенные экспериментальные опыты свидетельствуют, что рост гибрида дыни Рада F1 на разных подвоях из семейства Cucurbitaceae начинался через 7–10 суток после прививки, но процент прижившихся растений был разным (табл. 1). Лучшим подвоем для дыни в 2004–2005 гг. определена тыква фиголистная, при условии проведения прививки на 3–4-е сутки после всходов. Степень приживаемости составляла 95% и приближалась к контролю. Несколько ниже этот показатель был после прививки на лагенарию, бенинказу и люфу (от 84 до 88%). Хуже всего срастались растения гибрида Рада F1 с циклантерой (78%). Несколько иную закономерность наблюдали во время прививки растений старшего возраста. Прививки на бенинказу, люфу на 9–10-е сутки после всходов дают больший процент приживаемости, чем на 3–4-е сутки. Это объясняется тем, что стебель в это время имеет больше механических тканей и они грубее, что значительно облегчает процесс вкладывания привоя дыни в подвой и фиксацию фольгой. При таких условиях образцы меньше травмируются, а количество приживленных растений возрастает. Количество приживленных образцов дыни на бенинказе и люфе в среднем за 2004–2006 гг., привитых на 9–10-е сутки после всходов, составляло, соответственно, 94 и 93%, что превышало на 6 и 9% аналогичный вариант опыта, когда прививку проводили на 3–4-е сутки. Фаза семядолей для этих растений длится 10–12 суток, то есть клетки долгое время остаются молодыми, а сам процесс срастания происходит лучше. Наименьшим этот показатель был для циклантеры, эхиноциста (77–79%). В среднем количество растений, прижившихся на 9–10-е сутки после прививки на лагенарию, составляло 85%. Этот показатель меньше у всех вариантов (кроме бенинказы и люфы) на 1–5% по сравнению с прививкой на 3–4-е сутки после всходов. У тыквы фиголистной и крупноплодной он ниже, соответственно, на 3 и 5%, что свидетельствует о процессе быстрого старения клеток. В среднем за три года проведенных исследований выделены подвои, на которых плоды гибрида дыни Рада F1 доспевали раньше по сравнению с корнесобственными растениями. Так, раньше контроля на 2–4 суток их собирали тогда, когда подвоями выступали: люфа (82 суток), эхиноцист (82 суток), тыква крупноплодная (80 суток), фиголистная (81 сутки) и лагенария (81 сутки). Наибольшей продолжительность периода от всходов до доспевания первого плода была в случае с прививкой растений на циклантеру и составляла 95 суток. В 2005–2007 гг. существенное превышение по урожайности наблюдали тогда, когда гибрид дыни Рада F1 прививали на тыкву крупноплодную и лагенарию. Так в 2005 г. этот показатель составлял, соответственно, 7,6 и 6,4 кг/м2, в 2006-м — 6,9; 6,2 кг/м2, а в 2007-м — 7,3 и 6,6 кг/м2. Кроме того, существенно более высокой урожайностью (0,6–0,7 кг/м2) на протяжении 2006–2007 гг., по сравнению с контролем, характеризовались растения гибрида Рада F1 на подвое тыквы фиголистной, а в 2007 г. еще и на бенинказе (0,4 кг/м2). Самая низкая урожайность была при использовании циклантеры — 1,1–2,5 кг/м2. Масса плода гибрида дыни Рада F1 изменялась в зависимости от выбранного подвоя. Существенное увеличение этого показателя до 30% на протяжении трех лет исследований наблюдали у варианта с подвоем тыквы крупноплодной и 8–11% — лагенарии. Значительно меньшие плоды формировались на растениях, привитых на циклантеру. Их масса за три года не превышала в среднем 0,8 кг. Показатели химического состава и дегустационной оценки плодов дыни, привитой на подвой из семейства Тыквенные были разными. Они изменялись у этих растений в зависимости от выбранного подвоя (табл. 3). Результаты химического анализа показали, что наибольшее содержание сухого растворимого вещества было в плодах вариантов с такими подвоями, как: циклантера — 9,8%; бенинказа — 9,4%; люфа — 9,6% и эхиноцист — 10,6%. Низкий его уровень наблюдали при прививке дыни на тыкву крупноплодную и фиголистную — соответственно, 7,3 и 7%, что меньше, чем у корнесобственных растений, на 1,4 и 1,7%. В плодах дыни с подвоем бенинказы и эхиноциста содержание сахаров превышало контроль на 0,4 и 1,2% и составляло, соответственно, 5,4 и 6,2%. Меньше всего их накапливалось при использовании подвоев тыквы фиголистной и крупноплодной (4 и 4,2%). Плоды дыни, привитой на люфу, содержали наибольшее количество аскорбиновой кислоты (35,2 мг/100 г), уровень которой на 9,6 мг/100 г превышал контроль. Поскольку для условий защищенного грунта отсутствуют данные относительно уровня предельно допустимой концентрации (ПДК) нитратов в плодах, то мы сравнивали полученные показатели с допустимыми для открытого грунта. Их уровень у разных вариантов прививки был неодинаковым и у некоторых превышал ПДК, то есть составлял 90 мг/кг. Это такие растения дыни с подвоями тыквы крупноплодной, люфы и циклантеры, у которых этот показатель превышает допустимое значение лишь на 5,4–11,5 мг/кг. Меньше всего нитратов накапливалось в плодах дыни с подвоем тыквы фиголистной (69,1 мг/кг). Вкусовые качества мякоти плодов дыни оценивала дегустационная комиссия в составе 10 человек путем дегустации свежих плодов. Общая дегустационная оценка определялась как сумма оценок внешнего вида, консистенции, сочности и вкуса плода. Высокую дегустационную оценку получили плоды корнесобственных растений и гибрида дыни Рада F1, привитого на тыкву крупноплодную — 6,4 балла. Достаточно высокой она была при прививке на лагенарию и люфу — 6,2 балла. На основе полученных трехлетних результатов исследований можно сделать такие выводы: по скороспелости, урожайности, массе плода в качестве лучших подвоев для гибрида дыни Рада F1 среди исследуемых образцов выделены тыква крупноплодная и лагенария. Продолжительность периода от всходов до доспевания первого плода у этих вариантов на 3–4 суток меньше, чем у корнесобственных растений, а урожайность выше, соответственно, на 1,7 и 0,8 кг/м2. Кроме того, для них характерно увеличение массы плода на подвое лагенарии (8–11%) и тыквы крупноплодной (до 30%). Самым высоким содержанием сухого растворимого вещества характеризовались плоды гибрида Рада F1 на подвоях бенинказы (9,4%), люфы (9,6%), циклантеры (9,8%) и эхиноциста (10,6%). Содержание сухого растворимого вещества превышало этот показатель у плодов корнесобственных растений на 0,7– 1,9%. Уровень сахаров у подвоев с бенинказой и эхиноцистом превышал контроль на 0,4–1,2%. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ ПРИВИТОЙ ДЫНИ Влияние прививки на растения довольно заметно тогда, когда в конце вегетации получаем чистый доход. Экономическая эффективность гибрида Рада F1 изменялась в зависимости от выбранного подвоя. Условно чистый доход дыни на разных подвоях зависел от поступления ранней продукции, товарной урожайности и цены реализации продукции. Последняя, в свою очередь, связана с раннеспелостью и поступлением раннего урожая (табл. 4). Более высокая цена реализации продукции (по 5,2–5,5 грн/кг) была у дыни на подвоях лагенарии, тыквы крупноплодной и фиголистной, поскольку плоды еще не поступали из южных регионов Украины. Дыня, привитая на эти подвои отличалась высокой урожайностью (7,3 кг/м2), особенно при использовании тыквы крупноплодной. В данном случае условно чистый доход составил 24,9 грн/м2, а уровень рентабельности в 2,7 раза превышал контроль. При варианте на подвое лагенарии прибыльность была больше, чем у корнесобственных растений, в 2, а тыквы фиголистной — в 1,9 раза. Гибрид дыни Рада F1, привитой на бенинказу и люфу, по уровню рентабельности превышал контроль в 1,2 раза. Плоды у корнесобственных растений доспевали позже всех, поэтому цена их была наименьшей и составляла 4 грн/кг. Благодаря более низкой урожайности, по сравнению с контролем, названного гибрида, привитого на эхиноцист, уровень его рентабельности уменьшился на 6,1%. Таким образом, выращивание гибрида дыни Рада F1, привитого на тыкву крупноплодную, фиголистную и лагенарию, отмечалось высокой экономической эффективностью. Использование этих подвоев позволило получит прибыль от 25 до 17 грн/м2 при рентабельности 164 и 113%. С. Кубрак, к. с.-х. наук, н. с., Киевская опытная станция ИОБ УААН
Это, конечно, хорошо, но с прививками дынь все сложнее. Подвидов дынь вагон без тележки, совместимости с подвоями у них разные. Рада F1 относится к европейскому подвиду или адана - Cucumis melo var. adana. А возьми они другой гибрид или сорт дыни для прививок, например, канталупу, получили бы другие результаты. Спойлер Synonyms of cultivar groups Adana Group Cucumis eumelo subsp. adana Pangalo, Theoret. Bases Pl. Breeding (Vavilov) 3: 148. 1937. Cucumis melo convar. adana (Pangalo) Grebenšč., in ? Cucumis melo convar. europaeus (Filov) Malin., Kul't. Fl. 21 Tykvennye (ogurec, dynja) 144. 1994. Cucumis melo ser.-var. adana Pangalo, Zemledel'č. Turcija (Žukovskij) 535, t. 4, pro proles adana. 1933. Cucumis melo subsp. europaeus Filov, Vestn. Sel'skochoz. Nauki vol. 5, 1, 130. 1960., nom. inval., p.p. Melo adana Pangalo, Bot. Žurn. 35: 576. 1950. Adzhur Group Cucumis chate Hasselquist, Iter Palaest., 591. 1757, p. p.; L., Sp. Pl. ed. 2, 1437. 1763, p. p. Cucumis flexuosus ser.-var. adzhur Pangalo, Zemledel'č. Turcija (Žukovskij) 542. 1933. Cucumis melo convar. adzhur (Pangalo) Grebenšč., in ? Cucumis melo subsp. flexuosus, Cucurbit. Egypt, 83. 1938, sensu Hassib Cucumis melo var. chate (Hasselquist) Filov, Vestn. Sel'skochoz. Nauki 5: 1, 131. 1960. Cucumis melo var. inodorus H. Jacq., Monogr. Melon, 173. 1832, p. p.; Naud., Ann. Sci. Nat., 4 sér., 11 (1859) 66 p. p. Cucumis sativus var. chatte Forssk., Fl. Aegypt.-Arab., 169. 1775. Melo adzhur Pangalo, Bot. Žurn. 35: 575. 1950. Melo chate (Hasselquist) Sag., Mèm. Soc. Roy. et Centre Agric. 58: 488. 1825. Ambiguus Group Cucumis melo convar. ambiguus (Pangalo) Grebenšč., Mansfelds Verzeichnis (J. Schultze-Motel) 922. 1986. Cucumis melo var. rokkiford (Pangalo) Filov, Vestn. Sel'skochoz. Nauki vol. 5, 1, 131. 1960. Melo × ambiguus Pangalo, Bot. Žurn. vol. 35, 577. 1950. Ameri Group Cucumis eumelo subsp. ameri Pangalo, Theoret. Bases Pl. Breeding (Vavilov) 3: 149. 1937, nom. inval. Cucumis melo convar. ameri (Pangalo) Grebenšč., in ? Cucumis melo var. aestivalis Filov, Vestn. Sel'skochoz. Nauki 5 (1): 130. 1960, nom. inval. Cucumis melo var. ameri (Pangalo) Malin, Kul't. Fl. 21 Tykvennye (ogurec, dynja), 142. 1994. Melo ameri Pangalo, Bot. Žurn. 35: 578. 1950. Cantaloupe Group Cucumis cantalupensis Haberle ex M. J. Roem., Fam. Nat., Syn. Monogr. 2: 62. 1846., nom. illeg. Cucumis cantalupo (Ser.) Haberle ex Rchb., Fl. Germ. Excurs., 295. 1831. Cucumis eumelo var. cantalupa Pangalo, Theoret. Bases Pl. Breeding (Vavilov) 3: 148. 1937. Cucumis melo cantalupensis Munger & Robinson, Report Cucurbit Genetics Cooperative 14: 43. 1991, sine dign. defin. Cucumis melo convar. cantalupa (Pangalo) Grebenšč., in ? Cucumis melo convar. melo Mansfelds Verzeichnis (J.Schultze-Motel) 922. 1986, nom. illeg. Cucumis melo var. cantalupa Sag. ex Filov, Vestn. Sel'skochoz. Nauki 5 (1): 131, nom. invalid. 1960., nom. inval. Cucumis melo var. cantalupensis Naud., Ann. Sci. Nat., sér. 4 (11): 47. 1859., nom. illeg. Cucumis melo var. cantalupo Ser., in ? Cucumis melo var. reticulatus Ser., in ? Cucumis melo Var.-Gr. cantalupensis Alef., Landw. Fl. 204. 1866. Melo cantalupa Pangalo, Bot. Žurn. 35: 576. 1950. Cassaba Group Cucumis eumelo subsp. cassaba Pangalo, Theoret. Bases Pl. Breeding (Vavilov) 3: 148. 1937, nom. inval. Cucumis melo convar. cassaba (Pangalo) Grebenšč., in ? Cucumis melo convar. orientalis (Sag. ex Filov) Malin, Kul't. Fl. 21 Tykvennye (ogurec, dynja) 145. 1994. Cucumis melo ser.-var. cassaba Pangalo, Zemledel'č. Turcija (Žukovskij) 538. 1933. Cucumis melo subsp. orientalis Sag. ex Filov, Vestn. Sel'skochoz. Nauki 5: 1, 131. 1960, nom. inval. Melo cassaba Pangalo, Bot. Žurn. 35, 575. 1950. Chandalak Group Cucumis eumelo subsp. chandaljac Pangalo, Theoret. Bases Pl. Breeding (Vavilov) 3: 149. 1937, nom. inval. Cucumis melo convar. chandalak (Pangalo) Grebenšč. Cucumis melo convar. rigidus (Pangalo) Malin., Kul't. Fl. 21 Tykvennye (ogurec, dynja), 141. 1994, p. p. Cucumis melo var. bucharici (Pangalo) Filov, Vestn. Sel'skochoz. Nauki 5: 1, 130. 1960. Cucumis melo var. chandaljak (Pangalo) Filov, Vestn. Sel'skochoz. Nauki 5: 1, 130. 1960. Melo chandalak Pangalo, Bot. Žurn. 35: 577. 1950. Dudaim Group Cucumis aromaticus Royle, Ill. Bot. Himal. 2: 210. 1839, nom. inval. Cucumis chito Morren, Ann. de Gande 5: 339. 1849. Cucumis dudaim L., Sp. Pl., 1011. 1753. Cucumis melo chito Munger & Robinson, Rep. Cucurbit Genetics Cooperative 14: 44. 1991, sine dign. defin. Cucumis melo dudaim Munger & Robinson, Rep. Cucurbit Genetics Cooperative 14: 44. 1991, sine dign. defin. Cucumis melo convar. dudaim (L.) Grebenšč., Mansfelds Verzeichnis (J.Schultze-Motel) 921. 1986. Cucumis melo sspd. dudaim (L.) Grebenšč., in ? Cucumis melo subsp. spontaneus Filov, Vestn. Sel'skochoz. Nauki 5: 1. 1960, nom. inval., p. p. Cucumis melo var. bitariana (Sickenberger) Hassib, Cucurb. Egypt, 99. 1938. Cucumis melo var. dudaim (L.) Naud., Ann. Sci. Nat., sér. 4 (11): 67. 1859. Cucumis melo var. erythraeus Naud., Ann. Sci. Nat., sér. 4 (11): 73. 1859. Cucumis melo Var.-Gr. microcarpus Alef., Landw. Fl., 198. 1866. Cucumis microcarpus (Alef.) Pangalo, Zemledel'č. Turcija (Žukovskij) 534. 1933. Cucumis odoratissimus Moench, Meth., 654. 1794, nom. illeg. Cucumis pictus Jacq., Hort. Vindob. 3: 6. 1771. Melo dudaim (L.) Sag., Ann. Sci. Nat. 8: 313. 1826. Melo microcarpus (Alef.) Pangalo, Bot. Žurn. 35: 574. 1950. Flexuosus Group Cucumis flexuosus L., Sp. Pl. ed. 2: 1437. 1763. Cucumis flexuosus ser.-var. tarra Pangalo, Zemledel'č. Turcija (Žukovskij) 542. 1933. Cucumis melo convar. flexuosus (L.) Grebenšč., ? Cucumis melo flexuosus Munger & Robinson, Rep. Cucurbit Genetics Cooperative 14: 44. 1991, sine dign. defin. Cucumis melo sspd. flexuosus (L.) Grebenšč., Kulturpflanze 1, 135. 1953, nom. inval. Cucumis melo subsp. flexuosus (L.) Pangalo, Trudy Prikl. Bot. 23 (3): 231, 250. 1930. Cucumis melo var. flexuosus (L.) Naud., Ann. Sci. Nat., sér. 4 (11): 63. 1859. Cucumis melo var. tarra (Pangalo) Filov, Vestn. Sel'skochoz. Nauki 5 (1): 131. 1960. Melo flexuosus (L.) Sag., Ann. Sci. Nat. 8: 312. 1826. Inodorus Group or Zard Group Cucumis eumelo subsp. zard Pangalo, Theoret. Bases Pl. Breeding (Vavilov) 3: 149. 1937, nom. inval. Cucumis melo convar. zard (Pangalo) Grebenšč. Cucumis melo inodorus Munger & Robinson Rep. Cucurbit Genetics Cooperative 14: 44. 1991, sine dign. defin. Cucumis melo var. autumnalis Filov Vestn. Sel'skochoz. Nauki 5 (1): 130, nom. invalid. 1960, nom. inval. Cucumis melo var. hibernus Filov Vestn. Sel'skochoz. Nauki 5 (1): 130, nom. invalid. 1960, nom. inval. Cucumis melo var. inodorus H. Jacq., Monogr. Melon, 173. 1832., p. p.; Naud. Ann. Sci. Nat., 4 sér., 11: 66. 1859, p. p. Cucumis melo var. maltensis Ser., Prodr. (Candolle) 3: 300. 1828. Cucumis persicus (Sag.) M. Roem., Fam. Nat., Syn. Monogr. 2: 71. 1846. Melo zard Pangalo Bot. Žurn. 35: 579. 1950. Источник: https://species.wikimedia.org/wiki/Cucumis_melo_subsp._melo
@RODENIS_11, статья прекрасная, серьезная научная работа. Я ранее её читал, но перечитал ещё раз. Статья написана на КИЕВСКОЙ опытной станции. И никак не для Чеховского района МО и не для сезона 2017 года. В 2017 у меня погибля 2 лагенарии из трех. Погибли все 13 арбузов привитых на лагенарию. Сгнили корни. Хотя в преведущщие годы лагенария росла и плодоносила без проблем. По моему в последние годы погода становится всё более облачной и более прохладной. Право сорвать первый кабачек в Ог принадлежит внучке и этот момент фотографируется. Так вот эта дата потихоньку сдвигаетя в сторону осени. Было бы очень хорошо, если бы я ошибался.
Вы конечно можете отклонить исследование и сказать, что у нас другой климат и другие виды привоев, но факты и выводы сделаны. При равных условиях лагенария показывает лучший результат.
Я эти исследованя провожу каждый год. Уже на протяжении 60 лет, как появилась эта галера под названием "Дача".
Из исселодования ижевцев, защищавшихся в диссовете при Тимирязевской http://earthpapers.net/biologotehnologicheskoe-obosnovanie-primeneniya-privivki-i-elektroseparatsii-semyan-pri-vyraschivanii-dyni-v-zaschischenn Статья https://cyberleninka.ru/article/v/fiziologicheskie-osobennosti-sortov-dyni-pri-privivke-na-tykvu Плюс чтение этой темы, других форумов, зарубежных статей приводит к выводу, что нужно под каждый сорт или гибрид (и конкретного подвида дыни - азиатская, серебристая/змеевидная, вьетнамская/корейская, касаба, канталупа, восточноевропейская - адана) проводить исследование по целесообразности прививки и выбору наилучшего подвоя.
@Aszxx, Из Википедии- теплопроводность алюминия 237 Вт/К•м, теплопроводность железа 80,4 Вт/К•м Aszxx сказал: "алюминиевый П-профиль 2*15*20*15." А размер профиля дан в каких единицах?
Ещё давным, давно, начитавшись журнала "Юный натуралист" я пробывал выращивать арбузы и дыни. Арбузы "Огонек" ещё как то получались и были даже съедобными, то с дынями получалась полная фигня. Побывав в августе месяце на рыбалке в дельте Волги, я потял, что климат МО сильно отличается от климата дельты Волги. И только кое как освоив прививки, стал прививать арбузы ну и конечно огурцы. За дыни не берусь. Климат не тот. В Средней Азии в городе Навои какие были дыни!
Хочу привить огурцы на лагенарию... первый раз. Хорошо приживается и растет/ плодоносит ? Дыни тоже уже много лет на своих корнях не растут... на лагенарию не прививал.