Пеллетные котлы, поделитесь опытом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

>>>По цене в настоящее время с пеллетами может конкурировать только природный газ. Но после 1 января 2011 г. ценовое преимущество будет на стороне пеллет

Это ситуация на Украине как я понимаю? Сегодня Ваш Ющенко опять какие-то письма по газу прислал. Так что "ценовое преимущество будет на стороне пеллет" не в 2011 а в 2010 году я полагаю. Совсем скоро

Насколько я понял по Английски там также написано что "Gross cal...," означает максимальное выделение тепла только после того как температура сгораемого продукта доведена до точки его воспламенения. То есть тут надо еще вычесть энергию затраченную на разогрев пеллет. Или это не так?

 

Я с Сибири...а "ситуация" с сайта новотопа Москва...и цена на пилеты...5200..что то вроде совсем недавно 4500 была...

а что там на Украине...ну меня это мало касается...пусть уголь в штатх покупают...пусть Ющенко письма пишет...а что еще остается...8 ярдов зелени штрафов за невыбранный газ...не хухры-мухры...пусть вестингуз к себе на атомные станции пускают...мало одного чернобыля...бег по граблям похоже это национальный вид спорта их элит.

но это все политика.давайте лучше...о котлах...

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D1%81%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Это учитывается, такое измерение делается в калориметрической "бомбе", то есть мерится все выделеное тепло.
И было бы не так плохо если исходное сырье только древесина действительно высшая теплота примерно 18 Мдж/кг.
Реально паспортная влажность 7-8 процентов может быть только в запаяных в пластик мешках. Влажность древесины воздушной сушки около 20 процентов.
Можно сколько угодно рассуждать об идеальных парметрах, но они все равно не достижимы.
Потому и для углей марки Д я беру усредненную назшую калорийность 20 Мдж/кг с учетом на зольность и влажность.
Если совсем точно сказать я это просто мерил на реальных котлах. И пеллеты деревянные, и брикеты деревянные до 50 мм, и пеллеты торфяные 8,10, 12 мм и уголь марок Д и Б. Потому и опираюсь не сколько на справочные данные сколько на опыт. Хотя справочные данные надо учитывать, хоть они и сделаны в идеальных условиях.
ing

 

Вот вот вся Европа не умеет считать, нужно обращаться к ученикам 8 класса, что бы они посчитали теплотворную способность пеллет, в Европе нету прав у потребителей и вообще они все там тупые потому как не пользуются САМЫМ ЛУЧЬШИМ ТОПЛИВОМ УГЛЕМ ! Так давайте же поможем Европе посчитать теплотворную способность при сжигании пеллет! Да и шлак им поможет с улучшением качества дорожного покрытия! А экология будет вообще .
Прямо клоунада честное слово.

 

Можите кривляться сколько хотите, суть не меняется. Европа пишет верно, но вы читать не умеете.
ing

 

УГОЛЬ - ЗЛО!

Ниже приведена выдержка из одного из сотен докладов о смертельном влиянии угольной промышленности на нас и наших детей. Рассуждения о преимуществах угольных котлов над пеллетниками исключительно в терминах Мдж/рубль показывают только столь очевидную для Запада глупость и отсталость России. Пока мы гоним кругляк в Европу, они будут добиваться 100% его утилизации в т.ч. при помощи производства пеллет, которыми и будут благополучно топиться. И это в отличие от газа и угля - возобновляемый ресурс. И в отличие от угля - не обладающий столь разрушительными последствиями для здоровья людей на всем своем цикле.

==================================
Продукты сгорания угля влияют на все основные системы органов тела и вносят вклад в четыре из пяти основных причин смертности: болезнь сердца, рак, инсульт и хронические заболевания нижних дыхательных путей.

* Респираторные последствия: продукты сгорания угля действуют на дыхательную систему, вызывая серьезные последствия для здоровья, включая астму, легочные заболевания и рак легких, негативно влияют на нормальное развитие легких у детей.
* Сердечно-сосудистая система: продукты сгорания угля приводят к сердечно-сосудистыми заболеваниям, таким как артериальная окклюзия (закупорка артерии, что приводит к сердечным приступам) и инфаркт (отмирание тканей из-за кислородного голодания, что приводит к необратимому повреждению сердца), а также сердечной аритмии и застойной сердечной недостаточности. Контакт с хроническим загрязнением воздуха в течение многих лет увеличивает риск смертности от повреждения сердечно-сосудистой системы.
* Нервная система: Исследования показывают корреляцию между загрязнением воздуха продуктами сгорания угля и инсультом. Продукты сгорания угля также действуют на нервную систему, приводя к потере интеллектуального потенциала, прежде всего через ртуть.

В дополнение к воздействию загрязнителей, выделяемых при сжигании угля, доклад выявляет негативные последствия для здоровья на каждом этапе жизненного цикла угля. Добыча угля связана со смертельными ранениями и с хроническими проблемами со здоровьем среди шахтеров. Общины вблизи угольных шахт страдают в результате ведения горных работ в связи с последствиями обработки, мойки угля, технологических утечек. Заброшенные шахты наносят ущерб ручьям и грунтовым водам. Рассеивание пыли из угля при транспортировке распространяет загрязнение. Анализ поздемных вод вблизи уголных шахт показывает превышение норм содержания мышьяка, бария, свинца и марганца. Хранение после сжигания отходов угольных электростанций также представляет угрозу для здоровья человека.

 

ну тогда я живу в центре ЗЛА велкам...Увидите девственную Тайгу с необычайно белым снегом.

целом в 2008 году Кузбасс экспортировал 80,8 миллиона тонн угля, что составляет 44% от общего объема угледобычи в регионе.

чуть ранее...кузбасс увеличил добычу за год на 38000 Вагонов!...прирост за счет экспотрта...

сдерживающим факторам дальнейшего развития экспорта угля является: удалённость основных российских угледобывающих бассейнов от морских портов, в результате чего российские поставщики существенно проигрывают конкурентам в части логистических издержек; высокие тарифы на железнодорожные перевозки; низкая пропускная способность российских портов, что предопределяет использование для экспорта портов Украины и Балтии.
...банально...вагонов не хватает!...и пропускной мощности ЖД сети...не зря пусти наконец то железку вокруг Новосибирска

и все это ЗЛО фигачится в ЕВРОПУ...на ДВ только один порт...Ванино...10 мл.тонн...
но там...очередь...с Канско-Ачинского и Иркутского бассейнов...

хватит уже...трындеть то...когда сказать не чего...то "зеленые ирища" это это последний аргумент...и хватит оглядываться на "просвященную европу"...они вон там атомные станции поназакрывали...чичас вот снова...открывают

 

Во-во - у себя они эту "грязь" позыкрывали, а вам теперь в Сибирь кредиты дают на увеличение добычи. Скоро будет ваша Сибирь как Внутренняя Монголия. Ога! Вперед! Набивайте карманы! Даешь дармовой уголь стране! Логика харкающего из Кайена на мостовую.

Пора наконец начать думать хоть на послезавтра, а не только на сейчас. А чтоб послезавтра было хотя бы не хуже, чем сегодня, главное слово - это устойчивость. Уголь, как топливо, на одном из дальних негативных концов этой шкалы. Пеллеты - где-то на уровне нуля.

 

Есть огромная разница между миллионами коптящих частных труб, гадящих свинцом, оксидами азота и прочим окрестности ввиду полного отсутсвия каких-либо очистных приспособлений - и угольными электростанциями в Европе, массово модернизирующимися под газификационный цикл (в котором, строго говоря, уголь в общем-то вообще не сжигается). Вот и получается, что у себя чистенько, а дохнут пусть ребятишки в далекой Сибири, да мужики в шахтах. Прям как того и хотела М.Тетчер.

 

Зеленые, вы правда не понимаете важности угля? По данным в сети на уголь приходится большая часть энергии. Новосибирск весь отапливается углем. Есть только небольшие газовые котельные. Причем есть относительно новая угольная ТЭЦ, выхлоп которой пар. И таких городов многа. Че фотки чумазых испуганых детишек вставлять? Убери уголь, будут замерзшие трупики.

Вы, чем трындеть на каждом углу- это плохо и мерзко, придумайте чистую энергию, чтоб было вдоволь. Пеллеты?
Ну, ну...

Послезавтра вапще останетца только уголь. И не с использованием угля в частных домовладениях нужно бороться, а с промышленным сжиганием. Но с тем же успехом можно бороться с самой жизню.

 

Раскройте глаза, уже всё придумано. Даже на сайте Карборобота написано, что это обосновано только там, где "заменить уголь, как источник энергии, можно только при осуществлении неразумно больших капиталовложений". И вот у них эти "капиталовложения" делаются, потому что люди думают о будущем - а у нас даже на своевременный ремонт известной ГЭС не потратились вовремя. Теперь конечно, только углём.

И что за откровенная чушь, что промыгленное сжигание грязнее домашнего? На станциях хоть фильтры стоят, а тут же прямо на ваш участок и на участок ваших соседей всё и летит. Сами говорите, что на промышленной угольной ТЭС выхлоп - пар. А у карборобота? Отрава, яд и канцерогены.

Да, пеллеты более актуальны в Европе с их развитой промышленностью по деревообработке российского леса и ежегодным хохлогазосрачем. Но стратегия заключается в диверсификации и в использовании экологических и возобновляемых источников энергии. Уголь не относится ни к первым, ни к последним. Пелеты являются и тем и другим. С этой точки зрения никакого сравнения с углем быть не может. Основной и в общем единственный аргумент в пользу угольных котлов - это дешевизна топлива. С такой логикой нужно сразу пойти удавиться - экономия наступает на следующий после похорон день.

 

В "далекой Сибири", про которую Вы говорите, заменять уголь как раз только "при осуществлении неразумно больших капиталовложений" можно. Тут электричество-то не во всех деревнях до сих пор.

И суть Вашей агитации не вполне прозрачна. Раскройте тему, пожалуйста.

 

они не зеленые...они ряженные в зеленых...и за свой..в полне конкретный "интерес", выбивая слезу у малосведущих, они готовы не только оставить без куска хлеба целые регионы, но и заморозить пол страны, а вторую половину отправить на лесозаготовки.

 

Дело в масштабах сжигания. Пар то пар. Да, не пар. Представьте объем топлива одной топки размером с вагон. Там Все Карбороботы России при желании не сопоставятся.
А тут вы уже савсем... "пеллеты более актуальны в Европе с их развитой промышленностью по деревообработке российского леса "
По той логике, по которой нужно удавицца, вам пора. Европа топицца чистой пеллетой, возобновляемой в России, а мы углем.

 

Некто не говорит что уголь это плохо, он имел спрос и будет иметь, но не нужно же писать что пеллета в сравнении с углем - это вообще не топливо, и даже не горит, а если горит то очень плохо!! Нет, Нет и еще раз нет, пеллета очень удобна, и по крайней мере выгодна для Украины, и горит поверьте мне, что золы почти не остается.