Пеллетные котлы, поделитесь опытом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, че там- новый вид топлива...
тут недоверием не пахнет. Конечно, имея хороший достаток можно отапливаться и купюрами.
Просто рядовым гражданам пеллеты это как поп-корн. Не приживутся. Слишком дорого. Во многих районах России будет предпочтительней уголь обогащеный. Его уже начали выпускать на внутренний рынок. Ценник меньше, калорийность больше.

 

Соляркой у меня сосед топится. Спасибо, не надо. У котла глюки бывают (не пускается), то заправщик не услышит стоп и литров 50 солярки проливается в котельной, а запах... Почти год как воняет, даже злобней, чем у моей дизельной машины, если носом в бак ткнуться. А было, что солярку хреновую привезли проверенные поставщики. Так что...

Я вот одного не догоняю. Уголь у нас возят фасованным по белым мешочкам, из которого надо просто аккуратненько пересыпать его в бункер? Или приходит камаз и вываливает на участок кучу того, чего в него экскаватор загрузил? Вот именно этого я не хочу, а уж чего и как я поднимаю, ну уж никак не Вам судить.

Ваш критерий - главное чтобы было дешевле? Про барабан, флаг, лужи и строевой шаг повторяться не буду, но надеюсь, что мозг у Вас включится как-нибудь и Вы поймете, что не всегда дешевле главное в жизни.

О... Это правильно, а главное очень разумно. Называть чудаками тех, кого не получается понять.

Если кажется, то креститься надо. Никакого отношения к продаже и производству котлов и пеллет я не имею. Топлюсь я ими и всего то.

p.s. В жизни много чего, что вроде как не ясно, но если использовать по основному назначению тот орган, в который многие только едят и на котором носят шапку, то "о сколько нам открытий чудных..." И креститься намного реже придется. Попробуйте.

От чего ж не приживутся? Вон, попкорн в кино жрут и пепси-колой запивают. Будете в столице - свистите, продемонстрирую. В средине зимы колол водителя, который привез пеллеты, грит с начала сезона 50 новых покупателей. А торгующих пеллетами фирм в Москве только я знаю штук 5. Может не все живы, но прирост будет геометрический. 2 года назад, когда я определялся, было очень трудно найти реальный котел у реального пользователя. Сейчас без проблем. Сами в инет лезут.

Попробую объяснить, почему угля будет мало в пригородах понаехаловска ака кепкостана. Всех пугает пыль и грязь от него. Пугает настолько, что аж до дрожи. Фактор стоимости киловатта тепла практически не играет (ну редко), ибо если смог нонче построить дом, то отопление - это не так страшно. Пока уголь не будет расфасован в мешки грязепыленепропускающие, нужного помола и весом до 30 кг, большинство от него будет шарахать как черт от ладана. А если фасовать, колоть, везти аккуратно, а не как сейчас, то стоимость его удвоится. Скажу сразу, что это только мое мнение, не более того.

 

Угля боятся по старинке. Потому, что народ дремучий. пеллеты имеют меньше шансов распространиться. Сырья немного и цена большая. Мне не по карману они. А уголь мытый вполне.

 

Александр С, респект!
блестящий ответ.

минусов, известных мне на настоящий момент, два
1 - пеллеты попадаются в одной партии разного качества - могут быть из коры и т.п. соответственно неодинаковые показатели по теплотворности, зольности и т.д.
2 - после дров (обычно - березовых) остается зола, вполне пригодная для садово-огородных задач, после пеллет использовать её стремно т.к. может содержаться хвойная и т.п.

А остальные измышления продавцов карборобота - только досужие измышления.
Или по незнанию говорятся...

 

Давайте реальней. Цена. Если выдумка, то че ж, не согласились на проверку калорийности. Не будут. Сами не знают, а публично (если подтвердится) выложить, дескать простите нас, люди... Так сказать, буржуи подлые завели за угол, падлы..., это как серпом по... пасхальным изделиям.
Мы ж, не в Думе, чтоб блестящие, пустые выступления производить.

 

Спасибо.

По поводу золы от пеллет - минеральный состав любой древесины - а это и есть зола - одинаковый. Поэтому зола пеллет, что березовых, что от других одинаково полезна для растений. Мы делаем пелеты из ели, так вот у нас на заводе драчка за эту золу идет, мы это же сырье (еловую щепу), что гранулируем, сжигаем в теплогенераторе для сушки щепы. Управляющий все себе забирает, так у него на участке растения прут по весне, как джунгли в Амазонии. Причем никаких нитратов - минеральный состав абсолютно сбалансированный, т.к. из тех же растений получается.

По поводу неоднородности качества - это как повезет, надо надежные фирмы выбирать. И на солярку такую можно нарваться, потом дезактивацию на километр вокруг делать надо будет. Есть деятели котрую топочную соляру отработкой разбавляют - забитие форсунок и ванадий и др. тяжелые металлы на участке гарантированы.

Количество коры в гранулах на калорийность не влияет - только на зольность.

 

Эт как так? А я так наивно полагаю, чем больше зольность, тем меньше калорийность. И не тока я...

 

Калорийность абсолютно сухой древесины - около 4500 ккал/кг., калорийность коры примерно на 10-15 % выше, зольность чистой древесины - около 0,5%, зольность чистой коры - примерно - 8%. Поэтому с увеличением содержания коры калорийность растет немного больше, чем зольность. Эта же зависимость действительна и для пеллет с калорийностью около 4200 ккал/кг при влажности 8%.

 

А что в вашем понимании "реальный" дом? Дом из оцилиндровки никак нельзя назвать термосом.

Уважаемый ing, вы как-то определитесь со своей точкой зрения. Когда я в этой теме дал данные по расходу гранул до 15 января, вы написали что это хороший результат, сейчас вы называете меня "жуликом". Я конечно уважаю ваше мнение как специалиста, у вас действительно есть очень грамотные рассуждения, но иногда ваше хаяние всего чуждого угольным карбороботам сводит на нет все положительное отношение к вам. Остается только один негатив. Похоже "угольная пелена" затмевает ваш разум очень конкретно!

 

Результат настолько хорош, что заинтересовал. Две составляющие, либо оч. тепло было в январе, либо завышены данные. Спросите проектировщиков, реально ли достичь при -20 потерь в размере 35 Вт\м2.
Ваще реально, но это будет не жилое помещение.

 

А зря вы Ing-а ругаете. Ведь человек на своём опыте советует данный вид аппаратов! И потребителями Карбороботов будут только те, у кого рядом уголь есть, и кому в радость ежедневно(или малость реже) в котельную бегать - угольку подкинуть(килограмм по 500).
Я лично к Карбороботам питаю положительные чувства - аппарат замечательный!!
Но! Но угля нет рядом, грязь и выхлоп угольный терпеть не могу, шлак утилизировать внапряг и ежедневная загрузка вводит в ступор!! Или нанимать угольщика-котольщика!
Поэтому мне роднее выходит пеллетный и дизель. Но дизель дорого, а пеллетный-пока не очень продвинут, и поэтому сам в поиске...

 

Завтра попытаюсь получить данные по 15 кВт котлу установленному в Кирове.
Посмотрим что получиться

Да никто не ругает это нормальная защитная реакция, я тоже не противник ни карбороботов, ни дизельных котлов.
Конечно каждый должен выбрать сам чем и как ему топиться. Но нужно просто уважать всех участников данного форума.
А вам в Березняках, сам бог велел гранулами топиться, (если это Березняки в Пермской области) там гранулы по 2500 за тонну.

 

Блин, ну почему БерезнЯки?
Мы ведь в БерезнИках живём! И чего это Москва наш город переименовала? И пошло, и поехало...
А про пеллеты - это правда. Но и ваших регионах поискать - тоже можно найти пеллеты по доступной цене.
А я пока дом не выставлю - котёл не приобрету. Топить то нечего пока.

 

Как обещал даю информацию по расходу гранул на 15 кВт котле. Только чувствую что опять найдутся те кто скажет что это неверные данные..
Но тем не менее: котел 15 кВт, отапливаемая площадь - 220 м2. По расчетам хозяина котла средний расход гранул зимой в холодные месяцы 25 кг в сутки. Сейчас расход 20 кг в сутки. Точный расход за отопительный сезон пока не считал.

 

Даже соотношение площади и мощности котла явно не в пропорции. Такое возможно при теплом климате.
Здесь есть сообщение об отапливаемой площади 86м2 и расходе угля 0,4кг в час. Или 9,6кг в сутки.
Мне все это говорит, что разница температур внутри- снаружи мала.
Все это непоказательно.
Вот если подсчитать этот пример, то ваще чудеса энергетики. В самый холодный период затрачивается меньше 20Вт\м2. Это достойно восхищения. Обогрев мощностью рассеивания телевизора.