Отопление кондиционером

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Воздушные грунтовые теплообменники бункерного типа. 20 ватт с квадрата это чуть из другой оперы

 

Это, что получается со 100 квадратов, только 2кВт тепла?
Да нафига это нужно?

 

А что если на вытяжну поставить воздушный теплообменник и при помощи термосифона прислонить его выход к трубке воздушного испарителя? Единственное придётся сам воздушный испаритель поднять чуть выше чтоб гравитационная составляющая начала двигать фреон в термосифне. Ну или если не получится задрать, на циркуляцию поставить самый маленький горшок и кусок капилярки.

 

@Pskovsat, где то встречал цифру в 100вт .но найти не смог.

 

Где-то на форуме встречал подвал под частью двухэтажного дома и невозможность его ощутимо заморозить кондиционером (внешним блоком) за зиму. Ну не замерзает.

 

@kmvtgn, помоему это был человек под ником
Злойспаммер

 

Ну 10 кВт со ста квадратов. Это сухое холодное помещение плюсом. Есть смысл заморочиться.

 

К сожалению 15-30 Вт с метра грунта, это реально, тем более делить каким конденсатором производить отбор тепла воздушным, или гео горизонтальным либо скаважированным тем более странно. Более того, в этом случае во преки сложившимся мнениям о том, что воздушным можно больше снимать при малом объеме, является заблуждением, так как контактный "гео" метод отбора является более эффективным, нежели поверхностный ещё более низкопотенциальный съем воздушным конденсатором. В подтверждение этому как статистика в геоветках так и здесь же приведенные "удачные" примеры о стоящих наружках в подвалах домов достаточной для них площади как раз около 10×10 и т. д...
В контексте создания же подвала-погреба для наружного блока является не целесообразно в виду объема и затрат.
Даже у кого уже имеется большой подвала-погреб под всем домом так же будет дешевле изобразить бивалентную систему для средних и холодных температур, а виной всему будет технико экономическое обоснование ...

 

@Pro pro, к счастью, практики не знают вашу теорию 15-30 Вт с метра. Особенно про перевод погонных метров трубы в квадратные метры замерзающего подвала.

И, к счастью, ставят, используют и довольны. Надо понимать, что это куда как менее точечное охлаждение подвала, чем трубы геоконтура. Что им (практикам) требуется не +7 в подвале для "идеального" СОР, а куда меньше - для в целом эффективного обогрева дома. И что в отличие от геоконтура, подвал прогреть легче как в теплое время года, так и тогда, когда начинается потепление и если вдруг в подвале станет холоднее, чем на улице.

 

Есть воздушные грунтовые теплообменники и есть они бункерного типа. Если покопаться на просторах интернета можно найти методику их расчёта

 

Доброго времени суток! Я новичек в этой теме, пару дней только почитываю, но ясности не прибавляется. Высматриваю экономическую целесообразность уставновки ТН, ничего не понимаю... Газа у меня нет, электричество есть 15 кВт, 380 В. Построен каркасный домик 6*6 с антресолью, общая площадь с ней около 50 квм. Материал стен, пола и потолока 20 см ваты. Регион Урал, Челябинск. Отопление думается за счёт электроэнергии, сначала думал поставить конвектора, но вот набрел на эту тему и ... Есть ли эконом вариант отопления ТН такого домика? В перспективе поставить хочу печку небольшую на случай откл электричества. Я так понимаю денег у меня особо нет, чтобы рассматривать типа Зубадан, или забить и купить штук 6 нормальных конвекторов?

 

Haier AS09DCAHRA / 1U09JEDFRA, 2 таких закроют вашу потребность в тепле до определённого (опытным путем) минуса, дальше конвектора в помощь

 

2 по цене 70 тыщ. 140 тысяч это не много, а очень много. Смысла не вижу.

 

ну тогда берите в два раза дешевле, https://market.yandex.ru/product/13871427?show-uid=086831177125669308116003&nid=54976&glfilter=7893318%3A1578856 два таких встанут в 70 тыс, я пока им доволен, у меня в -25С уверено работает, правда таких морозных дней в году по пальцам пересчитать можно.