Остекление фахверкового дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажу немного, чтобы не было жарко на солнечной стороне, можно наклеить пленку особую. Мы как то оклеили автосалон, так они от кондиционеров отказались.)

 

Какую пленку и куда клеили? Все пленки, находящиеся снаружи пакета - полумера, полноценно не решающая проблему. Если надо избавиться от солнца, то сразу брать солнцезащитное или мультистекло. Ну или внешние жалюзи ставить и продумывать козырек правильно.

 

Покажите, о каком козырьке Вы говорите? как он смотрится на домах?

 

А чем Вас пугает примыкание к стеклу-то? В этом же самый шик! И повторюсь: " Сможете идеально в уровень на нужную высоту выставить чтобы чистый пол ровно подошёл?" (с).

 

Не каждому дано понять! На вкус и на цвет…
Многоэтажка ценителей такого шика #3303

 

Это вопрос к Chudodesert! Ну и с нами не забудьте поделиться опытом. Тут присутствует теплый пол по деревянным лагам (второй этаж я так понимаю)?
Inzener, в чем может возникнуть трудность подводки чистого пола вровень к стеклопакету? Я думаю, что изначально установив стелопакеты, выставить пол вровень к ним не должно вызвать особых трудностей. На приведенном Вами фото узел устроен как на картинке ниже?:


Есть ли все-таки смысл выбирать четверть в нижней обвязке?

 

Что-то пост "поехал", а как удалить не знаю. (

 

1. Я наверное выше некорректно выразился. (Виноват. Трудностей подвести чистый пол к стеклу НЕТ. Если Вы хотите оставить видимой нижнюю обвязку, то вот тут трудности очевидные: Вам нужно её изначально идеально по уровню вывести на нужную расчётную высоту, иначе будет перекос между этой видимой балкой и чистым полом (пол-то Вы не будете перекашивать, если не сойдётся?!), а 3-4 мм на ширине комнаты будут очень заметны. Т. е. надо или идеально ровно, что тяжело, или поднимать балку хотя бы сантиметров на 10, чтобы возможный перекос в несколько мм был не заметен. Надо ли? И, повторюсь, ЗАЧЕМ?

2. Да.

3. Я смысла не вижу. Выбрать-то можно. Ну будет у Вас балка между полом и стеклом. Зачем, не пойму никак.

 

Планировал делать четверть чисто для стеклопакета (сначала изнутри, но т. к. установка изнутри проблематична, то решил делать четверть снаружи). Теперь тоже в раздумьях, планируется делать пол как на фото (выводить вровень к стеклопакету), но как будет выглядеть примыкание стяжки, плитки к стеклопакету? Какой зазор необходим, чем заполняется этот зазор?

 

Ну каждому свое, мне вот очень нравится эффект от этой пленки. В машине тоже сильно помогает, особенно на лобовом стекле. От света она не защитит, а вот от УФ излучения и жары очень даже.

 

Зазор около 5-6 мм между чистым полом и пакетом и нейтральный силикон в цвет каркаса (пола). Меньше не рекомендую - будут очень высокие требования к балкам и лагам. Если что поведёт/усохнет, то они могут "втянуть" за нижнюю обвязку пакет в стяжку (стяжка условно как абсолютная плита, а дерево под ней будет усыхаться, и хоть по длине усыхания быть не должно, на длинных балках пара лишних мм может здорово навредить). Проходили уже. От стяжки до стекла - 8-10мм (демферную ленту возьмите потолще чуток и всё).
А четверть по нижней балке вообще не нужна. Лишний труд. Установка изнутри НЕ проблематична. И вполне возможно, что какие-то пакеты будет проще изнутри монтировать, всё от ситуации на участке зависит. Какой подъезд, какая земля? Если снаружи не обойти, то почему бы внутри дома не пронести? Доска + 4 колёсика и вот Вам готовая тележка. По черному полу очень жизнь облегчает. Заносите пакеты в проём ,ближайший к месту, где пирамиду сгрузили, и развозите по всему дому спокойно, чего по грунту-то руками корячиться? Но это только ДО заливки стяжки, конечно (иначе по высоте не пройдёт). Планируйте этапы работ.
На второй этаж то же самое. Подаёте краном на ближайший балкон и разносите всё по этажу внутри. Или с первого этажа через лестничный проём (или второй свет) ручным тельфером с электроприсоской.
Кран вокруг дома уж точно не объедет. Не бывает таких участков. Или деревья помешают или утонет в земле.

 

Я попробую объяснить ситуацию, чем плохо примыкание бетона к стеклу и его установка изнутри.
Первое и самое главное - невозможность адекватно заменить пакет в процессе эксплуатации, особенно если пакет ставится изнутри. Сразу скажу, что не стоит говорить о неразбиваемости пакетов. Никто здесь не будет делать HST-тест, следовательно через какое-то время залитое бетоном стекло надо будет поменять, внутрь, 2х2м Еще бывают умные птицы, град, детские игры, пьяные гулянки и т. д. В результате, будете вы еще сколько-то пола снимать, а потом выкладывать все это добро обратно, а у вас, предположим, уже кожаный или замшевый диван в метре стоит и живете вы уже давно.
Второе - дистанционная рамка пакета есть самая холодная его точка. Использовать пластиковые дистанции здесь вряд ли кто-то будет по причине банального незнания о них. Соответственно, мы получаем пирог из двух стекол, металлической дистанции между ними и слоя силикона в несколько мм. толщиной, а далее начинается комната с бетонным полом. Вывод - теплоизоляция нижнего примыкания всегда будет оставлять лучшего.
Третье - кривизна рук людей, заливающих пол и укладывающих плитку. Вот я лично не верю, что никто из них не ударит мастерком или лопатой по стеклу за все время работы. Лопнувшее от этого дела стекло заменят за их счет, конечно, но геморроя сколько будет.
В принципе, еще можно найти причины, почему так делать не стоит, если углубиться в монтаж, но этих трех уже предостаточно. По крайней мере, лично для меня точно достаточно.

 

Вы исходите из ложных предпосылок что пакет надо будет менять изнутри и что теплоизоляции силиконового шва недостаточно (в деревянных окнах как-то по другому пакет в раме фиксируется?).

 

Давайте вопросы раздельно ставить.
1. Мне еще в институте на факультете эксплуатации летательных аппаратов вбили в голову одну очень правильную мысль: "Если что-то нельзя отремонтировать в процессе эксплуатации, то это что-то должно работать даже в условиях ядерной войны". Пакет не соответствует таким условиям, соответственно он должен быть ремонтопригоден. Плитка, подведенная изнутри к пакету лишает возможности двигать его внутрь. Если конструкция не позволяет снять пакет наружу в эксплуатации, то она не имеет права на существование. А если есть возможность ставить пакет снаружи, то зачем его при строительстве ставить изнутри?
2. Найдите в справочнике коэффициент сопротивления теплопередаче для силикона и подобных ему вещей и посмотрите, какой слой должен быть. В деревянных же окнах, вообще-то, фальц пакета, помимо силикона, с обеих сторон закрыт приличным слоем дерева. Снаружи это наплав, изнутри это штапик. И еще граничит пакет в деревянном окне с более "теплым" материалом, чем бетон или гранит, т. е. охлаждение происходит совсем не так интенсивно, как в предлагаемом вами случае.

 

Пакет МОЖНО поменять снаружи, но монтировать зачастую проще изнутри. Разница в том, что монтировать нужно все пакеты, а менять только некоторые. Может быть. А может и не придётся, тьфу-тьфу.
Пакет с деревом в окне никоим образом не граничит. Упаси Господь. Силикон просто создаёт воздушную камеру. Дерево тёплое, но в алюминиевых окнах, к примеру, об этом говорить не приходится (там в роли уплотнителя резина, а не силикон, но сути это не меняет). Отвечает за теплоизоляцию именно воздушная камера. И ещё момент - как-то неправильно пол с подогревом считать холодным материалом в принципе.